Edixa-Mat-Travenar A.Schacht Ulm 2.8/90 mm

[Rudolfo42]

Hallo,

falls noch nicht bekannt: http://captjack.exaktaphile.com/Schacht%20page.htm

LG
Rudolf

Nachtrag: Noch etwas....

[hinnerker]

Hallo Rudolf,

danke für die interessanten Links.

Ich möchte einfach noch Bildmaterial zufügen, um die Begeisterung, die ich für dieses Objektiv empfinde zum Ausdruck zu bringen. Leider ist Bildmaterial von dem Objektiv im Internet mehr als rar und wenn es was gibt, zumeist wenig aussagekräftig.

Deshalb hier ein Spiel mit den Farben, die das Objektiv wunderbar malt.



Auch ist das Bokeh bei Offenblende ein Genuss. Deshalb hier in lockerer Folge einige Bilder...


Leider etwas aus dem Fokus, weil ich grad aus der hellen Sonne kam und nur schnell draufgehalten habe..


Eigentlich Willis Domäne... aber nu musste ich auch mal..



Oder wenn die wunderschöne Farbdarstellung mit der Freistellung und dem schönen Bokeh zusammenfällt..





Was aber nicht heißt, das es nicht auch sehr schön scharf sein kann.





Und nun meine Lieblingsanwendung für dieses Objektiv... Portraits.. die Freistellung und speziell den Hintergrundverlauf finde ich optimal.



Und hier ein echtes Portrait bei Offenblende..



Alles in allem hab ich heute wieder gesehen, warum ich diesen kleinen Schatz behalte und mir einfach ins Regal gelegt habe.

Es ist ein Objektiv, das einen ganz eigenen Charakter hat, eine tolle Farbgebung, ein sehr ansprechendes Bokeh und vor allem richtig Spaß macht in der Bedienung.

LG
Henry

[hinnerker]

Zudem muss ich mein Eingangsstatement doch korriegeren. Dort schrieb ich, das sich die Randschärfe bei Abblendung nur unwesentlich verbessern würde.. stimmt nicht.
Es kann zu den Ecken hin deutlich zulegen bei 5.6. Insofern ist es von der Charakteristik in der Nähe meines alten Pentax 1.8/85mm anzusiedeln.
Damit habe ich einen würdigen Nachfolger für dieses ebenfalls ausgezeichnete Pentax gefunden.
Aber durch mein reichliches Überangebot in diesem Brennweitenbereich habe ich es zu selten genutzt bisher, werde dies aber in der jetzt anbrechenden, hoffentlich sonnenreicheren Jahreszeit sicherlich ändern.

LG
Henry

[LucisPictor]

Henry, die Linse ist ein Traum! Diese Farben! Und über die Schärfe brauchen wir nicht zu reden.
Wie sieht es denn der Streulichtempfindlichkeit aus? Und wenn die Sonne direkt in die Linse scheint?

[hinnerker]

Henry, die Linse ist ein Traum! Diese Farben! Und über die Schärfe brauchen wir nicht zu reden.
Wie sieht es denn der Streulichtempfindlichkeit aus? Und wenn die Sonne direkt in die Linse scheint?

Das mit dem direkten Gegenlicht halte ich für eine gefährliche Sache, weil die Vergütung absolut nicht in den 70er und 80er Jahren entwickelten Standards entspricht.
Sie hat eigentlich nix, was man als Vergütung bezeichnen könnte.

Kurzum, ohne Streulichtblende geht nix und mit der Sonne sollte man schon foten. Aber sie dankt es mit hervorragender Zeichnung. An hellen Kanten sind in ungünstigen Situationen leichte Blausäume in der Wiedergabe bei 100 % Ansicht zu erkennen.

Aber bei Einhaltung dieser einfachen Regeln, also Streulichtblende und mit der Sonne zu foten, kommt man zu geilen Ergebnissen.

Werde das Objektiv morgen (so das Wetter mitspielt) nochmal durchgängig bei Blende 4 testen.
Das was heute dabei "rumkam".. ist schon genial.

Es sind aber nicht nur diese Farben, die mich umhauen, sondern neben der Schärfe insbesondere der Verlauf in die Unschärfe bei dem Teil.
Durch die absolut kreisrunde Form der Blendenlamellen muss sich einfach abgeblendet ein "Monster-Bokeh" ergeben. Die meisten der heutigen Schüße waren Offenblende bei 2.8..
Dies liegt daran, das die Blende eigentlich nur zuschnappt, wenn der kleine Pin eingedrückt wurde. Dazu aber muss man das Objektiv von der Kamera trennen, dann drücken und man kann die Blende wieder schließen und offnen mit dem Blendenring. Spannt man versehentlich den zusätzlichen Ring, bleibt das Objektiv "auf" und der Blendenring hat keine Funktion.. schließt die Blende also solange nicht, bis ein Stößel diesen Pin erneut eindrückt.

Für Offenblende finde ich die Leistung des Objektives genial. Mal sehen, was da morgen so bei "rumkommt".


LG
Henry

[Rudolfo42]

....Links....

Hallo Henry,

schwierig, es ist sehr wenig über "Albert Schacht, Ulm" zu finden.....
Was die wenigen Quellen gemeinsam darstellen:
- Schacht hat vor seiner Selbständigkeit schon in der optischen Industrie gearbeitet (Zeiss, Steinheil)
- Konstrukteur der Objektive war wohl Ludwig Bertele (Stichwort: "Sonnar")
- Schacht war wohl auch "Lohnhersteller" für andere Firmen tätig
Die Broschüren - s. Captjack - sind leider nicht zu finden.

Hier noch eine Übersicht aus dem Netz.

Mehr habe ich leider nicht - Glückwunsch zu der schönen Linse!
LG
Rudolf

[hinnerker]

Hallo Henry,

schwierig, es ist sehr wenig über "Albert Schacht, Ulm" zu finden.....
Was die wenigen Quellen gemeinsam darstellen:
- Schacht hat vor seiner Selbständigkeit schon in der optischen Industrie gearbeitet (Zeiss, Steinheil)
- Konstrukteur der Objektive war wohl Ludwig Bertele (Stichwort: "Sonnar")
- Schacht war wohl auch "Lohnhersteller" für andere Firmen tätig
Die Broschüren - s. Captjack - sind leider nicht zu finden.

Hier noch eine Übersicht aus dem Netz.

Mehr habe ich leider nicht - Glückwunsch zu der schönen Linse!
LG
Rudolf

Hallo Rudolf,

danke für den Link, bei dem eben auch auffällt, das hier bei den Praktina Objektiven kein 90er von A.Schacht gelistet ist. Deshalb war ich damals, als mein Freund mir dieses Objektiv schenkte, auch sogleich richtig hellhörig geworden.
Das Bertele das Teil konstruiert haben soll, war mir bekannt.

In Exakta Mount hatte ich auch schon Abbildungen des Objektivs gesehen. Meines hat aber, anders als die Exakta Objektive, einen viel schmaleren Fokusring und ist eben eine M42 Ausführung die ich so noch nicht gesehen habe. Deshalb war es klar, dass, als mir mein Freund die alte Kameraausrüstung seines Vaters zeigte und anbot, ich dieses Teil unbedingt haben musste um zu erfahren, wie dieses Objektiv arbeitet.
Ansonsten war da nur unbedeutendes Revue Zeugs in der Tasche.. aber das Travenar in dieser Ausführung war mir völlig unbekannt.

Auch diese "abgefahrene" mechanische Konstruktion mit dem Drahtauslöser-Anschluss erregte sofort mein Interesse.

Leider war mein Exemplar schon hinter der Frontlinse so "angelaufen" oder soll ich sagen vom "Vergütungsfraß" befallen, das ich mich entschloss es zu öffnen und diesen ehemaligen "Hauch" einer Vergütung zu entfernen. Nun hat es hinter der Frontlinse einige "Putzspuren", die aber absolut nicht ins Gewicht fallen, wie man an den Bildern sehen kann.

Das Travenar wird eines der Objektive sein, die mit mir in die Kiste springen werden. Nicht weil es gegen die Leicas "anstinken" könnte, sondern weil es ein wunderschönes Bokeh verbindet mit einem tollen Farbrendering und einer akzeptablen Schärfe. Das es durch die fehlende Vergütung nun ein umsichtiges Handling braucht, ist kein Problem.

LG
Henry

[Fraenzel]

Hallo Henry,
als alter Edixa-Fan bin ich natürlich begeistert, dass Dir mit heutiger Hardware und dieser Uraltlinse so hervorragende Aufnahmen gelingen.
Gruss Fraenzel

[praktinafan]

Hier noch eine Übersicht aus dem Netz.

Die Praktina-Baureihen sind alle älteren Datums - erst später nach 1962/63 kamen das 90er, das Makro oder auch das lichtstärkere 1.8/50 dazu.
Letztere wurden gerne als Systemangebot zu den Wirgin Edixas gekauft und hatten sogar den "Edixa" Schriftzug.

[hinnerker]

Die Praktina-Baureihen sind alle älteren Datums - erst später nach 1962/63 kamen das 90er, das Makro oder auch das lichtstärkere 1.8/50 dazu.
Letztere wurden gerne als Systemangebot zu den Wirgin Edixas gekauft und hatten sogar den "Edixa" Schriftzug.

Danke,

nun kann ich ungefähr das Alter einschätzen. Also irgendwann in den 60ern.

LG
Henry