Infrarotfotografie mit der K100D

[ICG]

Hallo Leute,

ich habe seit ein paar Tagen eine neue Spielerei, und zwar einen IR-Filter. Die K100D/K100Ds/K110D und auch die Vorgänger davon (*ist Serie) ist für IR-Fotografie sehr gut geeignet, weil sie nur einen sehr schwachen IR-Sperrfilter besitzen.

Das ganze sieht dann etwa so aus (beim ersten Bild haben die Bäume schon recht braune Blätter gehabt, aber beim 2. hab ich noch was richtig schön grünes erwischt ):

[Padiej]

Hallo!
Muss man da nicht den Sensor umbauen, bzw. etwas entfernen?
Die Effekte sind toll - aber ganz klar komme ich damit nicht - denn wie verschieben sich die Farben? Oder kann man das so nicht "sehen"
Blau dürfte Blau bleiben - IR geht in Richtung Wärmestrahlung.
Lass mal ein Portrait sehen.

lg Peter

[Fraenzel]

Hallo Peter,
bei der IR-Fotografie verwendet man ein Filter der das sichtbare Licht unterhalb von 780 nm nicht durchläßt, ein sog. IR-Sperrfilter. Der Sensor sieht also nur Infrarot, was dem menschlichen Auge ja nicht möglich ist.
Was der Sensor der Kamera dann sieht, sind eigentlich nur die Temperaturunterschiede im Motiv.
Gruss Fraenzel

[Padiej]

D.h. diese Effekte sind mit einer Bildbearbeitung nicht möglich, es handelt sich um die Visualisierung von Temperaturen.
Der Effekt ist spannend.

[Padiej]

Kann man damit auch Wärmebilder von Häusern machen? Der Baumeister und Energieberater kommt bei mir durch.

[Fraenzel]

Hallo Peter,
auf diese Frage habe ich nur gewartet. Jaaaaaaaaaaaaa damit werden in der Tat Schwachstellen an der Bausubstanz/Fenstern sichtbar gemacht.
Damit kannst Du richtig Geld verdienen.
Gruss Fraenzel

[Padiej]

Das wäre aber eine billige IR-Cam - wenn man dann noch eine Einfärbung macht, ein wenig die Temperaturen zuordnen kann, dann kann man auch "schöne" Wärmebilder machen.

[ICG]

Erst mal danke! Das sind meine ersten IR-Bilder überhaupt, ich freu mich, daß sie was geworden sind.

Ihr habt beide richtige und wichtige Punkte angesprochen, aber auch etwas durcheinandergemixt. Man muß etwas differenzieren, sonst wirft man versehentlich verschiedene Sachen durcheinander.

Also als erstes mal ist das kein IR-Sperrfilter sondern ein IR-Durchlaßfilter. Ich will dabei ja das IR-Licht haben und nicht ausfiltern. Das Sperrfilter ist gewöhnlich in jeder DSLR eingebaut, nur bei der kleinen Pentax fällt es eben deutlich schwächer aus, was die IR-Fotografie mit Belichtungszeiten von nur 1/10-2s ermöglicht.

Mein Filter setzt bei 720nm ein, was für einen reinen IR-Filter recht durchlässig ist, aber auf der anderen Seite eben noch eine Farbfotografie zuläßt. Die Farbwiedergabe wird durch einen Weißabgleich (auf ca. 2500-3500K, kann aber noch weiter variieren) erzielt und einen anschließenden Tausch der R und B Farbanteile. Aus RGB wird also BGR.

Temperaturunterschiede kann man so nicht direkt sichtbar machen oder gar messen, dazu müßte man noch viel längere Wellenlängen aufnehmen und noch viel mehr vom sichtbaren Licht ausfiltern. Die reflektierte Strahlung überdekt sonst die Wärmestrahlung. Das geht aber ohne Umbau auch mit der K100 nicht mehr. Auch das thermische Rauschen des Sensors wird dann ein sehr großes Problem, es bleibt kaum noch Dynamik übrig.

[ICG]

Das wäre aber eine billige IR-Cam - wenn man dann noch eine Einfärbung macht, ein wenig die Temperaturen zuordnen kann, dann kann man auch "schöne" Wärmebilder machen.

Die Einfärbung kommt erst durch gezielt produzierte Falschfarben und wird gemacht um die Unterschiede für das menschliche Auge klarer sichtbar zu machen.

[Padiej]

Ich finde die IR-Fotografie sehr ansprechend, wenn man sie technisch auch noch nutzen könnte, wäre das perfekt.
Woher hast Du den Filter?