Yashica ML 2,8/28mm

[Alfred E.]

Heute habe ich die fehlende 2. Version erhalten und damit sind alle 4 versionen in meiner Sammlung vorhanden.Hier mal ein Gruppenbild:

Es ist sehr schwer eine bestimmte Version dieses Objektivs zu einem vernünftigen Preis zu bekommen, da oft nur Händler Bilder von der Rückseite eingestellt haben oder die Seriennummer angeben. Händlerpreis ca. 120-150 Euro.
Hatte es für 145 Euro, mit Preisvorschlag senden, gesehen. Mein Preisvorschlag 75 Euro( das ist der aktuelle Preis in der Bucht ), Gegenvorschlag 144 Euro, manchmal kommt man sich wirklich verarscht vor. Habe es dann zu einem guten Preis in Belgien bekommen.
LG
Gerhard

[ZEISSIG]

In dem schönen Buch von STEJSKAL/KUC steht u.a.: Besonders hervorheben möchte ich dabei folgende Objektivtypen: ML 1,9/50mm, ML 2,8/28mm, MC Zoom 4,5/75-200mm, ML 8.0/500mm und ML 11,0/1000mm. Dies sind Objektive die auch höheren Ansprüchen ohne weiteres gerecht werden und deren Bildergebnisse sich problemlos bezüglich Kontrastübertragung, Auflösung und Farbwieder gabe z.B. in eine mit Zeiss-Objektiven fotografierte Diaserie einreihen lassen.

Unter den noch auf dem Gebrauchtmarkt zu finden sind, möche ich Ihnen als besonders qualitativ hochwertige "Schnäppchen" folgende Typen ans Herz legen. ML Macro 2,8/55mm und das noch ältere ML 4,0/55mm. ML 3,5/100mm, das Standardobjektiv ML 1,4/50mm, die Weitwinkelobjektive ML 3,5/21mm und 2,8/24mm, sowie die Teleobjektive ML 2,8/135mm, ML 4,0/200mm und ML 5,6/300mm. Bei den Teleobjektiven sind die ML-Typen noch geringfügiger besser einzuschätzen , als die kompaktere Bauform mit dem Zusatz "C" = Compact.

VG

[eisbaerohr]

.........da ich mir auf die Fahne geschrieben habe meine manuelle Objektivsammlung auf jede erdenkliche an Canon adaptierbare objektive auszuweiten, betrat ich vor einigen Monaten einen kleinen fotoladen in franken, der leider nun nicht mehr existiert.....nein, nicht weil ich nach harten Verhandlungen ein ML 28/2.8 ergattert hatte, sondern weil der Gesundheitszustand des werten Herrn über die Jahre kontinuierlich schlechter wurde und er dann leider den laden schließen musste.

ich ging dann, nachdem ich gefühlt sämtliche objektive angeschaut hatte, mit diesem besagten 28-er für zwölf Euro nach hause.
ja, es gibt sie noch .....die Fotowunder!

mein Fazit: raus in die Fotoläden......und schauen was für schätze in der zweiten reihe der Vitrinen verborgen stehen....

eine wunderbare linse, für die es sich lohnt eine schwere Canon Kamera zu schleppen.....

grüße aus Berlin

Ralph

[Waalf]

Hatte es für 145 Euro, mit Preisvorschlag senden, gesehen. Mein Preisvorschlag 75 Euro( das ist der aktuelle Preis in der Bucht ), Gegenvorschlag 144 Euro, manchmal kommt man sich wirklich verarscht vor. Habe es dann zu einem guten Preis in Belgien bekommen.

Ist zwar uralt, kann aber nicht widerstehen: offensichtlich kam sich der Anbieter auch etwas verarscht vor.

[NickB]

Ist zwar uralt, kann aber nicht widerstehen: offensichtlich kam sich der Anbieter auch etwas verarscht vor.

Sind denn diese Yashika 28/2,8 sooo viel besser als die von Olympus, die ich schon für 35€, kürzlich, erwarb?
Wer Mondpreise verlangt, braucht sich doch von einem realistischem Angebot nicht verarscht zu fühlen.
Natürlich kennen wir jetzt nicht die genaue Artikelbeschreibung/Zustand, wie etwa "neuwertig" etc, aber etwas Kommunikation sollte es doch schon geben. Darin sehe ich eher das "Verarschen".

[spirolino]

Sehr detaillierte Betrachtungen zu den 28er Yashicas. Vielen Dank dafür. Was mir sofort ins Auge gestochen ist, ist die Steigerung
der Schärfe durch abblenden. Bestärkt mich darin Weitwinkel auch künftig möglichst abgeblendet einzusetzen.

Habe für das Contax-System habe ich insgesamt vier Objektive und verwende sie traditionell gerne:
Yashica ML 2.8/28 - Soligor CD 2.8/28 - Zeiss Distagon T* 2/28 - Zeiss Distagon T* 2.8/28.

Die Mehrfachbelegung liegt daran, dass es mir traditionell eine wichtige Brennweite ist und ich die Yashica-Ausrüstung meines Brunders
mit meiner Contax zusammen legen konnte.

Analog hatte ich da nie viel Unterschied gesehen. Tendentiell mag ich die Farbwiedergabe der T*-Vergütung sehr gerne, aber auch mit den
anderen Objektiven hatten mein Bruder und ich viele tausend Bilder gemacht und wir waren mit allen Objektiven sehr zufrieden.
Das billigste ist das CD 2.8/28: es war öfters mein Reisebegleiter auf Fernreisen und ich schätzte es wegen seinen besonderen Kompaktheit
und exzellenten Abbildungsleistungen sehr. Vielleicht habe ich ja eines am oberen Rand der hier schon besprochenen Serienstreuung.

Nun möchte ich es aber genauer wissen und an der A7 werde ich Unterschiede in der BQ sicher deutlicher feststellen können,
als zu ihrer Haupt-Einsatzzeit mit Film und werde mich morgen mal dran machen die Unterschiede herauszuarbieten.

Warum mich diese Brennweite auch noch ganz besonders interessiert, ist dass ich sie gerne als Panoramenobjektiv einsetze und manuelle Objektive
dabei grundsätzlich von Vorteil sind.

Die Notalpunktlage habe ich für alle schon vermessen und jetzt interessiert mich brennend, welches mein Vorzugs-28er für die Panoramenfotografie wird.
Das schwere Distagon 2/28 wird es dann doch nicht werden. Übrigens habe ich die Nodalpunktlage auch für andere und insgesamt etwa 20 Objektive
mit C/Y-Bajonett vermessen. Sollte sich jemand dafür interessieren, kann ich die Daten bereit stellen.

lg ro

[klein_Adlerauge]

Seit einiger Zeit bin ich auch mit dem Yashica-Virus infiziert. Verursacht insbesondere durch das ML 2.8/28mm. Ich hatte es mit im Urlaub an der Ostsee und es hat an der 5DMkII die schönsten Familienbilder mit Sonne und Strand gemacht. Gut über den optischen Sucher scharfzustellen, wie ich finde. Die Schärfe in den Bildern und vor allem Kontrast und Farben haben mich in ihren Bann gezogen.

Nun habe ich über die verschiedenen Versionen hier in diesem Thread gelesen. Mein 28er hat eine 8-stellige Nummer A123xxxx. Sind die neueren Versionen vielleicht noch besser? So kam ein A120xxxxx, also eine 9-stellige Nummer zu mir. Leider habe ich keine Waage zur Hand, dennoch kann man den Gewichtsunterschied schon mit der Hand spüren. Das alte ist schwerer. Also vermutlich eine Linse mehr. Ich muss es dennoch einmal auswiegen.

Von dem neuen 28er war ich dann erst einmal enttäuscht. Irgendetwas fehlt in den Bildern, die Seele ist nicht mehr da, dachte ich im ersten Moment. Einbildung oder Realität? Könnte ja sein, dass Kyocera bei der Übernahme von Yashica und der folgenden „Modellpflege“ eher einen Sparkurs gefahren hat. Und die Linse weniger hauptsächlich aus Kostengründen erfolgt ist. Den alten Namen Yashica noch einmal melken, solange er etwas hergibt?

Also habe ich gestern mal beide Linsen kurz verglichen und möchte euch die Ergebnisse zeigen. Links ist immer das alte 28er, rechts die neuere Version. Offenblende, 5DMkII, Bildstil neutral (also ungeschärft), ISO 100, vom Stativ mit Spiegelvorauslösung, 1/500. Ein Blick in Richtung Siegener Giersberg, fokussiert auf das Edelstahlgeländer. Crops daraus. Die letzen beiden Crops sind aus einem anderen Bild von unten rechts, ebenfalls Offenblende, 1/1000 vom Stativ.





Leider kam es nicht wie erhofft. Es sind keine gravierenden Unterschiede erkennbar. Das alte ML verhält sich etwas anders in der Überstrahlung des Geländers. Ein bisschen mehr Kontrast scheint die alte Version zu haben. Ich meine zu erkennen, dass das Neue ein kleines bisschen mehr violette CAs an der Kontrastkante der Hauswand bringt. Aber alles in allem sehr minimal. Vielleicht saß hier die Fokus auch nicht 100%ig. So muss ich wohl erst einmal wieder zurückrudern und die "fehlende Seele" unter die Rubrik Einbildung packen...

LG,
Heino

[Marc P.]

Ich habe hier inzwischen auch 3 28/2.8 ML angesammelt, k.a. wieso...ergab sich irgendwann mal so in den letzten 7-8 Jahren.
Wobei mir das 35/2.8 ML Welten lieber ist, die 28mm sind dann doch eben etwas zu weitwinklig, und niemals so universell wie 35mm...durch einen Speed Booster
auch via APS-C Cropsensor sehr gut zu gebrauchen...d.h. in meinem Fall Sonys eMount. Mir sind C/Y, d.h. Contax Zeiss Objektive und die Yashica ML Serie
am Liebsten, letztere wird ja als LowCost Alternative dazu oftmals gesehen, manche sind aber dennoch optisch wirklich echt gut.

[bluedxca93]

Mein Exemplar hat noch digital korrigierbare chromatische Abberationen und die Randschärfe ist bei f8 gut an Apsc Crop. Jedenfalls ist es mindestens vergleichbar mit dem heutigen Canon Kitzoom bei f8.
In den Ecken ist das 28ml bei Offenblende bis f5,6 naja nicht so toll hatte aber schon schlimmere Objektive.
Werde in den kommenden Tagen Fotos reinstellen. Kontrast ist immer gut, und es ist bei Schönem Wetter sehr scharf, vor allem im Zentrum geht es über die Auflösung von meinem 24 MP Sensor.

[bluedxca93]

Hier ein erster Test vom Bokeh.