Vivitar (Kiron) 1:3,8/75-205mm

[Rick]

Eigentlich wollte ich beim heutigen Spaziergang durch den Stadtteil nur ein wenig flexibel sein, deswegen Zoom, viel Tele, Makro nicht voll ausgenutzt. Ich bin von der qualitativen Bandbreite dieses Objektivs erneut überrascht.

Verkleinerungen von Originalen und Crops mit IrfanView auf 600 x 400, JPEGs 100%, keine Nachbearbeitung, kein Kamera Pop, fast alle Bilder Blende 11 oder Blende 9.6

ISO 320, 1/250 :



ISO 1.600, 1/250 :



ISO 100, 1/500 :



ISO 400, 1/250 :



ISO 10.000, 1/2000, Dancing Queen mit 2 bewundernden Fans :



ISO 500, 1/2000, Gegenlicht :



ISO 1600, 1/2000, Bereich Close Focus:



ISO 400, 1/250 :



ISO 1000, 1/250 :



ISO 160, 1/250 sek:



ISO 100, 1/320 sek, Blende 4:



ISO 200, 1/250 sek:



ISO 12.800, 1/1000 sek, ca. halber Crop

[Rick]

Das Vivitar (Kiron) 3.8 / 75 - 205 mm ist einfach nur Sahne, das Wetter war es auch, ca. 20:00 Uhr

A7RII, 205 mm, F8, ISO 100, 1/160, verkleinert mit IrfanView auf 900 x 600



Der Fernsehturm ist ca. 5 km Luftlinie entfernt, Crop 500 x 750 vom obigen Bild



205 mm, F8, ISO 100, 1/500, verkleinert mit IrfanView auf 900 x 600



Crop 900 x 600

[Hias]

Hallo,

ich überlege auch, mir das Vivitar 1:3,8/75-205 anzuschaffen (habe ja erst 3 Teles in diesem Brennweitenbereich , aber bin auf der Suche nach einem guten, das zum Einsatz kommen kann, wenn nach dem geplanten Wechsel auf die A7II das Sony SEL55-210 keine Alternative mehr ist).
Ich habe mehrfach gelesen, dass das Vivitar bzgl. CAs, insbesondere Farbsäumen eine gute Figur machen soll.
Kann ich mir irgendwie kaum vorstellen, da einige Objektive der "großen Marken" dieser Zeit massive Farbsäume u.ä. produzieren.

Mein Minolta AF 4/70-210 (Ofenrohr) und mein Canon Zoom Lens FD 4/70-210 (die von der Schärfe für mich völlig ausreichend sind) sind bei meiner Art zu fotografieren geradezu Farbsaum- bzw. purple fringing-Großproduzenten, teilweise so schlimm (und bereits in 25%-Ansicht auf dem Bildschirm in Auge stechend), dass ich sie nicht einmal mehr in Rawtherapee wegbringe (wahrscheinlich ist Lightroom da besser). Vielleicht verschlimmert auch der kleine, aber hoch auflösende Crop-Sensor der a6000 das Problem.

Hat jemand einen Vergleich zu o.g. (oder ähnlichen ?) Optiken oder kann Bilder zeigen, die das CA-Verhalten des Vivitar in kritischen Situationen (Äste, sprudelndes Wasser im Gegenlicht etc.) zeigen. Hier gibt es schon an sich aussagekräftige Bilder, aber die sind mir für einen Eindruck zu klein.

Oder führt bei Altglas-Telezooms und dem Wunsch nach weitgehender Vermeidung von Farbsäumen etc. kein Weg am (10x so teueren) Canon 4/80-200 L oder an (für mich unbezahlbarem) Neuglas wie dem Sony SEL70200G f.4 vorbei ?

Gruß Hias

[Rick]

Hallo,

ich überlege auch, mir das Vivitar 1:3,8/75-205 anzuschaffen (habe ja erst 3 Teles in diesem Brennweitenbereich , aber bin auf der Suche nach einem guten, das zum Einsatz kommen kann, wenn nach dem geplanten Wechsel auf die A7II das Sony SEL55-210 keine Alternative mehr ist).
Ich habe mehrfach gelesen, dass das Vivitar bzgl. CAs, insbesondere Farbsäumen eine gute Figur machen soll.
Kann ich mir irgendwie kaum vorstellen, da einige Objektive der "großen Marken" dieser Zeit massive Farbsäume u.ä. produzieren.

Hallo Hias,
warum soll das SEL55210 keine Alternative mehr sein? Wenn Du mit dem SEL55210 zufrieden bist, dann kannst Du es doch weiter an der A7II nutzen, entweder indem Du mit der A7II im APS-C Modus fotografierst oder später die Bilder ausschneidest.

Ich kann Dir nur empfehlen, das von KIRON für Vivitar gefertigte Vivitar 75-205 erst einmal zusätzlich zum existierenden SEL55210 zu holen. Die Serien-Nummern des von Kiron gefertigten Vivitar 75-205 beginnen mit 22 ...

Gruß Rick

[joeweng]

Hallo,
wenn Du wirklich sicher sein willst, dass Du keine Farbsäume in Deinen Bildern findest, dann wirst Du mit den „Consumer-Zooms“ der 80er/90er Jahre nicht restlos zufrieden sein. Ich habe eine große Auswahl dieser 70/80-200/210mm Zooms und das Canon 4/80-200L ist neben dem Zeiss Vario-Sonnar 4/80-200mm schon das Beste in meinem Bestand. Noch besser ist das Zeiss 5.6/100-300, aber das ist eine andere Geschichte.

Das Vivitar 3.8/75-205 habe ich auch in beiden Varianten und es ist gut, aber nicht frei von Farbsäumen. Eine Alternative kann auch das ältere Canon 4/80-200 non-L sein, das ich in guter Erinnerung bezüglich Schärfe und Farbfehlern habe. Das gibt es zu ähnlichen Preisen wie das Vivitar.

LG Jörn

[Hias]

@Gang und @joeweng

vielen Dank für Eure Antworten, das hilft mir schon weiter...

Hallo Hias,
warum soll das SEL55210 keine Alternative mehr sein? Wenn Du mit dem SEL55210 zufrieden bist, dann kannst Du es doch weiter an der A7II nutzen, entweder indem Du mit der A7II im APS-C Modus fotografierst oder später die Bilder ausschneidest.

Ja, das wäre natürlich eine Möglichkeit, aber auch (hinsichtlich Auflösung) ein Rückschritt ggü. der APS-C Kamera. Außerdem ist das SEL55210 aufgrund seiner Lichtschwäche natürlich limitiert, Freistellen ist nicht so toll und ich finde die Farben außerhalb des Nahbereichs ziemlich flau. Wo ich es gut finde, ist der Nahbereich (z.B. um Kleingetier zu fotografieren), gute Naheinstellgrenze und dort auch schöne Farben...und kaum Farbsäume . Es wird aber wohl zur Gegenfinanzierung der A7II gehen müssen...wie vieles andere z.B. die a6000 auch.

Ich habe eine große Auswahl dieser 70/80-200/210mm Zooms und das Canon 4/80-200L ist neben dem Zeiss Vario-Sonnar 4/80-200mm schon das Beste in meinem Bestand.

Dann werde ich jetzt erstmal bei meinen Gläsern bleiben, die Farbsäume in der Nachbearbeitung bekämpfen (bzw. bzw. bereits beim Fotografieren auf das Risiko achten) und irgendwann das Canon L oder das Zeiss besorgen...

Gruß und Danke
Hias

[jock-l]

Noch ein kleiner Hinweis:

Es gibt noch ein weiteres Vivitar 75-205mm Zoom. Dieses hat im vorderen Bereich einen sehr langen und dicken Fokus Ring, der sich außen nach vorne und hinten schieben lässt. Dabei handelt es sich genauer gesagt um ein 3.8 - 4.5 Schiebe-Zoom von Tokina.

Ich bin ja schon durch Peters Einleitung stutzig geworden (gleiche Länge) denn mein Vivitar 75-205 f3,8 (Schrift ist nicht außen am Ring, sondern innen) fährt je nach Drehung der Entferungseinstellung zwischen 156 bis 172mm aus... Einstellung Brennweite als Schiebezoom.
Durchmesser Vorderlinse/Filter 62mm, eingravierte bzw. farblich hervorgehobene Blendenwerte in der Reihung 3,8 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 (alles weiß beschriftet bis auf f22-> grün).
Meine Objektivnummer lautet 22117030, die Beschriftung insgesamt "Vivitar 75-205mm 1:3,8 MC Macro Focussing Zoom No. 22117030".

Wenn nachher das Licht noch gut ist führe ich es nochmal aus und fotografiere ein wenig- Beispielbilder dann auch mit Speedbooster !

[Hias]

Ich habe jetzt auch ein Vivitar 3.8/75 - 205mm natürlich mit Minolta Anschluss. Leider steckt die Blende auf Offenblende fest, da kriegt der gute Herr Wiener wieder etwas zu tun (auch wenn sich das natürlich nicht lohnt, weil ich billig ein anderes bekommen könnte). Sonst sieht es aus wie neu.
Schiebezoom-Version, Seriennummer beginnt mit 22... also Kiron.

Ich war damit in einem Schrebergarten in der Nähe meiner Arbeit bei guten Lichtverhältnissen auf Bilderjagd an der Sony A7II, meist am langen Ende, natürlich alles Offenblende. Das Vivitar bringt echt schräge Farben, ein ganz interessantes Bokeh und es ist sehr, sehr anfällig für Gegenlicht und produziert dort lustige Regenbögen. Mit Farbsäumen scheint es dagegen nicht die ganz heftigen Probleme zu haben.

#1 200mm 1/200s ISO100


#2 200mm 1/250s ISO100


#3 200mm 1/500s ISO100


#4 ca. 150mm 1/200s ISO100 - da schillern die Regenbogenfarben


#5 200mm 1/500s ISO100 - manchmal finde ich die Farben echt klasse.


#6 ca. 135mm 1/500s ISO100


#7 200mm 1/100s ISO100 - dem Stabi sei Dank


#8 ca. 100mm 1/1600s ISO100 - ganz böse


#9 200mm 1/100s ISO100 - die Farben haben was


Eigentlich kann ich es nicht rechtfertigen, Geld für die Reparatur des Vivitar auszugeben. Ich habe das Minolta MD Tele Rokkor 4/200mm, das kleiner, leichter und schärfer ist, allerdings mit schweren Farbsäumen und 2.5m (!) Naheinstellgrenze, das Minolta AF 4/70-210mm (seit ein paar Tagen, mal wieder), das Autofokus hat und schöne natürliche Farben bringt (und Farbsäume und anderes purple fringing) und das Zeiss C/Y Vario Sonnar 4/80-200mm, das in jeder Hinsicht besser ist.
Aber das Vivitar hat was, v.a. diese komischen Farben. Ich mag die Bilder damit.

Gruß Matthias