Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM Objektiv

[Barimdal]

Hallo zusammen,

Ich habe mir vor 2 Wochen die Eos 450D mit dem Kit Objektiv 18-55 gekauft und wollte jetzt noch ein 2tes Objektiv dazu kaufen das ich einfach einen größeren Zoom
Ich habe mich mal durchgelesen und auf dieses
Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM gekommen bin

Was Haltet ihr denn von diesem Objektiv??

Was ich auch noch überlegt habe ist das 55-250 von canon !

Ich bin halt noch sehr neu und unerfahren auf dem Gebiet.
Danke schon mal für eure Hilfe!

Gruß

Jeremy

[Atomaufsicht]

Das 70-300er ist ne Wucht

Da stimm ich Cheffe mal uneingeschränkt zu. In der Preis-/Leistungsklasse wirst du nichts besseres finden.

Wenn dir allerdings 200mm auch reichen und dir das letzte Quentchen Schärfe wichtiger ist als die zusätzlichen 100mm (immerhin 50%) und der IS, lohnt evtl. ein Blick auf das 70-200L F4. Das steht in dem Ruf, schärfetechnisch seinesgleichen zu suchen. Mein Rat, zumal es sich bei dir ja um das 1. Tele handelt, wäre aber auch das von dir angepeilte 70-300!

Gruß,
Markus

[Marimo]

Das 70-300 ist ein Klasse Objektive.
Damit machts Du nichts falsch.

[thommes]

Ich kann allen nur zustimmen: geniales Preis/Leistungsverhältnis, kommt nahe an ein L ran,, nur eben schwarz statt weiß und ohne den roten Ring :-)

[Linseneintopf]

Ich bin da auch immer noch am rumdoktern ob nun das 70-300 von Canon oder doch gleich das 150-500 von Sigma.
Ich nehme aber mal an, dass das Sigma von der Schärfe her nicht an das Canon rankommt.
Zumal ich das Canon gerade beim großen S für 469€ gesehen habe und da noch was im Preis zu machen ist. Ich kann bestellen nicht leiden. Da wartet man immer so lange.
Also Canon oder Sigma?

[Atomaufsicht]

Hi,
abgesehen davon, dass das Sigma ne Riesentüte ist (rund 2kg), soll es im Bereich von 400-500mm zum vergessen sein. Da würde ich noch eher das 120-400mm in Betracht ziehen. Oder eben das 70-300 nehmen, wenn denn 300 reichen.

Gruß,
Markus

[Adlerauge]

Hallo!
Kann dem Lob aufs Canon EF 70-300 IS nur zustimmen! Ich hatte vorher das Tamron 28-300, das ist im Telebereich ein riesiger Unterschied!
@thomas: das Sigma ist riesig und doch weit von Deinen (aufgelisteten) Objektivbrennweiten entfernt! Dann eher noch ein 100-400L?!?
lg, HANS

[Barimdal]

Danke für die ganzen Tips ich muß dann noch mit meiner Finazministerin klären und werde mir dann warscheinlich das Objektiv holen!!

Grüße

[sirmatzel]

Hallo ,

na dann viel Glück beim klären ...

denke auch das man mit dem 70-300 IS nichts falsch machen kann , Thomas (Linseneintopf) überlegt ja auch schon eine ganze weile und ich bin durch ihn auch schon ins grübeln geraten - nach dem ich mir dann jetzt viele Test's und Bilder an geschaut habe , würde ich es auch kaufen ...

jedoch wäre auch das Sigma 120-400 OS mal eine kurze Überlegung wert , ist aber auch gleich ca. 300 Eu teurer , größer und viel schwerer und ob sich das dann so lohnt , nein- glaube nicht , dann würde ich mir doch auf jeden Fall das Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM kaufen ...
doch dieses Jahr ist bei mir nichts mehr drin!!!

Liebe Grüße Euer Matthias

[Klaus]

Ich hatte es selbst, ist ne klasse Optik, kann ich nur empfehlen.
Habe es wegen der Anschaffung eines 100-400 L verkauft.
Das ist nochmal ne ganze Liga besser
Du machst mit Sicherheit keinen Fehler wenn du dich für das 70-300
entscheidest. Wünsche dir schon mal viel Spaß !!
lG klaus