hi Klaus
das ist ja der Wahnsinn, das Teil.
Die Abbildungsleistung ist auch hervorragend, die
Beispielbilder sprechen für sich.
lG Klaus
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Sigma 200-500/2,8
hi Klaus
das ist ja der Wahnsinn, das Teil.
Die Abbildungsleistung ist auch hervorragend, die
Beispielbilder sprechen für sich.
lG Klaus
AW: Sigma 200-500/2,8
Zitat von Klaus
ja so n hübsches Mädel ist schon was anderes zum Testen als "Dachratten" oder Kamine ;-) Zuerst dachte ich, das Handheld-Foto sei gestempelt, bis ich die Muckies des Fotografen auch noch auf dem anderen Fotos sah, jetzt glaube ich es auch. Mannomann. Stellt Euch nur mal vor da kommt einer aufs Fussballfeld und ballert damit ein paar Minuten aus der Hand... die Spieler kriegen ja den Mund nicht mehr zu.
fibbo
AW: Sigma 200-500/2,8
Den Begriff kannte ich noch nicht...
Und an der Bande kriegste neidische Blicke der Knipsomatkollegen...Mannomann. Stellt Euch nur mal vor da kommt einer aufs Fussballfeld und ballert damit ein paar Minuten aus der Hand... die Spieler kriegen ja den Mund nicht mehr zu.
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
AW: Sigma 200-500/2,8
[QUOTE]Den Begriff kannte ich noch nicht...
Ist böse... ich persönlich habe nix gegen Tauben, aber ich wohne auch nicht in der Innenstadt ;-) Ich denke mal den Begriff habe ich aus dem DSLR-Forum aufgeschnappt.
fibbo
Berechtigungen
Zitieren
