1 oder 2 Ojektive?

[Padiej]

Aber es sind zwei Welten - 400mm auf einer DSLR und umgerechnete 400mm auf einer Bridge -
ich verbeuge mich vor den tollen Fähigkeiten der Bridge-Cams, aber ein DSLR-Bild mit 400mm ist ein anderes Thema.

Mehr Glas, mehr Licht - mehr Tiefe - es sind 2 Welten trotz gleicher Brennweite.

mfg Peter

[Loeffel]

Aber es sind zwei Welten - 400mm auf einer DSLR und umgerechnete 400mm auf einer Bridge -
ich verbeuge mich vor den tollen Fähigkeiten der Bridge-Cams, aber ein DSLR-Bild mit 400mm ist ein anderes Thema.

Mehr Glas, mehr Licht - mehr Tiefe - es sind 2 Welten trotz gleicher Brennweite.

mfg Peter

Peter, ich stimme Dir 100%ig zu.

Ich hatte ja bis Januar die Panasonic FZ30, eine tolle Bridge-Cam, die von der Größe und vom Handling her sehr nah an eine DSLR herankommt. Aber der Unterschied zur 450D ist einfach gigantisch. Es ist einfach von allem mehr, und ich für meinen Teil mag nicht mehr drauf verzichten. Es ist wirklich eine andere Welt.

Christina, wenn Du den Umstieg vollzogen hast, wirst Du es lieben!

[1chrissie]

So, habe mir heute die EOS 450d mit etwas Zubehör und das Sigma 18-125mm os hsm bestellt. Bin mal gespannt wie es sich mit der Kamera fotografieren lässt. Jedenfalls werde ich in den nächsten Tagen oder besser Wochen keine lange Weile haben
Später wird dann das EF 70-300 is usm dazukommen.
L.G.
Christina

[SantaKlaus]

Hallo Christina,

gratuliere Dir zu Deiner Entscheidung!! Da hast Du eine gute und vor allem dauerhafte getroffen! Fuer den Anfang einen guten Grundzoom mit Stabi und ein ausgereifter Body!

Viele Spass damit und lass Dir die Zeit beim warten nicht versauern.


LG,
Klaus

[Loeffel]

So, habe mir heute die EOS 450d mit etwas Zubehör und das Sigma 18-125mm os hsm bestellt. Bin mal gespannt wie es sich mit der Kamera fotografieren lässt.

Hallo Christina,

Gratulation, eine gute Kombination, die sehr gut miteinander harmoniert. (siehe meine Signatur )

Jedenfalls werde ich in den nächsten Tagen oder besser Wochen keine lange Weile haben

Also bei mir sind's jetzt schon Monate und kein Ende absehbar ...

[Marimo]

Ich wünsche Dir viel spass mit deiner neuen Cam

Gruss Mirco

[1chrissie]

Danke Euch für die Glückwünsche
L.G.
Christina

[Elements]

"Gurke", "Scherbe" und ähnliches liest man immer wieder über das 17-85 IS.
Ich finde, das trifft es überhaupt nicht!! (Also bestätigen es nicht "alle"!)
Sicher, die Verzeichnung bei 17mm ist nicht grandios und lichtstark ist es aber auch nicht wirklich, aber der IS funktionirt prächtig und scharf ist mein Exemplar auch.

Das 17-85 ist ein Zoom, das darf man nicht vergessen und zwar eines, das deutlich unter €1000,- kostet, das darf man auch nicht vergessen.
Ich glaube, es ist Opfer einer "Hörensagen-Kampagne". Ein paar Leute hatten (vielleicht auch berechtigterweise) keine guten Ergebnisse damit erzielen können und fingen an, es wie wild zu verteufeln.
In dieses Gejammer stimmten viele dann an und riefen immer lauter, dass das 17-85 das schlechteste Canon-Objektiv sei.

Das ist, meiner Erfahrung nach, aber absolut nicht wahr!!

Das 17-85 ist klasse! Und wenn es einen etwas längeren Telebereich hätte, wäre es mein "Immerdrauf" geblieben.
(Jetzt wird es abgelöst durch das Sigma 18-125 OS, genau aus diesem Grund. Und das Sigma muss sich erst einmal beweisen...)

seh ich ähnlich,

Hauptschwachpunkt ist sicher Verzeichnung im WW Bereich. IS ist aber Spitze und Schärfe für den Zoom-Bereich sehr ok, als immerdrauf Top Optik (War damit sehr zufrieden ist jetzt aber scheinbar als "Dauerleihgabe" zu meinem Bruder gewandert).

Vergleiche mit L-Optiken oder dem EF-S 17-55/2,8 hinken, da auch anderes Preisniveau bzw. beim Tamron 17-55/2,8 (super scharfe Linse, leider ohne IS) wg. fehlendem IS und anderem kleineren Zoombereich