Pentax K-7 kommt

[kuuan]

Geduld Geduld...kommen schon noch, die K-7 Bilder, werden so schlecht nicht sein ( ich hoffe aber nach wie vor daß sich ein Kamerahersteller einmal trauen wird eine neue Kamera mit weniger MP als die Vorgänger, dafür aber mit Superbildqualität auch bei hohen ISO herauszubringen, die K-7 wäre ein guter Kandidat dafür gewesen ).

[Padiej]

Hallo!

Nachdem ich die K7D nicht testen durfte, habe ich endlich einen gefunden, der sie hat.
Es ist, mit Verlaub gesagt, die HDR Machine für Ungeduldige.

Alles andere ist nicht so wesentlich.
Der Preis ist definitiv zu hoch - hoppla - unter 1200 - das geht aber schnell

wenn der Oktober kommt, dann ist sie sicher unter 1000€

aber was kann das neue Pentax-Semi nun wirklich ????

http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7
http://www.flickr.com/photos/cmt83/3771082115

Ich weiß nicht so recht, immer habe ich auf eine Vollformat-Pentax gewartet. Es gibt so viele Objektive aus der analogen Zeit. Dieser Schritt in Richtung Halbsensor war nicht so klar, denn Sony hat ein klares Zeichen gesetzt.
Auf der anderen Seite zeigen die neuen Objektive den APS-C Weg ganz deutlich, und es dürfte eine marktstrategische Entscheidung sein.

Das Gerücht über eine digitale Renaissance der Mittelformatkamera 645 ist immer noch zu lesen.


lg Peter

[fibbo]

...aber was kann das neue Pentax-Semi nun wirklich ????

das kann sie z.B., wobei man bedenken sollte, wie auch bei den bisherigen von Dir verlinkten Tests, dass das Vorserienmodelle waren, die getestet wurden:

http://pentax-k-7.blogspot.com/
http://pentax-k7.blog.de/
http://knieb.es/journal/pentax-k-7-der-zweite-eindruck
http://k7.kafenio.org/K-7_Test/Kafen..._K-7_Blog.html


fibbo

[Padiej]

Chip de hat sie auf der einen Seite in den Himmel gelobt - Handling, Body, Menüführung bestens - leider fiel sie beim Rauschverhalten durch - wieder ein Tribut an die vielen Pixel, die keiner braucht und keiner will, aber aus irgendwelchen Gründen auf die Sensoren gepresst werden. 12 MP hätten voll auf gereicht.

lg Peter

[fibbo]

Chip de hat sie auf der einen Seite in den Himmel gelobt - Handling, Body, Menüführung bestens - leider fiel sie beim Rauschverhalten durch - wieder ein Tribut an die vielen Pixel, die keiner braucht und keiner will, aber aus irgendwelchen Gründen auf die Sensoren gepresst werden. 12 MP hätten voll auf gereicht.
lg Peter

Das hat bestimmt der Alexander Schauer verbrochen. Der mag seit der K10D, die er wohl selber benutzt, nur noch eine Pentax ;-)
Hier n paar Fotos mit K20D und K-7, und kannst mir glauben, das wäre mit einer K10D und jpg soo einfach in der Qualität nicht zu machen gewesen:

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=67660

fibbo

[kuuan]

Chip de hat sie auf der einen Seite in den Himmel gelobt - Handling, Body, Menüführung bestens - leider fiel sie beim Rauschverhalten durch - wieder ein Tribut an die vielen Pixel, die keiner braucht und keiner will, aber aus irgendwelchen Gründen auf die Sensoren gepresst werden. 12 MP hätten voll auf gereicht.

lg Peter

der Vorgänger, die K20D dürfte beim Rauschverhalten etwas besser sein.
Zum Glück gehört zum guten Bild mehr als das Rauschverhalten, und nach viel Kritk der Bildqualität der K-7 habe ich letztlich auch einige Male gelesen daß Verwender die Videos mit Ihrer dSLR machen von einer Canon zu der K-7 wechseln weil ihnen das Bild besser gefällt, vor allem die Hauttöne. Viele Pentaxuser finden auch Fotos von Canonbilder im Vergleich etwas 'plastikmäßig'. Das Bild auch der K-7 gefällt vielen sehr gut, das Rauschen wird als 'filmähnlich' beschrieben.

Aber ich finde es auch sehr enttäuschend daß noch immer kein dSLR Hersteller mit weniger MP versucht weniger Rauschen bei hohen ISO und größeren dynamischen Bereich zu bieten!

Aber es gibt Hoffnung daß es bald Schluß mit mehr Megapixeln sein wird, denn es macht keinen Sinn: http://www.luminous-landscape.com/es...ick-wall.shtml

liebe Grüße,
Andreas

[Padiej]

Ich denke, da gibt es auch noch ein Update, um diesen neuen Sensor (von Sony ?) besser in den Griff zu bekommen. Ein anderer Grund könnte sein, dass Pentax bewusst auf kamerainterne Rauschunterdrückung verzichtet, denn es ist ja ratsamer, später, auf einem PC zu entrauschen.
Weiters lassen 15MP viel Reserve zu, bei ISO 3200 oder mehr sollte man mit 4MP auch zufrieden sein (wenn ich da an den analogen Film ISO 400 denke, da kommen nicht einmal 4MP zustande, zu grob ist dessen Korn).

[kuuan]

... diesen neuen Sensor (von Sony ?) besser in den Griff zu bekommen...

nein, er ist von Samsung.
Der 6 MP Sensor der *ist und K100 Pentax Kameras war von Sony und der war gut. Die Sony Sensoren der neueren Sony Kameras dürften auch besser sein als die von Samsung. Ich wünschte Pentax würde wieder Sony Sensoren verwenden, oder einen von Fuji denn das sind ev. die Besten, aber Fuji hat schon lange keinen Sensor für dSLR gemacht.

[fibbo]

..Ein anderer Grund könnte sein, dass Pentax bewusst auf kamerainterne Rauschunterdrückung verzichtet, denn es ist ja ratsamer, später, auf einem PC zu entrauschen..

Die Rauschunterdrückung ist eine ziemlich komplexe Sache, insbesondere bei CMOS, weil sie dort mehrstufig abläuft. Pentax ist bisher eher konservativer gewesen, und hat die Detailwiedergabe dem starken Entfernen des Farbrauschens "vorgezogen", im Gegensatz zu Nikon. Ich hatte im April 2008 mal eine D300, eine Fuji S5pro und eine K20D in einem Quick-and-Dirty-Test miteinander verglichen und festgestellt, dass die K20D zwar mehr Farbrauschen bei iso1600-3200 hatte, aber auch eine etwas bessere Detailwiedergabe. Das wurde dann später immer wieder bestätigt, insbesondere wenn man bei der D300 die NR einschaltet, wo sie unter schlechten Bedingungen ab ca. iso800 ganz gerne mal Artefakte zeigt was die K20D nicht macht. Ähnlich dürfte das bei der A350 und der 50D sein, und ich bin der Meinung dass die K20D immer noch die "ehrlichsten" Fotos macht unter den 14-15 Mp-Cams.

http://forum.digitalfotonetz.de/view...fuji+d300+k20d

Bei der K-7 hat pentax wohl leichte Zugeständnisse gemacht. Einerseits wirkt nun die NR besser auf das Farbrauschen, andererseits ist ein Live-View- und videofähiger Sensor sicherlich etwas anfälliger gegenüber Rauschproblemen insbesondere bei höheren Temperaturen.
Ich halte auch deshalb diese ganzen Rauschtests in den Fachmagazinen für akademisch und nicht wirklich aussagekräftig, weil sie nicht genügend differenzieren. Insbesondere diese "Tests" von Chip und PC-Welt sind mit Vorsicht zu geniessen, eigentlich alle "Tests", in denen es eine Top-Ten Liste gibt. Das ist beim aktuellen DSLR-Angebot völliger Käse denn selbst die "schlechteste" Cam kann dem Anwender wesentlich bessere Dienste leisten als die Beste, je nach Anwendungsfall. Das war noch vor 4-5 Jahren etwas anders, jetzt nicht mehr. Das Niveau ist insgesamt sehr hoch.

Was die MP angeht: Ich war überrascht über die gute Qualität bei der k20D und hohen iso. Und ich bin froh dass Canon mit der 5D und Nikon mit der D700 eine 12Mp-Cam mit KB-Sensor herausgebracht haben. Das war ziemlich vernünftig. Eine 6Mp-KB-Vollformat wäre zwar der Hit für Profis, aber nicht mehr verkäuflich. Sowas wird es nie mehr geben.

fibbo

[Padiej]

Da hast Du Recht - nach einiger Überlegung und Recherche bin ich auch dieser Ansicht - was nutzt mir ein entrauschtes Bild OUT OF CAM - ev. noch leicht überschärft ??? Mir nutzt es nichts, und die lieben Tester haben in der Tat noch keinen überzeugenden Vergleichstest.

Angeblich bringt Canon einen 12,1 MP VollformatDSLR namens EOS 7D auf den Markt.
Das wäre die Richtung, die wir uns wünschen.

Schade, das Pentax nicht auf VF aufspringt.

lg Peter