Minolta MD W.Rokkor-X 2.8/35mm

[PeterWa]

Da ich in letzter Zeit sehr oft das Minolta MD 2,0/28mm eingesetzt habe, lagen meine beiden Minolta 35er tief im Dornröschenschlaf. Heute wurde nun das MD W.Rokkor-X 2.8/35mm zum Blümchen-Fotografieren geweckt. Mit dabei waren auch das Tokina 2.5/90mm und das CZJ Pancolar 1.8/50mm, beide sind jedoch wieder schnell in den Tiefen der Fototasche verschwunden.

Hier mal Bilder vom 2.8/35:





Montiert war das MD 35mm auf der Alpha 7ii zusammen mit einem Pixco MD / Nex-Helicoid. Damit lässt sich ein Maßstab 1:2 realisieren.
Beim Objektiv handelt es sich um den 5-Linser, der ab 1975 produziert wurde. Man erkennt das an der maximalen Blende 22, der Problem-behaftete 7-Linser kann nur bis 16 abgeblendet werden. Ich habe mein Exemplar bei ebay für ca 31€ inkl. Versand ersteigert.

Hier ein Foto ooc bei Offenblende:



weitere Fotos etwas abgeblendet und bearbeitet







zum Schluss noch eines nahe am Maßstab 1:2



Ich werde diesen thread demnächst mit Fotos im Fernbereich fortsetzen.

[ropmann]

Vielen Dank für die Vorstellung.

Das Objektiv liegt bei mir leider schon eine Weile unbenutzt im Schrank. Ich sollte es unbedingt mal wieder hervorholen. Ich habe die erste 5-Linser Version von 1975 (MC-X). Die lässte sich auch nur bis 16 abblenden. Blende 22 gibt es erst ab der MD Version.

Gerade noch mal in alten Vergleichaufnahmen von mir nachgesehen und kann bestätigen, sie ist ganz klar der 7/6 Vorgängerversion überlegen.

Grüße Roland

[classicglasfan]

Da ich in letzter Zeit sehr oft das Minolta MD 2,0/28mm eingesetzt habe, lagen meine beiden Minolta 35er tief im Dornröschenschlaf...

Das Objektiv liegt bei mir leider schon eine Weile unbenutzt im Schrank...

Auch wenn ich (noch) kein 35er Rokkor habe, ein 35er gehört bei mir fast immer in den Fotorucksack. Vermutlich habt ihr dann ein anderes 35er in der Tasche.

[ropmann]

Auch wenn ich (noch) kein 35er Rokkor habe, ein 35er gehört bei mir fast immer in den Fotorucksack. Vermutlich habt ihr dann ein anderes 35er in der Tasche.

Stimmt, bei mir ist es oftmals das MC W.Rokkor-HH 35mm 1:1.8. Ist allerdings auch größer und schwer als das 1:2.8. Oft braucht man das mehr an Lichstärke auch nicht, deshalb ist der 5 Linser eine gute Alternative.

[PeterWa]

Hier nun ein paar Bilder von gestern mit dem MD W.Rokkor-X 2.8/35mm im Fernbereich

[PeterWa]

Um die Vorstellung des MD W.Rokkor-X 2.8/35mm abzurunden, hier noch etwas pixel peeping


Bei Offenblende vignettiert es etwas.

Hier das Zentrum, links Blende 2,8, rechts 5,6


Nun die Ecke, links Blende 2,8, rechts 5,6

Das MD 2.8 / 35mm ist bereits bei Offenblende bis in die Ecken scharf, Abblenden reduziert
die Vignettierung und steigert so den Kontrast.

Fazit für mich:

Das MD 2.8 / 35mm ist kompakt, leicht und auch optisch gut. Günstig ist es auch: mit etwas
Geduld kann man es für ca 30 € bekommen. Es wird nun wohl öfters in einer kleinen Ecke
meiner Fototasche Platz finden.
Parallel dazu habe ich auch mein Minolta MC W.Rokkor-HH 1.8 / 35mm getestet, das sich seit
ca. 45 Jahren in meinem Besitz befindet. Nach meinem Gefühl ist es bei Blende 2,8 einen Tick
unschärfer als sein jüngerer Bruder und es ist natürlich deutlich größer und schwerer. Allein
schon wegen der Lichtstärke werde ich es behalten. Ein Primagon 4.5 / 35mm wurde ebenso
getestet. Es ist optisch nicht schlecht, allerdings gefällt mir das handling nicht, so dass es
demnächst gehen muss.

[PeterWa]

Nun noch ein Bild in Gegenlicht-Situation mit Blendenstern und geringen flares.



Nochmals Nahbereich mit Helicoid-Unterstützung.
Aufnahme-Maßstab ca. 1:4, Blende 4



Aufnahme-Maßstab ca. 1:3, Blende 8

[Hias]

Hallo PeterWa,

danke für die Vorstellung, habe sie erst heute mal rausgesucht.

Dein Objektiv ist ziemlich gut.

Ich habe ein MD W.Rokkor 2.8/35mm (ohne -X), das äußerlich anders aussieht, nämlich so


Nach dieser Seite http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...nolta-35mm-f28 ist meins der 5-Linser in der MD-II Version. An der A7II bildet es ähnlich gut ab, wie Deins, es hat wahrscheinlich auch denselben optischen Aufbau. Am APS-C Sensor der a6000 fand ich es nicht so toll, hab es aber auch wenig benutzt.

Daher jetzt meine Frage: Worin unterscheidet sich Dein MD W.Rokkor-X 2.8/35mm vom MD W.Rokkor 2.8/35mm (ohne -X) ? Ist das nur eine andere Fassung, oder was hat es mit diesem X auf sich ?

Wenn mein Prakticar 2.4/35mm mal repariert ist, mache ich vielleicht mal einen Vergleich. Meine Vermutung ist, dass das Minolta in den Ecken bis f8 besser ist, während das Prakticar-Flektogon mit seiner tollen Nahgrenze, Zentrumsschärfe im Nahbereich und Gegenlichtunempfindlichkeit punktet.

Gruß Hias

[wolfhansen]

In line with Minolta’s practice of labeling products differently in different markets, the lenses were labeled
“Rokkor-X” in the North American market, and “Rokkor” throughout the rest of the world. It is noted that apart
from this minor cosmetic change there is no difference between the Rokkor and Rokkor-X version of the same lens.

The Rokkor Files - Minolta Lens History

[PeterWa]

Danke an Wolfgang, diesen Link hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.

Meine Lieblingsliste
http://minolta.eazypix.de/lenses/
unterscheidet allerdings auch nicht zwischen den -X- und den nicht -X-Versionen.