Jupiter-8 2.0/50mm milchig, blass :(

[bobhund]

Nachdem ich durch Abschleifen des L39-Adapters mein sehr günstig erstandenes Jupiter-8 an meiner GF1 verwenden kann, haben es mir die ersten Fotos gar nicht angetan. Alles sieht aus wie durch Nebel fotografiert, milchig, blass, stumpf. Ich war ernüchtert. Ich habe deswegen mal schnell Vergleichsfotos mit dem Jupiter-8 und der von mir geschätzten Minolta Rokkor gemacht. Ich habe in Darktable zwar schon mit Schärfen, Belichtungsanpassung usw ein bisschen mehr Pepp aus den Bildern herausholen können, aber beim Rokkor gefällt mir das Ergebnis eigentlich schon ohne große Nachbearbeitung. Liegt's am Jupiter-8 generell, an meinem Exemplar oder an mir, dass mich hier nichts vom Hocker haut? Die Fotos sind etwas unscharf (es war hell und ich bin noch nicht so gut im Fokussieren...) und von keinem künstlerischen Wert. Es geht mir nur um den Milcheffekt, den sieht man gut.

Jupiter-8 bei f/2:
jup8-f2.jpg

Jupiter-8 bei f/22:
jup8-f22.jpg

Rokkor bei f/2:
rokkor-f2.jpg

Rokkor bei f/22:
rokkor-f22.jpg

[Waalf]

Hm, irgendetwas stimmt da nicht. Zumindest beim Rokkor ist bei Offenblende etwas mehr raus zu holen. Das Bild sieht überbelichtet aus. Zum Jupiter kann ich nicht viel sagen, jedoch ist F22 beim kleinen Sensor der Panasonic absoluter Overkill. Die Beugung beginnt da schon bei F8, ab dann geht die Schärfe wieder in den Keller, und das wirkt sich bei einem Objektiv, welches schon offen schwach ist, um so stärker aus. Aber ein klein wenig sieht es auch so aus, als wäre das Bild des Jupiter nicht im Fokus.

[bobhund]

Das Rokkor ist bei f/2 ja nicht mal offen, das kann sogar f/1.4, aber die GF1 kann nicht kürzer als 1/4000 belichten und hat bei f/2 schon vor Überbelichtung gewarnt. Es war strahlender Sonnenschein.
Kann es sein, dass das Jupiter einfach nicht vernünftig adaptiert ist, muss ich noch mehr vom Adapter abschleifen? Vorm Abschleifen habe ich nicht weiter als 3-4m fokussieren können, jetzt glaube ich, dass ich unendlich erreicht haben könnte. Aber der milchige Blaustich stört mich dennoch.

[Waalf]

Naja, das Rokkor 50 1.4 ist bei F2 deutlich schärfer und kontrastreicher als bei dem von Dir gezeigten Bild. Aber wie gesagt, es ist auch völlig überbelichtet

[carl_goes_digital]

vielleicht sind die linsen des jupiter (auch innen) nicht sauber, sondern etwas beschlagen

[praktinafan]

Frage: Streulichtblende verwendet?

[bobhund]

Ja, ich habe eine Streulichtblende verwendet. Die Linse wirkt nicht beschlagen, weist aber eine Menge feiner Kratzer auf. Kann das der Grund sein?

[praktinafan]

Ja, ich habe eine Streulichtblende verwendet. Die Linse wirkt nicht beschlagen, weist aber eine Menge feiner Kratzer auf. Kann das der Grund sein?

Ja, da in diesen Kratzern Licht reflektiert wird.
Vielleicht hilft eine längere Streulichtblende?

[Keinath]

Ja, ich habe eine Streulichtblende verwendet. Die Linse wirkt nicht beschlagen, weist aber eine Menge feiner Kratzer auf. Kann das der Grund sein?

Hast Du mal ein Bild von der Frontlinse? Kratzer auf der Frontlinse bekommen das meiste Licht ab - und können dementsprechend auch viel Streulicht verursachen.
Ist die Streulichtblende passend - für ne Cropkamera brauchst Du idealerweise längere/engere Blenden als für Kleinbildkameras.

[carl_goes_digital]

Die Linse wirkt nicht beschlagen, weist aber eine Menge feiner Kratzer auf

ich meinte sämtliche Linsen, auch innen. Also Objektiv mit einem Ende an eine Lichtquelle halten und am anderen Ende prüfen.