Der NMZ Thread - nur mal zeigen

[gorvah]

[QUOTE=ulganapi;273758]Schmetterlinge gibt es bei mir im Augenblick Pfauenauge, Zitronenfalter und Weißlinge in Mengen.
Den Schwalbenschwanz aber habe ich heute Mittag bei voller Sonne in diesem Jahr zum ersten Mal erspäht

Schön wenn man einen Schmetterlingsflieder hat! Bei uns ist er leider den Wühlmäusen zur Speise geworden.
Aber das dieses Soligor so schoen abbildet find ich gut - hab mir auch eins zugelegt aber bisher eher wegen der 300mm.
Muss ich doch gleich mal wieder vorsetzen und damit raus in den Garten.....
Gruss
Gorvah

[JKoch51]

OH-oh!
Allein die GeLi und der Objektivdeckel...!
Ich hoffe Du bist noch vor Ort und kriegst den Adapter :-)!

LG

Jubi

Geli und Objektivdeckel kannst du von mir bekommen.....da hängt noch das Zoomobjektiv dran, das gehört dazu ebenso wie die Originalschachtel.

Gruß Jürgen

[classicglasfan]

Zum Testen heute kurz an der Enns ausgeführt: Samyang 2.8/12 Fisheye.

DSC04655.jpg

DSC04658.jpg

DSC04662.jpg

und noch etwas aus der Nähe:

DSC04661.jpg

Alle Bilder nicht entzerrt, es gibt aber auch ein Korrekturprofil auf der Seite von Samyang. Ich habe die Canon-Version. Diese war mit dem Sigma MC-11 etwas "kurzsichtig". Mit einem anderen Adapter ist es besser.

[ulganapi]

Aber das dieses Soligor so schoen abbildet find ich gut - hab mir auch eins zugelegt....

Das Soligor ist es wirklich wert, und es hat auch diese Macro-Funktion bis 1:4, meine richtigen Macro-Objektive gehen nur bis 180mm, aber 300mm bei APS-C oder bei mft wie heute,
da bekommt man viel Schmetterling ins Bild, leider war die Sonne sehr stark und machte alles platt.

Ich bewundere Eure Geduld, die Beherrschung der Technik, .......

danke, das gilt aber in gleicher Weise für Deine Nachtaufnahmen oder Dämmerungsaufnahmen und Du brauchst noch ein Stativ etc. und mußt erst einmal zum Ort des Geschehens kommen,
bei mir liegt das im Garten oder in der nahen Umgebung.

VG Dieter

[Namenloser]

Zum Testen heute kurz an der Enns ausgeführt: Samyang 2.8/12 Fisheye.

Alle Bilder nicht entzerrt, es gibt aber auch ein Korrekturprofil auf der Seite von Samyang. Ich habe die Canon-Version. Diese war mit dem Sigma MC-11 etwas "kurzsichtig". Mit einem anderen Adapter ist es besser.

Wie findest du es denn? Ich habe für APS-C das 8mm-Fisheye von Samyang, das fand ich immer gut.
Ich habe halt den Fisheye-Konverter (16mm) für das Sony 28mm f2.8.
Ich frage mich ob das Samyang besser ist.
Die 4 mm mehr würden mich schon reizen.....

[eos]

Hatte die beiden Objektive heute mit den 52iger und 42iger SFTuben am Speedbooster II getestet. Beide machen Spaß, das Kodak ist auf kurze Distanz schärfer, aber das LZK macht noch mehr einen gemalten Hintergrund. Soweit ich weiß, stammen beide aus Diaprojektoren.

LG Claas

LZK Edar:

street DSC00563.jpg

Kodak:

street DSC00570.jpg

Auf dem Weg zum Bergmannstrassenfest bin ich an einem Laden für gebrauchte Musikinstrumente vorbeigekommen und habe mal die Chance genutzt...

LZK Edar:

edar street DSC00528.jpg

edar street DSC00531.jpg

Kodak:

street DSC00537.jpg

nochmal ähnliches Bild wie mit dem LZK zum Vergleich:

street DSC00540.jpg

street DSC00541.jpg

street DSC00544.jpg

Das Kodak Objektiv war extrem günstig, wie man sieht doch ganz brauchbar. Das LZK verhält sich etwas wie ein Diaplan/Trioplan, viel Geblubber.

[gorvah]

Bilder mit dem Soligor 4-5.6/60-300 und 21mm Vivitar Canon FD Zwischenring :

DSC07578 Solig 60-300 Bl5.6 m zwrg ed kl.JPG

DSC07576 Solig 60-300 Bl 5.6 m zwrg ed kl.JPG

und dann noch ein Experiment mit Tele Ennalyt 4.5/240mm und Exa Zwischenring:

DSC07557 Ennalyt 4.5 240 m zwrg ED kl.JPG

DSC07545Ennalyt 4.5 240mm m zwrg ED kl.JPG

Beim Ennalyt fehlt es dann - wie zu erwarten war - etwas an Schärfe.
Das Eigelege an der Kornrade werde ich in den nächsten Tagen weiter im Blick behalten mit BAlgen und Noflexar 4/105. Mal sehen was daraus kommt.
Gruß
Gorvah

[Jubi]

Bilder mit dem Soligor 4-5.6/60-300 und 21mm Vivitar Canon FD Zwischenring :

Das Eigelege an der Kornrade werde ich in den nächsten Tagen weiter im Blick behalten mit BAlgen und Noflexar 4/105. Mal sehen was daraus kommt.
Gruß
Gorvah

Schöne Bilder!
Putzigerweise sehen die Eier aus wie die vom Pappelkäfer - sind da welche (Pappeln) in der Nähe?
Gx

Jubi

[classicglasfan]

Wie findest du es denn? Ich habe für APS-C das 8mm-Fisheye von Samyang, das fand ich immer gut.
Ich habe halt den Fisheye- Konverter (16mm) für das Sony 28mm f2.8.
Ich frage mich ob das Samyang besser ist.
Die 4 mm mehr würden mich schon reizen.....

Das 3,5/8 für APS-C habe ich auch und hatte das an der EOS M genutzt. Ich habe schon längere Zeit mit mir gerungen, ob ich mir das 12er zulegen soll oder nicht. Wenn man die Kritiken und Beispielfotos im Netz sieht, ist sehr überzeugend, einzig die spezielle Perspektive schränkt halt das Anwendungsgebiet ein. (Ich bin nicht der Typ, der ein Fisheye als Immerdrauf verwendet, wie ich es auch irgendwo bei einer Bewertung gelesen habe)
Das 12er ist für KB und so habe ich endlich eins für die A7RII. Es ist scharf, hat ein schönes Bokeh, macht richtig kräftige Farben (die Bilder oben sind mit Kameraprofil "deep" entwickelt) und hat neben der etwas besseren Lichtstärke auch noch eine kürzere Nahgrenze als das 3.5/8. Durch den größeren Dynamikumfang der Sony im Vergleich zur EOS M kann man auch mehr aus den Bildern machen. Beim Fisheye hat man ja schnell das Problem, dass der Himmel ausbrennt, während andere Bildbereiche unterbelichtet sind.
Das einzige was man negativ anmerken kann, sind CA's, die man aber leicht in der EBV beseitigen kann. Also insgesamt eine Empfehlung.

[Hias]

Hallo,

ich komme ja gerade kaum zum Fotografieren, was schade ist, denn bei mir gibt es Neuzugänge: Ich habe relativ günstig einen LaEa4-Adapter (A-mount auf E-mount) und ein Sony SAL 1650 f2.8 ergattern können.

Eine leicht abartige Kombination, fast so bizarr wie Eure Projektorobjektive an der a6000...
Zum Größenvergleich habe ich mal das SELP1650-Kitobjektiv der a6000 dazu gelegt.
IMG_20180701_003931_klein.jpg

Man kann damit aber Fotos machen, sogar sehr ordentliche. Das Sony SAL1650 ist nicht nur viel lichtstärker (man kann damit sogar freistellen...) als das Sony SELP1650, sondern ich finde es auch ansonsten erheblich besser (was ggü. dem SELP1650 ja auch nicht soooo schwer ist), aber zusammen mit dem LaEa4 halt auch ungefähr 4x so groß. Bin gespannt, wie oft es zum Einsatz kommen wird...

Im Englischen Garten war es letzte Woche jedenfalls dabei:
16mm f/5.6 1/250s ISO100
DSC05681_klein.JPG

und es ist sehr gegenlichtempfindlich, auch wenn ich es hier natürlich provoziert habe...ist doch ein schöner Geist, oder ein Engelchen
22mm f/5.6 1/80s ISO100
DSC05690_klein.JPG

Gruß Hias