Welches manuelle Objektiv für "Traum/Creamy" Effekt?

[Helge]

Das Rokkor 1,2/58 war mein erstes manuelles Objektiv überhaupt und ich fand das Bokeh anfangs auch unheimlich weich und cremig - kein Wunder wenn man ansonsten nur moderne Zoomobjektive hat. Nachdem ich inzwischen mehr Vergleichsmöglichkeiten habe, muss ich Keinath zustimmen, dass es gar nicht so weich ist und speziell Highlights einen ausgeprägt scharfen Rand zeigen.

Wirklich weich und cremig ist das Bokeh bei diesem Objektiv: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13309&page=6
...aber da im Eröffnungspost dieses Threads von der 5D die Rede war, kommt das definitiv nicht in Frage.

[Padiej]

Hallo!

Meine Favoriten:

Pentax Takumar 1,4 / 50mm
Pentax SMC 1,2/50
Voigtländer Color Ultron 1,4/55

Aber auch

Pentax SMC M 1,7/50 kann sich sehen lassen:


Pentax SMC M 1,7 50mm f1,7 Österreich nach der Flut von padiej auf Flickr

Minolta MD 1,4 /50 :


Rad bei f1,4 von padiej auf Flickr

[blende8]

Meine Favoriten:

Pentax Takumar 1,4 / 50mm
Pentax SMC 1,2/50
Voigtländer Color Ultron 1,4/55

Diese ganzen normalen 50er haben auch ein "normales", unspektakuläres Bokeh.
Hier war aber die Frage nach "Traum/Creamy" Bokeh.
Das interpretiere ich so, dass etwas besonders herausstechendes gefragt ist.

[hinnerker]

Diese ganzen normalen 50er haben auch ein "normales", unspektakuläres Bokeh.
Hier war aber die Frage nach "Traum/Creamy" Bokeh.
Das interpretiere ich so, dass etwas besonders herausstechendes gefragt ist.

Nein, geht um einen weichen Unschärfe-Verlauf im Hintergrund nach meinem Verständnis.
Deshalb hatte Carsten z.B. schon zurecht betont, das ein Biotar, ein Helios 40 und einigte andere Objektive ein besonderes, charakteristisches Bokeh haben, das aber nicht zwangsläufig weich ist.

Objektive mit herausstechenden Merkmalen findet der interessierte Fragesteller in dieserm Thread zu Haufe, denn wir mal aus einer Spielerei heraus gestartet haben..

http://www.digicamclub.de/showthread...ht=Crazy+Bokeh

LG
Henry

[blende8]

Na ja und diese ganzen Gauß 50er haben eben kein besonders weiches Bokeh im Hintergrund.
Es "erscheint" nur oft so, weil die Tiefenschärfe so gering ist, d.h. die Zerstreuungskreise so groß sind, dass da nix mehr auffällt.
Ich meine, dann kann man hier einfach jedes Objektiv mit großer Offenblende aufzählen.
Ein besonders weiches Bokeh erreicht man mit einem Zerstreuungskreis, der innen heller als außen ist. Dies ist aber bei fast allen modernen Objektiven nicht mehr der Fall, da diese auf Schärfe getrimmt sind (Überkorrektur sph. Aberration).
Beim Volna-9 (s.o.) ist das z.B. nicht so.

[Padiej]

Porst 1,8/135 fällt mir ein - extrem


Porst 1,8 -135 mm "Durst" von padiej auf Flickr

[Padiej]

JONAS durch das Porst 135mm f1,8 von padiej auf Flickr

[Padiej]

Oder diese hier, die günstige Variante:


Pentacon 2,8 135mm Seite von padiej auf Flickr


Pentacon 135mm (2) von padiej auf Flickr

Die älteren Pentacons haben eine runde Blende. Das neuere ist nicht mehr so "Cateye", ausser offen.

[Padiej]

Sensationell sind auch :

Takumar 1,9/85 mm
Jupiter 2/85 mm ... genau das Gegenteil von heutigen Linsen, wie Blende 8 richtig schreibt:


MEX3 Jupiter 9 Portrait von padiej auf Flickr

[Padiej]

Mit diesem Bild will ich den 3D - Effekt zeigen, den der Takumar 1,8/55er bringen kann.
Das finde ich so wichtig, dass die Räumlichkeit gut in die Fläche gezogen wird.

Bitte schaut Euch diese Bilder (DOF-Effekt) mit nur einem Auge an. Das mache ich immer, wenn ich den Schärfe-Unschärfe Verlauf betrachte. Das Gehirn "kompensiert" dann mein geschlossenes Auge und das Bild wird für mich zumindest viel tiefer, als wenn ich es mit beiden Augen betrachten würde.



EOS 5D TAK SMC 1,8 55mm f1,8 von padiej auf Flickr