Sigma 400mm f5.6 APO (Nicht Tele-Macro!)

[Namenloser]

Auch letzte Woche hatte ich das Sigma wieder mit,
diesmal zu einer Runde um den nahegelegenen Weiher.

#32 Schwan in Schwarz-Weiss
300kb_DSC00830.jpg

#33 Seeblick
300kb_DSC00875.jpg


....und dann ging mein Großvogelglück schon wieder los - zuerst traf ich auf den über den Weiher wachenden "Big Boss"-Fischreiher:

#34
300kb_DSC00856.jpg


#35
300kb_DSC00866.jpg


#36
300kb_DSC00870.jpg

100%-Crop:
crop 078.jpg


#37
300kb_DSC00872.jpg

...und dann traf ich auf seinen fliegenden Kollegen

#38
300kb_DSC00877.jpg


#39
300kb_DSC00879.jpg

100%-Crop:
crop 879.jpg


#40
300kb_DSC00880.jpg


#41
300kb_DSC00881.jpg


#42
300kb_DSC00882.jpg

100%-Crop:
crop 882.jpg


So langsam "schieße" ich mich auf größere Vögel ein.
Und das Objektiv hat mich nach anfänglicher Skepsis mittlerweile überzeugt.
Für solche Anwendungen ist es auch heute noch ein ernstzunehmendes Werkzeug - bei dem lächerlichen Preis eigentlich erstaunlich gut.

[gorvah]

DSC00991Sigma Apo 5.6 400 Fischreiher Weser Weide .o.jpg
noch ein Reiher auf der anderen Weserseite...

DSC01549 Sigma Apo 5.6 400 Austernfischer Weserradweg Todtenhausen crop c.o.jpg
ein Austernfischer an der Weser- hat sich wohl verflogen - ich dachte die sind hoch im Norden an der Küste

DSC01512 Sigma Apo 5.6 400 Star c.o.jpg
und Starennachwuchs

DSC01604 Sigma 5.6 400 Fasan Hahnenkampf c.o.jpg
kleiner Hahnenkampf hinter unserem Haus

6 DSC00986Sigma Apo 5.6 400 Tauben Brüderstr. sw .o.jpg
und noch zwei Tauben in schwarz weiss

Am liebsten nutze ich es auf mittlere Distanzen, der Hahnenkampf war schon etwas weit weg - und einmal über die Weser zum Reiher war auch schon grenzwertig - aber da gefallen mir die Weiden mit ihren Spiegelungen.
Gruß
Gorvah

[Bessamatic]

Vor knapp einem Jahr habe ich ein Exemplar dieser Optik für Nikon bekommen, leider leicht vernebelt, was sich aber mit etwas Zugabe von Kontrast und Sättigung in Post korrigieren lässt. Die Bilder sind bei einem Gang um den Block Ende Mai 2020 bei Mittagssonne entstanden. Alle bei Offenblende an der D750 mit ISO zwischen 100 und 220.

#1 Unser Nachbar fährt seinen Jeep aus

DSC_6662.jpg

#2 Detail beim anderen Nachbar

DSC_6663.jpg

#3 Schärfeverlauf I

DSC_6664.jpg

#4 Mikrokontraste

DSC_6668.jpg

#5 Tolle Farben

DSC_6670.jpg

#6 Freistellung gegen Unendlich

DSC_6676.jpg

#7 Kunst im Vorgarten

DSC_6683.jpg

#8 Schärfeverlauf II

DSC_6684.jpg

#9 Zur grünen Insel. Sic.

DSC_6698.jpg

#10 Sternstunde

DSC_6704.jpg

#11 Sie haben Post

DSC_6715.jpg

#12 Eidgenosse

DSC_6719.jpg

Bei meinem Exemplar kommt mir die Beschichtung nicht weiter empfindlich vor, aber ich mag mich irren. Ohne Nebel wäre es besser, aber für den Moment ist es OK. Die 400mm sind eh ein wenig speziell, wenn man nicht auf Vogeljagt ist. Ein schönes Objektiv.

[JKoch51]

Ich hatte dieses Objektiv auch besessen...in schwarz....und klebrig!
Die optische Leistung war ansprechend, aber der Umgang war wie mit einer Diva.
Die "diva" hat mich wieder verlassen.

Gruß Jürgen

[dorfaue]

Nachdem Niko mich im Einkaufsthread gebeten hat, meine Bilder auch hier einzustellen, mache ich das gern. Bei meinem Exemplar handelt es sich allerdings um die manuelle Version, ansonstens sollten der Aufbau und die Optik gleich sein.
Leider ist mein schwarzes Exemplar auch recht schmierig und nicht sonderlich gut anzufassen, dennoch habe ich es in den wenigen Tagen, die ich es besitze, schätzen gelernt. Für gelegentliche Nutzung vor allem für Architekturdetails in größerer Entfernung ist ein Objektiv mit diesem Preis-Leistungs-Verhältnis ein Gewinn (habe auf dem Flohmarkt eine untere zweistellige Summe hinlegen müssen).

Erst die Blasiuskirche in Mühlhausen in Gänze (mit Canon 24-105L bei 30mm), um die Dimensionen abzuschätzen:

_DSC5482.JPG




dann zwei Aufnahmen mit dem Sigma, mit ca. Blende 11. Alle Bilder hier Jpegs o.o.c., nur leicht mit Irfan korrigiert und nachgeschärft:


_DSC5492.JPG

_DSC5496.JPG

[dorfaue]

Eine weitere Kirche in Mühlhausen, die Marienkirche. Erst zwei Fotos mit dem Canon 24-105, quick und dirty, der Dimension wegen. Beim Bild der Seitenfront mal auf die Steinfiguren auf dem Balkon achten (Dame links).

_DSC5550.JPG

_DSC5559.JPG






Jetzt die Dame im Portrait mit dem Sigma





wieder ein Wasserspeier:

_DSC5567.JPG



Crop:

_DSC5567crop.jpg

_DSC5572.JPG





Viele Grüße
Lutz

[aibf]

Frage am Rande: Ich habe hier im Forum keinen Beitrag über das hier im Beitrag vorgestelle Pendant von Canon (EF 400mm F5.6 L) finden können. Hat das jemand und könnte berichten?

[dorfaue]

Zwei Bilder aus der Natur habe ich vergessen. Bei der Wiese mal den trockenen Streifen vergrößern, <sub>zeigt die recht ordentliche Schärfe.
Und beim Baum freue ich mich über das weitgehende Fehlen von Farbsäumen, APO sei Dank.


_DSC5718.JPG</sub>


_DSC5726.JPG


Gruß

Lutz

[Klimmper]

Guten Abend,
ich bin neu hier und habe mir aufgrund dieses Threads das Sigma geholt, aber als reines MF aus den 80igern. Leider mit leichtem Nebel, statt wie angegeben mit etwas Staub. Ich habe auf den Bildern auch leichten Nebel. Ich könnte es zurück schicken, bin mir nicht sicher da es total selten ist und gut mit meiner Fuji X-T2a (a für Astromodifikation) harmoniert. Man könnte den leichten Nebel ja mit etwas Bildbearbeitung weg bekommen. Ich habe dafür 100€ gezahlt und ist jetzt mein schärfstes Objektiv, abgesehen von meinem Viltrox AF. Dazu ist es ein APO, was super ist für die Astrofotografie.
Ansonsten habe aufgrund tagsüber schönen Wetter und nachts viele Wolken mit der Tagfotografie angefangen.

Jetzt wollte ich fragen was würdet ihr an meiner Stelle tun? Ich möchte keine 2000€ ausgeben für Fuji-Teleobjektive. Und mache tagsüber fast ausschließlich nur MF Fotografie. Soll ich es zurück schicken und mir nach und nach mehr Geld beiseite legen und hoffen das ein bessere Variante davon zu kaufen ist oder sollte ich es behalten?

Ein Bild von innen
PXL_20220611_054702134.MP.jpg

Grüße Klimmper

[barney]

zurück damit