135mm Bewerb

[praktinafan]

Bei 400%...

OT: vielleicht ist ja der Bildschirm leicht unscharf!?

[hinnerker]

OT: vielleicht ist ja der Bildschirm leicht unscharf!?

Auch eine denkbare Variante... für die 400% - Beurteilungsdifferenz !!!

LG
Henry

[hartwigal]

sehr witzig . Aber Spass bei Seite. Man sieht Farbunterschied doch deutlich. Schärfe allerdings erst bei der Vergrößerung. Nicht unbedingt 400% . Ich habe nicht zwei, sondern mehrere Bilder verglichen um die Fokussierungsfehler auszuschließen. Als Motiv habe ich mir die Kletterrosen von Nachbarn genommen, die wachsen so das hinten die weiße Mauer steht. Entfernung so um 60-80 Meter. Da kann man die Fehler bei der Fokussierung fast ausschließen. Die Bilder habe ich leider schon gelöscht . Genau so habe ich die Triotar, Sonnar und Pentacon vergliechen.

[hinnerker]

sehr witzig . Aber Spass bei Seite. Man sieht Farbunterschied doch deutlich. Schärfe allerdings erst bei der Vergrößerung. Nicht unbedingt 400% . Ich habe nicht zwei, sondern mehrere Bilder verglichen um die Fokussierungsfehler auszuschließen. Als Motiv habe ich mir die Kletterrosen von Nachbarn genommen, die wachsen so das hinten die weiße Mauer steht. Entfernung so um 60-80 Meter. Da kann man die Fehler bei der Fokussierung fast ausschließen. Die Bilder habe ich leider schon gelöscht . Genau so habe ich die Triotar, Sonnar und Pentacon vergliechen.

Wie jetzt?
Blümchen auf 60-80 Meter Entfernung mit einem 135er, das im Kleinbildbereich zu den erweiterten Portrait-Tele Brennweiten gehört???

So hast Du verglichen??? Grübel... denk.

>>> Da kann man Fokusfehler ausschließen <<<

Ich verstehe da offen gesagt nur "Bahnhof".. !!!

Anmerkung:
Ein Objektiv wird darauf bemessen, das es bei dem 50-100fachen seiner Brennweite die Höchstleistung bringt. 100 x 135mm = 13500mm = 13,50 Meter bis Unendlich...

Von den hier in dem Forum von vielen, guten Schreibern bereits berichtet, gibt es den Unendlichkeitspunkt an den Objektiven so gut wie gar nicht konsistent. Einige können kein Unendlich, andere gehen darüber hinaus... bei einigen stimmt das auf den "Punkt" genau.. (sind meist die mit einem L im Namen..)

Du beurteilst in Entfernungen von 80 Metern eigentlich nur, ob das Objektiv korrekt auf Unendlich eingestellt ist. Mehr nicht !!g

Die Tests würde ich allesamt wiederholen... aber ich gehe davon aus, das Du das anders gemeint hast...

LG
Henry

[hartwigal]

Du beurteilst in Entfernungen von 80 Metern eigentlich nur, ob das Objektiv korrekt auf Unendlich eingestellt ist. Mehr nicht !!

LG
Henry

Da hast du aber recht, ich dumme... . Muss ich ehrlich zugeben gar nicht daran gedacht zu haben. Und dazu habe ich zwei unterschiedlichen Adapter benutzt
Oh..wehh... Deswegen habe ich auch solch ein Ergebnis. Aber die Farben sind bei dem MC doch kräftiger und das hat nichts mit meinen Dummheiten zu tun.

[hinnerker]

...Aber die Farben sind bei dem MC doch kräftiger und das hat nichts mit meinen Dummheiten zu tun.

Geb ich Dir recht, das jetzige Exemplar des Jupiters, das heute kam, ist etwas
"flauer" als mein altes, das jetzt bei Wrmulf aus dem Forum seinen Dienst verrichtet. Die Schärfe allerdings ist nach meinem dafürhalten die Gleiche...

und zwar sehr gut. Und es gefällt, obwohl es ein Nachbau ist, besser als das CZJ Sonnar, von dem es wohl "gekupfert" wurde...

LG
Henry

[karhar]

Ähm, ich werf mal noch ein anderes in die Runde: das Voigtländer Color-Dynarex 135, 2,8.
Irgendwie stand dieses Objektiv ganz am Anfang meiner manuellen Objektive und sollte eigentlich nur am Balgen für ein bestimmtes Projekt arbeiten.

Nachdem ich es nun mit QBM-Adapter direkt angeschlossen hatte, war ich total überrascht. Bei Offenblende malt das Objektiv ganz zauberhafte, warme Farben, die mich immer an Fotos aus den 70ern erinnern. Mit zunehmendem abblenden verliert sich dieser Effekt und die Bilder werden "normal-kühl".

Anbei ein Beispiel, angenehm scharf, aber einen richtigen Farben-Vergleich muß ich nachliefern, wenn mal wieder die Sonne scheint.

[hinnerker]

Hier nochmal einige Bilder mit dem Jupiter 37A, bei Offenblende an der 5D.
Mit seiner gelblich schimmernden Vergütung hatte ich erst den Eindruck, es sei weniger kontrastreich als mein vorheriges. Dies bestätigt sich nicht, sondern auch dieses Exemplar ist hervorragend wie mein erstes.

Absolut scharf, kontrastreich und in den Mikrostrukturen sehr gut auflösend,
kommt es dem Elmarit doch sehr nahe, bei jedoch geringerer Lichtstärke.

In den Sommermonaten ist dieses Objektiv unbedingt zu empfehlen und sollte in keiner Sammlung fehlen. Auch die Dame des Hauses ist ob des für sie getätigten Kaufes vollauf begeistert.


LG
Henry

[hinnerker]

Und hier nochmal die berüchtigte Mauer bei Offenblende..
Die Detailauflösung ist grandios und bei einem guten Exemplar nahe am Elmarit 135 gelegen.

HIGH RES

http://www.computerluchs.de/privat7/Jupitermauer.JPG

LG
Henry

[Flying Tom]

Als Gelegenheitsmarathonläufer war ich am Sonntag natürlich beim Ironman an der Strecke und hab ein paar Bilder mit dem 135er Elmarit gemacht. Fazit: Extrem schwierig bei bewegten Zielen :-) mit so einem manuellen Rohr ohne Stativ einigermassen genau den Fokus zu treffen. Ich denke bei solchen Events hat man es mit einer gescheiten AF-Linse vielleicht noch mit entsprechendem Stabi deutlich leichter... Trotzdem stell ich mal ein paar Bilder ein. Was mir aber ziemlich gut an dem Objektiv gefällt ist dieser Effekt der manche Bilder fast 3dimensional aussehen lässt. Ich hatte am Donnerstag beim Nightrun (Funveranstaltung für Normalsterbliche die zum Ironman-Programm dazugehört) einige Bilder geschossen, da stand ich am Start , konnte die Kamera auflegen und hab den Pulk mit Offenblende fotografiert, da kam das noch viel besser raus. Leider ist mir gestern mein externes Laufwerk abgeraucht :-( und diese Bilder sind erstmal weg. Laufwerk bekomm ich aber wohl wieder hin... zum Glück.

Alles bei Blende 5,6 und etwas höher. Nix zugeschnitten ausser dem letzten Bild, das zeig ich auch nur damit ihr mal seht wie es einem gehen kann wenn man schon 3,8 KM Schwimmen, 180 Rad und etwa 10 KM Laufen hinter sich hat. Hatte den Fokus woanders und erst zuhause das kleine Drama gesehen.