Rodenstock Vario Rodagon 4/44-52mm

[arri]

Bis vor gar nicht so langer Zeit wusste ich selber nichts von der Existenz dieser Objektive, es scheint auch gar nicht so viele davon zu geben.
Die einzige Information die ich dazu im Netz finden konnte war das es wohl 2002 auf den Markt kam, vermutlich eher an professionelle Printer gerichtet, allein schon der Preis war nicht ohne, es lag deutlich über den eines Apo Rodagon 2,8/50mm.
Der Brennweiten Bereich liest sich zunächst sehr bescheiden aber beim Vergrößern machen diese 8mm enorm viel aus.

Ich habe dieses Objektiv jetzt an meiner Sony Ilse 7 getestet, zunächst bei 44mm.
Das erste Bild ist eine Stacking Aufnahme aus etwa 20 Einzelbildern.
Bei dem zweiten Foto habe ich eine einzelne Aufnahme gemacht, auf f/16 abgeblendet und das Objektiv so verstellt das ich einen möglichst kompletten Schärfeverlauf über die gesamte Blüte habe. Selbst soweit abgeblendet spukt die Beugungsunschärfe nicht wesentlich in die Bildqualität.

Ich bin von der Qualität der Optik absolut begeistert, ich hätte nicht gedacht das sie dermaßen hoch auflöst.

[Ando]

Respekt - das ist ja unglaublich!

[CanRoda]

Ich habe auch schon so nebenbei im Netz davon gelesen, dass es wohl ein Rodagon mit veränderlicher Brennweite geben soll aber irgendwelche Infos dazu habe ich nie gefunden. Es ist in keinem der mir vorliegenden Prospekte zu all den Vergößerungsobjektiven von Rodenstock gelistet. Somit meinen Glückwunsch und Dank für die sehr schönen Bilder.
Soweit du weitere Infos zur Linse hast z.B. ein Blockbild oder zur Anzahl der Linsen wäre das spannend, insbesondere wie die Veränderung der Brennweite erzeugt wird.

VG Ulrich

[gladstone]

Hallo,


Sehr interessantes Objektiv. Ich wußte gar nicht, dass Rodenstock so etwas im Programm hatte. Die gezeigten Fotos
schauen sehr gut aus, allerdings ist beim zweiten Einzelfoto aufgrund der weit geschlossenen Blende eine nicht mehr
ganz so gute Auflösung durch die Diffraktion sichtbar.

Mich würde interessieren, wie gut die Verzeichnung und die CA´s auskorrigiert sind. Eventuell magst Du mal einen
Strichcode (ich finde der eignet sich zur Beurteilung dieser Fehler sehr gut) abfotografieren...


LG, Christian

[arri]

Hallo,


Sehr interessantes Objektiv. Ich wußte gar nicht, dass Rodenstock so etwas im Programm hatte. Die gezeigten Fotos
schauen sehr gut aus, allerdings ist beim zweiten Einzelfoto aufgrund der weit geschlossenen Blende eine nicht mehr
ganz so gute Auflösung durch die Diffraktion sichtbar.

Mich würde interessieren, wie gut die Verzeichnung und die CA´s auskorrigiert sind. Eventuell magst Du mal einen
Strichcode (ich finde der eignet sich zur Beurteilung dieser Fehler sehr gut) abfotografieren...


LG, Christian

Du hast natürlich recht das die Beugung die optische Qualität schmälert, sicherbar vor allem wenn es einen direkten Vergleich gibt, so wie hier.
Blende 8 ist wohl das Optimum, jedenfalls würde ich das anhand des Beispiels vermuten.
Ich kann gerne mal versuchen ein rechteckiges Muster abzulichten.
Das sollte interessant sein zumal ich das Objektiv mit der Actus und der Ilse 7 in allen Brennweiten auch von oo an fokussieren kann.
Vielleicht mache ich auch mal ein paar Architekturaufnahmen. Die Unterschiede in der Verzeichnung zwischen oo und dem Nahbereich können erheblich sein.

[arri]

Hier nun zwei Aufnahmen im oo Bereich oder zumindest kurz davor. Bei bei f/4 aufgenommen, keinerlei Bearbeitung der Dateien.
Vignettierung und auch die Verzeichnung halten sich eindeutig in Grenzen.

Hier mit 44mm



Hier mit 52mm

[arri]

Hier zwei Aufnahmen im mittleren Nahbereich, die Abdunklungen kommen durch die unterschiedliche Beleuchtung und werden nicht durch das Objektiv verursacht.
Mir ging es hier nur noch um eine mögliche Verzeichnung die aber bei beiden Brennweiten sehr gering ausfällt.
Denke dass der Brennweitenbereich nicht ohne Grund recht gering gehalten wurde um die Verzeichnung beherrschbar zu halten.
Bei 44mm ist sie deutlicher vorhanden aber störend finde ich sie jetzt nicht.
Wenn es noch weiter in den Nahbereich geht wird sie eh weiter abnehmen weil das dann eher der Einsatzbereich dieser Optik ist.

[arri]

Jetzt noch ein Beispiel mit 52mm und f/8
Ich habe absichtlich gar nicht erst versucht den Staub zu entfernen sondern ist auch ein Bestandteil des Tests.
So wie ich es jetzt sehe wird das Objektiv hier bei mir bleiben, es ist eine schöne Ergänzung. Wie gut das ich zwei davon habe

[arri]

Hier ein Foto von dem Objektiv, aufgenommen mit dem Vario Rodagon bei 52mm und f/8

[Anthracite]

Was für einen Anschluss hat denn das Objektiv (Gewindegröße und Auflagemaß)?