360° Fotografie

[aibf]

Das Thema "360° Fotografie" ist hier im Forum etwas untergegangen. Ich hatte das 2014 an ein paar Orten probiert und umgesetzt.
Betreibt das hier im Forum noch jemand aktiv?

Einmal ein Beispiel aus dem Innenhof einer Burg: https://www.alles-im-bild.de/360Burg..._Innenhof.html

und dann ein Beispiel aus Konstanz/Bodensee: https://www.alles-im-bild.de/360KN_!...nterrasse.html

Ich habe die Kugeln mittels Panorama-Studio-Pro 3.6.7 neu gerechnet... und als HTML5 ausgegeben. Das müsste mit den Browser´n auf Windows gehen.
Wäre schön, wenn sich jemand dazu melden könnte.

[ulganapi]

Ist sehr gut geworden, Ekkehard, gefällt mir

[Optikus64]

Moin,

wie erstellst Du die Einzelbilder dazu?

LG Jörg

[aibf]

Danke fürs Interesse.
Kamera war die Sony A7r mit dem Canon EF 8-15 mm F4 USM L Fisheye bei 12mm Brennweite.
VR-System ist das: https://www.novoflex.de/de/panorama-...tem-slant.html

Hier gibt es Infos und ein Video von Jan Röpenack: http://www.pixelrama.de/panorama/tip...ant/index.html
Wie bei Jan Röpenack beschrieben 4 Aufnahmen in jede Richtung am Einbein und fertig.

Nach der RAW-Entwicklung (C1Pro) die Einzelaufnahmen (RAW) dann zusammengesetzt mit PTGui Pro zur Kugel 16bit
und in Panorama-Studio Pro Helligkeit/Kontrast einstellen und als 8bit speichern.

Die Datei in Photoshop auf offensichtliche Stitching-Fehler (sofern vorhanden) bereinigen und speichern.
Dann mit Perfect Resize auf 8000 x 4000 Pixel verkleinern und als jpg speichern.

Final dann in Panorama-Studio Pro als HTML5-Objekt generieren.

[aibf]

Die einfache Lösung mittels Einbein hat natürlich auch Nachteile.
Wie in den Bildern sichtbar kann man wie an einem 3-Bein-Stativ nicht mehrere Aufnahmen bei Sonne im Gegenlicht wiederholen, die notwendig wären, um die Helligkeit auszugleichen.
Dann sieht das halt so aus, wie in dieser Kugel: https://www.alles-im-bild.de/360KN_!...inbruecke.html
Es ist halt ein Kompromiss bei Einfachheit, Schnelligkeit und optimalen Aufnahmen.

Der Himmel (Zenit) ist bei den 360x180-Aufnahmen, die ganz leicht nach oben gekippt werden, komplett zu, während der Boden (Nadir) noch eine kleine Schwierigkeit besteht, damit das Loch des Stativs geschlossen wird.
Viele packen da ein rundes Logo des Erstellers rein, wie ich es hier zeige: https://www.alles-im-bild.de/360KN_!...n-Imperia.html

[aibf]

Meine Frage war ja: ob das Thema 360°-Fotografie hier jemand aktiv nutzt.
Da hat sich spontan niemand gemeldet.
Wird das Thema als zu aufwändig aufgefasst oder zu uninteressant?
Oder aus der Zeit gefallen?

[Optikus64]

Moin,

ich finde sowas als Element auf WebSites sehr spannend, (ähnlich wie virtuelle Rundgänge) um sich von einer Location eine Vorstellung zu machen. Ich habe mich nach Deinem Beitrag mal eingelesen, mir deutlich zu aufwändig. Ich bin im Moment was EBV angeht sowieso sehr eingeschränkt, durch meine Zeitvorräte, ich komme oft nichtmal zu einer RAW-Entwicklung so dass es bei den jpg's OOC bleibt - da würde das völlig untergehen.

LG
Jörg

[XxxxxX]

Wird das Thema als zu aufwändig aufgefasst oder zu uninteressant?

Mir ist es zu aufwändig und das Equipment dafür nicht vorhanden. Nutzen sehe ich vor allem im Bereich der Dokumentation und des Tourismus, aber dafür fotografiere ich normalerweise nicht (dafür sehe ich sie mir aber gerne an). Und dann kommt noch hinzu, dass die Betrachtung nur auf elektronischen Geräten möglich ist.

[Anthracite]

360°-Bilder wandele ich gerne in kleine Planeten um, weil man sie dann direkt betrachten kann, auch auf Papier, ohne über Browser oder andere Hilfsprogrammme zu gehen.

DSE_9668_Pano-2.jpg


Linsingen 7b.jpg


Linsingen 4b.jpg

während der Boden (Nadir) noch eine kleine Schwierigkeit besteht, damit das Loch des Stativs geschlossen wird.

Das kann man beheben, indem man vom Boden ein zusätzliches Bild macht, und zwar möglichst als ersten vor den anderen Bildern (und nicht als letztes wie in meinem ersten Bild).

Mir ist es zu aufwändig und das Equipment dafür nicht vorhanden.

Ein Fisheye-Objektiv braucht man dazu zwingend.
Ebenfalls unumgänglich ist ein Stitcher (Programm am Rechner). Mit Hugin (kostenlos) bin ich nicht glücklich geworden. PanoramaStudio Pro (die Pro-Version ist nötig) gefällt mir sehr gut.

Hilfreich aber nicht zwingend nötig ist ein Stativ mit Nodalpunktadapter. Man kann auch frei Hand fotografieren, aber wenn man nicht sauber arbeitet, hat man mehr Ärger, wenn nahe und entfernte Motive zusammengefügt werden müssen.

Mehr Arbeit ist es natürlich. Mindestens fünf Bilder müssen gemacht werden. Wenn es gut geht, kann das Stitchen in einer halben Stunde erledigt sein, aber es kann auch deutlich länger dauern, wenn die Bilder nicht gut übereinander passen.

[aibf]

Mindestens fünf Bilder müssen gemacht werden. Wenn es gut geht, kann das Stitchen in einer halben Stunde erledigt sein, aber es kann auch deutlich länger dauern, wenn die Bilder nicht gut übereinander passen.

Statt der kleinen Planeten, die auch in meinen Kugeln enthalten sind, zeige doch mal ein paar HTML5-Arbeiten als Kugel.

Wie ich schrieb sind bei meiner technischen Konstellation nur 4 Fotos in jeder Himmelsrichtung vonnöten. Die 4 Aufnahmen sind bei mir am Einbein in 2 Minuten gemacht.
Das Zusammenbasteln mit PTGUI Pro dauert dann natürlich länger.

Hier noch ein Beispiel vom Bodensee/Konstanz: https://www.alles-im-bild.de/360KN_!...anskirche.html