Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM oder Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM ?

[Pixel-Catcher]

Hallo Linsenfreaks

Ich will mir ein langes Objektiv zulegen. 500mm mindestens.
Habe derzeit ein Pentacon MC 500mm 5.6 was auch scharf ist. (Es passt sogar auf Pentax Mittelformat)
Aber meine Augen oder mein Händchen kommen da nicht soooo gut mit klar.... [wer es kaufem möchte kann mich gern anschreiben, inkl. EF Adapter]
Deswegen nun gerne was mit AF.
Die beiden obigen Objektive hab ich ins Auge gefasst, nur welche ist besser ?
Lt. DXO ist das 150er ne spur schärfer bei 500mm/6.3.
Andererseits ist das 50er das bessere immerdrauf....

Wer hat denn Erfahrung, worauf sollte ich achten.
Generell wollte ich ins Tierreich !!, aber auch schon mal im Urlaub das one-and-only sein [zweitrangiger].
Kameras wären 7D und 5D MK II.

Vielen Dank im voraus.
LG Roland

[classicglasfan]

Das Sigma 150-500 habe ich und es macht einen soliden Eindruck. Für Tierfotografie ist es von der Lichtstärke her natürlich etwas auf der knappen Seite. Dafür ist es deutlich handlicher als das 500er Pentacon (welches ich auch habe ). Bei "mindestens 500" fällt mir aber noch das Tamron SP 5.3-6/150-600 Di VC USD ein. Ich habe mal einen Vergleich zum Sigma gesehen, wo es besser abgeschnitten hat (vielleicht finde ich den noch), preislich und vom Gewicht liegt es etwa auf dem selben Niveau und am "längeren Ende" hast du noch etwas Reserve. Wenn ich heute noch einmal vor der Entscheidung stünde, würde ich eher das Tamron nehmen.

[Pixel-Catcher]

Der Preis ist natürlich auch ausschlaggebend und somit fallen die 600er raus....
die genannten bewegen sich je nach alter/zustand um 500 €, wobei das 150er 650,-€ und das 50er 1000,- € neu kostet.

[klein_Adlerauge]

Generell wollte ich ins Tierreich !!

Beschreib doch mal, was Dir da so "vorschwebt"...

LG,
Heino

[Pixel-Catcher]

was meinst du damit ?
also sowohl mal einen hirsch als auch vögel aus der deckung heraus erlegen... wenn du das meinst...

[joeweng]

...ein fast 2kg schweres Objektiv als "Immerdrauf" ist schon sportlich :-)

Bei einer Preisgrenze von ~500 EUR wird es nicht einfach bei 500mm eine gute Bildqualität zu bekommen, ohne auf Blende 8 oder 11 zu gehen. Das Tamron 150-600mm habe ich allerdings schon für um die 700 EUR den Besitzer wechseln sehen. Vielleicht lohnt es, noch ein bisschen zu sparen und dann das "relativ bessere" Objektiv zu kaufen, als jetzt in der Vorweihnachtszeit zuzuschlagen.

Das Tamron 150-600mm und das Sigma 150-600mm sind die neueren Rechnungen und beide in "öffentlichen" Tests bei 500mm besser als das ältere Sigma 150-500mm, das natürlich neu und gebraucht deutlich günstiger zu bekommen ist. Alle wiegen knapp unter 2kg, was ohne Stativ (oder Einbein) für meinen Geschmack mühsam ist.
Ich hatte mich Mitte des Jahres noch für das ältere Tamron SP 200-500mm entschieden, das zwar keinen Stabi hat, aber mit 1,2kg dafür deutlich leichter ist. Was nützt mir ein Objektiv, das ich nicht mitnehme, weil es zu schwer ist?

Tierfotografie ist ein schwieriges Thema, das in der Regel nur über gute Vorbereitung und Geduld zum Ziel führt.
Wenn man sich darauf festlegt, 500 oder 600mm Brennweite zu brauchen, dann ist auch bei Zooms eine gute Optik teuer. Wieviel Abstriche man in der Bildqualität zu machen bereit ist, weil man nur ein begrenztes Budget hat, muss jeder selbst entscheiden. Die in Frage kommenden Objektive selbst auszuprobieren (per Ausleihe oder im guten Fachhandel) halte ich für zielführend.

LG Jörn

[Juan]

Also,...ich selbst hatte das ältere "Sigma 50-500" ohne OS, hatte für eine Woche das "Sigma 150-600 Sport" und habe z. Zt das "Canon EF100-400L I" und das "Tamron SP 150-600VC"
....und konnte das "Sigma 150-500" von einem Kumpel mal ausprobieren. Ich an deiner Stelle würde die Sigmas 50-500 und 150-500 vergessen!
Das "Sigma 150-600 Sport" ist den Mehrpreis gegenüber dem "Tamron SP150-600VC" nicht wert. In dieser Kategorie hat das Tamron für mich das beste Preis/Leistungsverhältnis.
Ich an deiner Stelle würde noch ein wenig sparen und dann das Tamron kaufen, glaub mir es lohnt sich.

[klein_Adlerauge]

also sowohl mal einen hirsch als auch vögel aus der deckung heraus erlegen...

Also mit Hirsch und Vogel hast Du genau die beiden Extreme genannt, auf die man mit passendem Equipment reagieren sollte, wenn es vernünftige Bilder (und keine "Suchbilder") werden sollen.

Hirsch, Reh, Wildschwein und so weiter sind alle relativ groß. Im echten Wildlife (kein Park) im dichtbesiedelten Deutschland sind diese allerdings meist dämmerungsaktiv. Hier empfieht es sich, auf lichtstarke Linsen zu setzen. Blende 2.8 oder besser. Auch am KB sind selten mehr als 200mm - 300mm Brennweite notwendig, wenn man auf ca. 20m bis 30m herankommt.

Unsere gefiederten Freunde sind tagaktiv, dafür aber klein bis winzig. Selbst 600mm reichen bei Singvögeln am KB kaum, auch wenn Du es auf weniger als 10m zum Objekt geschafft hast. Gut, dass Du noch eine Cropkamera hast. Aber auch damit wirst Du bei den Singvögeln immer wieder noch zum Telekonverter greifen, damit es etwas wird.

Mit einem Objektiv jetzt für alle Belange gerüstet zu sein, geht leider nicht. Das wäre dann ein 2.8/150-600mm. Wenns das gäbe, käme es auf 15kg. Geht jedenfalls nicht mehr als Handgepäck im Urlaubsflieger...

Spaß beiseite, wenn Du Dir noch nicht sicher bist, wohin die "Wildlife-Reise" geht, ist so ein Zoom schon in Ordnung. Um sich mal in dem fotografischen Feld auszuprobieren. Wenn man dann sein "Ding" gefunden hat, wird man das Zoom doch noch einmal überdenken. Denn um die Qualitäten hinzubekommen, wie es hier im Forum z.B. schon eric d. in der Galerie gezeigt hat, kommt man um die jeweiligen "Spezialisten" unter den Objektiven nicht drumherum.

LG,
Heino

[Pixel-Catcher]

danke heino, und auch wieder nicht.... dachte du gibst mir nun einen freibrief
hab nen kenko 1,4.
wenn ich aufs tamron spare, komm ich an der crop auf 1344mm ansichts brennweite... 500 bleiben ja eigentlich 500
und bei "großwild" hätte ich ja die 5d die im iso angenehmer ist....

aber danke für eure hilfe !!

nun muss ich nur noch einen für mein pentacon begeistern....

[Juan]

@Heino: eric d. ist einer der Hauptschuldigen das ich mir das Tamron vor knapp 2 Jahren gekauft habe, ...er hatte es nämlich selbst und war von dem Preis/Leistungsverhältnis positiv überrascht.
Ein Canon "EF 600/4 L IS USM II" o. "EF 400/2,8 L USM II" ist natürlich was gaaanz anderes, ist aber auch eine ganz andere Liga optisch wie preislich.

Hier noch ein paar Aufnahmen mit dem Tamron, wenn der AF sitzt und dazu noch ein anständiges Stativ genutzt wird kann man recht brauchbare Ergebnisse Erzielen.
Wem´s interessiert, Exifs sind in den Bildern enthalten

@500mm:



@550mm:


@600mm: