Prakticar 20mm f2.8 vs. Canon 17-40mm f4 L vs. Sony FE 28mit 21mm-UWWConverter

[Namenloser]

Liebe Freunde des gepflegten Youngtimer-Glases,

im Praktikar 20mm f2.8-Thread (https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25010)
hatte ich ja angekündigt, die Schärfeleistung des Carl Zeiss Jena Prakticar 20mm f2.8 mit der des Canon EF 17-40mm f4 L - Zooms bei 20mm zu vergleichen.

Aus diesem Duell habe ich dann schnell noch ein 3er-Tribunal gemacht,
indem ich das Sony FE 28mm mit dem extra für das Objektiv gerechneten 21mm-UWW-Vorsatz miteinbeziehe.
Mit dem UWW-Converter beginnt das Sony bei f2.8, und ich denke 20 und 21mm sind durchaus vergleichbar.

Lange Rede, hier die 3 Kandidaten im Einsatz:

Das Prakticar ist das (auch mit Adapter!) kürzeste Objektiv, und trotz seiner relativ großen Frontlinse bleibt es sehr kompakt:




Das Canon 17-40mm f4 L ist seit fast 10 Jahren mein Urlaubs-und Allround-Ultraweitwinkel. Mit dem Sigma MC-11-Adapter trägt es an der Sony deutlich mehr auf als das CZJ:




Der 3. Kandidat im Bunde ist das Sony mit der UWW-Vorsatzlinse. Die Länge der Kombination entspricht etwa der Canon-Kombi, aber es ist deutlich dünner:




-Hier geht es morgen weiter-

[DD_Ihagee]

Man ist gespannt ...

VG
Holger

[dorfaue]

Habe das Flektogon ( in M42) auch viel im Einsatz und mag es sehr. Vor allem, da es kaum Verzeichnungen zeigt. Und ist für mich Ossi durchaus mit nostalgischen Emotionen beladen...

[T90 Nutzer]

Hallo Nikolaus,

ich bin schon sehr gespannt auf die Bilder, da ich mit dem EF 17-40 liebäugle. Ich habe aber eine allgemeine Frage zu der Adaption. Können die EF-Objektive an der Sony eigentlich vor der Aufnahme abgeblendet werden, um den Schärfeverlauf beurteilen zu können - also quasi mit Arbeitsblende betrieben werden? Bei den derzeit verwendeten FD Objektiven empfinde ich das als sehr angenehm, da der "Sucher" ja den Helligkeitsverlust ausgleicht.

Danke & Viele Grüße

Ulrich

[Namenloser]

Hallo Nikolaus,

ich bin schon sehr gespannt auf die Bilder, da ich mit dem EF 17-40 liebäugle. Ich habe aber eine allgemeine Frage zu der Adaption. Können die EF-Objektive an der Sony eigentlich vor der Aufnahme abgeblendet werden, um den Schärfeverlauf beurteilen zu können - also quasi mit Arbeitsblende betrieben werden? Bei den derzeit verwendeten FD Objektiven empfinde ich das als sehr angenehm, da der "Sucher" ja den Helligkeitsverlust ausgleicht.

Danke & Viele Grüße

Ulrich

Hallo Ulrich,
das Canon verhält sich adaptiert per Sigma MC-11 wie ein natives Sony-Objektiv -
das heißt, du siehst alle Änderungen auch sofort im Sucher.

Das Sony funktioniert übrigens an der Sony A7III in Kombination mit dem MC-11 ganz hervorragend -
der Autofokus packt bis in die Ecken zu - und das allerwichtigste, oft vergessen bei den Angaben:
Der Sigma MC-11 hat im Gegensatz zu den Metabones und den billigen Adaptern das perfekt stimmende Auflagemaß -
bei der Verwendung von UWW-Brennweiten hat man mit dem Sigma keine Probleme, mit den anderen bekommt man ganz besch... Ecken!


Ich bin gerade eben erst nach Hause gekommen,
deshalb gibt es die Bilder erst morgen -
aber Andreas (Bömighäuser) hat hier https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25038 ja einen ganz ähnlichen, sehr informativen Vergleich für die UWW-Fans als Ersatz gezeigt

[T90 Nutzer]

Hallo Nikolaus,

herzlichen Danke für die fundierte Antwort.

Viele Grüße

Ulrich