Hallo,
Spät aber doch möchte ich dem Wunsch von GoldMark nachkommen und euch dieses Trioplan zeigen.
Zuerst ein Größenvergleich mit dem bekannteren Trioplan 100/2,8
Es misst 12,35 cm und ist somit etwas länger als das 100er (10,55cm) - beide im eingefahrenen Zustand.
Auf meiner Küchenwaage stehen 462g einem deutlich leichteren 100er (298g) gegenüber - mit Front-und Rückendeckel gewogen.
12 Blendenlamellen schließen von Anfangsblende 4,5 bis 32. Diese verhalten sich wesentlich "runder" als beim 100er, welches ein
deutlicheres Sägezahnmuster zeigt. (2,8 - 22)
Der Objektivkopf lässt sich abschrauben und am Balgen verwenden. Es bleiben 160g über und die Konstruktion sieht bei mir
folgendermaßen aus:
In der Ferne:
f4,5
f16
Der Unterschied ist nicht so deutlich auszumachen, aber ohne Zweifel vorhanden.
Im Nahbereich ist bei vollem Balgenauszug eine Vignettierung zu erkennen. Auch hier zwei Beispiele:
f4,5
f22
Mir gefallen die Ergebnisse wirklich gut, und es bleibt ja auch noch Spielraum in der Nachbearbeitung.
Für mich eine Charakterlinse, die ich sehr variabel einsetzen kann und werde.
Die Bauart, Haptik und das Gewicht gefallen mir besser als beim 100er Trioplan.
lg Magnus
PS:
Hut ab vor den fleißigen Mitgliedern hier, so eine Vorstellung ist schon recht zeitintensiv.