Leica Elmarit 2.8/180

[hinnerker]

Henry ich bekomme ein altes das neue ist mir in der Bucht durch die Lappen gegangen (270 €) war ein E 55.


Aber infiziert bin ich schon von den Analogen Linsen.

Hallo Uwe,

an der 400D wirst Du das alte Cron lieben.. !! Erst mit dem KB ändert es sich ein wenig, aber auch da ist es ein "Ausnahme 50er". Die Detailauflösung war schon immer gigantisch. Hoffentlich geht alles gut und es ist nicht so ein "Kellerkind"..

LG
Henry

[Uwe.T]

Nee Henry das kein Kellerkind das bekomme ich von meinem Händler.

inkl. Garantie

[das_tanzende_ES]

Kannst du noch mal was zum Handling und der Größe dieses Teiles sagen? Ist es ein Brocken a la 70-200/2.8, oder doch etwas kleiner?

Wie oft benutzt du es, oder sollte man doch lieber auf das 180/4 schielen? Lassen sie sich optisch vergleichen? Preislich scheinen sich beide nicht viel zu nehmen.

Es ist mit ganz oben auf meiner kurzfristigen want-to-have-List. (Neben dem 28/2.8, bzw 35/2.8)

[hinnerker]

Kannst du noch mal was zum Handling und der Größe dieses Teiles sagen? Ist es ein Brocken a la 70-200/2.8, oder doch etwas kleiner?

Wie oft benutzt du es, oder sollte man doch lieber auf das 180/4 schielen? Lassen sie sich optisch vergleichen? Preislich scheinen sich beide nicht viel zu nehmen.

Es ist mit ganz oben auf meiner kurzfristigen want-to-have-List. (Neben dem 28/2.8, bzw 35/2.8)

Hallo,

im ersten Post #1 ist die technische Beschreibung.

Das hier vorgestellte 2.8/180 ist neueren Datums. Es hat eingefahren eine Länge von 125mm, ausgefahren, also auf Nahentfernung 155mm und ist damit deutlich kleiner als das Canon EF 4/70-200 L, das ca. 185mm lang ist.
Das EF 2.8/70-200 ist deutlich schwerer als das Elmarit mit seinen 810g.
Hab kein 2.8/70-200, deshalb keine Gewichtsangabe, nur meine Einschätzung nach mehrmaligem Hanteltraining mit dem Ding.

Das 2.8/180 nutze ich sehr oft. In Post #33 auf Seite 4 ist mein jetziges Elmarit im Größen-Vergleich zur ersten Leicaflex Version des 2.8er/180 gezeigt. Dieses alte 180er hatte/hat ein immenses "Kampfgewicht" von bummelig 1.4 KG und nutzt das gleiche Gehäuse, wie das Telyt 4/250mm. Das Leicaflex 4/180mm verfügte in der ältesten Version eben auch noch über den Stativring, der in der späteren Version des 4/180mm wegfiel und das Objektiv deutlich kleiner wurde. Carsten (LucisPictor) hat dieses kleinere 4/180mm und hat dieses zu einem guten Preis bekommen. Unser anderer Karsten (Karhar) hat die alte erste Version des
2.8/180er, das 1.4KG Teil.

Das 2.8/180 das ich hier vorstellte, wirst Du sicherlich nicht um diesen Preis finden. Preise von um die 350 Euro sind da schon realistisch.

Die günstigeren Angebote des 2.8/180mm beziehen sich alle auf das alte Leicaflex 180er, mit seinem ungeheuren Kampfgewicht von ... gehe mal eben das baugleiche Telyt wägen..1406 g.

Das 4/180mm in der 2. Version die Carsten (LucisPictor) besitzt, ist in etwa von der Größe und vom Gewicht her neben das Leica Elmarit 2.8/135mm zu stellen. Dies wiegt nur 740g und hat keine Stativschelle mehr aufgrund der anderen Konstruktion.

Hab nicht ganz verstanden, was Du nun womit vergleichen wolltest?
4/180 alt, mittel, neu oder 2.8/180mm gegen Canon 2.8/70-200 L ??

Aber mal so aus der Hand heraus, ist mir das Fotografieren mit dem 2.8/180mm in etwa so lieb, wie mit dem EF 4/70-200 L, das ich besitze.
Abhängig von den Situationen nutze ich mal diese, mal jenes. Das 180er von mir ist offen etwas weich und hat leichteste Blausäume, die aber nach nur selten auffallen (Motivabhängig) und nach Abblendung einer halben Stufe verschwunden sind.

Hab das 4/180er seit Agenturstagen nicht mehr gehabt, kann daher wenig dazu sagen, da an DSLR noch nicht getestet. Aber das 2.8/180mm ist schon sehr gut. Ich denke, das 4/180er dürfte da nicht rankommen.

Das 4/180er ist aber sicher der Preis - Leistungssieger, so man dann die zweite Version die Carsten sein eigen nennt, günstig ergattern kann.
Mehr als 200 Euro würde ich für das 4/180er in der zweiten Version aber nciht auf den Tisch legen. Das ältere 4/180er, das aussieht wie das Telyt, wäre mir keine 150 mehr wert.

Hoffe, ich konnte ein wenig helfen bei der Entscheidungsfindung. Sonst, wenn weitere Fragen, immer zu...

LG
Henry

[karhar]

* Letzten Beitrag von Henry unterschreib*

Ich habe leider das alte 180/2,8 und das ist geringfügig schwerer als das 80-200/2,8 L von Canon (welches sich soeben in meine Objektivsammlung eingereiht hat
Das neuere 180 ist deutlich schlanker und leichter.

(Leider noch keine Zeit gehabt *snief* den ganzen Spaß gegeneinander antreten zu lassen, momentan brummt hier der Laden... *vertröst*)

[hinnerker]

* Letzten Beitrag von Henry unterschreib*

Ich habe leider das alte 180/2,8 und das ist geringfügig schwerer als das 80-200/2,8 L von Canon (welches sich soeben in meine Objektivsammlung eingereiht hat
Das neuere 180 ist deutlich schlanker und leichter.
....

OT ON
ANGEBER...

Was willst Du mit diesen Hanteln.. ?? Endlich was zulegen an den Bizeps..??

OT OFF

LG auch an die Family

Henry

[das_tanzende_ES]

Karstens Elmar habe ich auch nur um die 320€ gesehen. Ok, gut zu wissen. Die Tele tauchen so selten auf, dass mir ein wenig das Gefühl fehlt.

[hinnerker]

Karstens Elmar habe ich auch nur um die 320€ gesehen. Ok, gut zu wissen. Die Tele tauchen so selten auf, dass mir ein wenig das Gefühl fehlt.

Wenn ich es recht erinnere, hat er in einem sehr guten Angebot von Leica Meister in Hamburg oder Berlin grad mal 130 Euro auf den Tisch legen müssen.
Das ist dann ein absolutes Schnäppchen.... Aber schick ihm mal eine PM.. er wird da bestimmt mehr zu sagen können.
Auf unserem Mini UT in Kiel hatte er es mit, aber wir hatten soviele Linsen hin und her-zu-schieben, das ich nicht daran gedacht habe, mir das Teil auch mal vor den Sensor zu schrauben.. schade...

Bist Du immer noch an einer R5 interessiert? Bei mir bahnt sich da vielleicht was an... bitte PM.

LG
Henry

[karhar]

Pöh, von wegen Angeberei, ab und an braucht man einfach Zoom und AF. :boese
Wobei ich zugebe, daß mir dann das fotografieren keinen rechten Spaß mehr macht.

Nein, mein Elmar habe ich für 280 erstanden. Für 130 wäre also ein Super-Schnapp.

Unterschied zwischen alt und neuer: der Stativanschluß: dran=alt+schwer, weg=neuer+leichter.

[hinnerker]

Pöh, von wegen Angeberei, ab und an braucht man einfach Zoom und AF. :boese
Wobei ich zugebe, daß mir dann das fotografieren keinen rechten Spaß mehr macht.

Nein, mein Elmar habe ich für 280 erstanden. Für 130 wäre also ein Super-Schnapp.

Unterschied zwischen alt und neuer: der Stativanschluß: dran=alt+schwer, weg=neuer+leichter.

Kenn ich gut.. aber muss es gleich so eine Hantel sein... duckundlaufweg..

Im Ernst.. oft genug stehe ich in Situationen auch davor mit der elenden Schrauberei bei den manuellen Objektiven das Model, seien es nun Kinder, Frau oder sonstige schnelle Ereignisse zu verpassen.

Das ist der Grund, weshalb ich die AF Linsen doch auch sehr schätze. Es ist eine spontanere Art der Fotografie, die sofortige Umsetzung von vorbei-eilenden Szenen in Bilder, in denen AF Objektive ihre uneingeschränkte Berechtigung haben. Das sogenannte "rundum sorglos Paket" halt.

Muss man auch haben, damit es nicht immer heißt, es dauert alles zu lang.

Aber Spaß macht mir eher das bedächtige Komponieren und manuelle Ausführen des fotografisch Gesehenen.

LG
Henry