Druckbare Version
War auch damals, als es herauskam, bestimmt umwerfend neu im Kontrast und in der Knackigkeit.Zitat:
Zitat von urmelchen
Aber ich wiederhole mich: das alles kann das Canon 1.8/85 (oder anderes, zeitgemäßes Glas) auch (vielleicht noch fetteres Bokeh und mehr Kontrast?), nur für weniger Geld.
Das müsste ich ausprobieren, ob das Canon 1.8/85 ob das "Besondere" hat. Bisher konnte ich mich noch mit keinem Canon Objektiv wirklich anfreunden (und ich hatte schon das Canon 1.0/50 und 1.2/85) in Gebrauch.Zitat:
Zitat von praktinafan
Anfreunden ist so eine Sache, "das Auge isst ja bekanntlich mit", oder die Haptik spielt eine Rolle, besser gesagt.Zitat:
Zitat von urmelchen
Hier ein paar Bilder, die ich mit dem Canon gemacht habe: http://www.flickr.com/search/?ss=1&w....8%2F85&m=text
Ich meine, dass dem Pancolar nichts wirklich "Besonderes" anhaftet, aber man kann damit zweifellos gute, ja :beten:besonders gute Bilder machen, woran wiederum der Fotograf auch einen gewissen Anteil hat :devil:
Sehr schöne Bilder Willi. Du hast recht, manche Objektive liegen einem mehr als andere. Man muss ein Objektiv "mögen" sonst macht es auch keine schönen Bilder :)
Was auffällt beim Canon 85er: es ist sicherlich mind. so scharf wie das Pancolar, die Bokeh-Highlights sind aber ganz anders als beim Pancolar. Das macht mehr die typischen elliptischen Catseyes wenn auch ohne krassen Swirl.
Moin,
die Entscheidung habe ich für mich auch durch, nur anders gelöst.
Ich hatte eines zur Ansicht, da ich zu FD-Zeiten das 1:1,8/85 nFD hatte - das eine meiner Lieblingsoptiken war. Es hat mich nicht wirklich beeindruckt, auch wenn das 80er alles andere als schlecht war. Aber dann kam als Schnäppchen ein F-Planar 1:2/110 vorbeigehuscht - ich habe die beiden verglichen und letztlich, obwohl zusammen mit dem nötigen Adapter doch deutlich größer und schwerer, das F-Planar behalten. Inzwischen warte ich, allein aus Sammlungsgründen auf ein tief vorbeifliegendes 80er Pancolar - aber die rein technische Notwendigkeit eines zu besitzen sehe ich nicht. Da würde mich das Meyer oder das Biogon mehr interessieren.
Jörg
Jörg, du meinst wahrscheinlich das 75er Biotar. Biogon ist ein Weitwinkel, glaube ich. Auch interessant ...Zitat:
Zitat von optikus64
... Yep - so ist es.
Jörg
... und das Ennalyt 1,5/85mm ? Wird hier selten erwähnt, ist das so selten?
Das hat den Vorteil einer leichteren Adaptierung, das es wechselbare Anschlüsse gibt, immerhin kommt man so an ein M42. Dasselbe gilt im Tele-Bereich für die Anschlüsse der Orestegoren von Meyer, die mit diesem Überwurf ausgestattet sind.
Ich habe wegen der - für mich immer noch - ungelösten fehlenden Adaptierung eines Praktina-Bajonetts einiges nicht richtig ausprobieren können [z. B. Flexon und Pancolar 2/50) und war auch nicht besonders auf dieses Problem fokussiert. Daher überrascht es mich, wenn ich diese hochspannen Threads [wieder] nachlese, dass sie aus 2009, 2010 stammen! Himmel, wie die Zeit vergeht. Wir schreiben 2012.
Zum Frühling erwacht das Interesse wieder und alle zieht es wieder hinaus in die Natur,
herzliche Grüße
Martin, Bremen
--
Das Ennaston 1.5/85 werde ich in Kürze hier im Forum vorstellen. Das schwarze Ennalyt wird meistens nur von Händlern angeboten, die schwindelerregende Preise verlangen.Zitat:
Zitat von PacoDaCapo
Jedenfalls schwer zu beschaffen das schnelle Enna Portraitobjektiv, daher findet man im Internet auch nur wenig drüber.
Du meinst vermutlich das Tele-Ennalyt 2,8/90; das 85mm hat kurioserweise nicht die Bezeichnung "Tele-", wohl aber das 90mm.
Das 2,8/135mm Tele-Ennalyt kommt zugegeben viel häufiger vor als das 90mm, beide habe ich nicht.
Bin aber sehr gespannt auf das Ennaston! Darüber weiß ich so gut wie gar nichts.
Martin, Bremen
--