Super! Freut mich :)
Druckbare Version
Super! Freut mich :)
Oops - das ja mal ein Rückschritt in der Nutzung - hatten sie doch bereits seit der Spotmatic-F mit den S-M-C-Takumaren eine M42-Offenblendmessung. Aber Rückwärtskompatibilität hat wohl immer irgendwie seinen Preis, wobei Nikon dieses Problem ja auch gemeistert hat und die 645D auch mit allen alten Takumaren (auch den 6x7ern) die Offenblendmessung beherrscht.Zitat:
Zitat von irgendeine
Hmmm, ok, es gibt ja eigentlich keine blöden Fragen, aber ... ich empfinde das nicht als Rückschritt in der Nutzung, ganz im Gegenteil.Zitat:
Zitat von FD-ler
Wie funktioniert denn die Belichtungsmessung mit manuellen Objektiven bei einer Canon, Sony oder Nikon?
Müsste ich da noch mit meinem Belichtungsmesser "rumwedeln"? ;)
Ist eigentlich OT, aber es interessiert mich und finde dazu nirgends was und würde mich über eine "kurze Aufklärung" freuen.
Offenblendmessung heißt, dass sich die Blende nicht schließt, die Kamera aber die eingestellte Blende trotzdem erkennt - das Sucherbild bleibt also immer maximal hell. Das funktioniert bei Canon aktuell auch nur mit EF-Optiken, bei Nikon meines Wissens mit allen bisherigen, also auch den alten manuellen.
Das bleibt es zum Fokussieren bei der Pentax ja auch.Zitat:
Zitat von FD-ler
Und bei manuellen Objektiven ... fehlen da nicht oft die Übertragungsmöglichkeiten irgendwelcher eingestellten Werte?
Edit: Ah, ok ... ich hab grad richtig gelesen, mit den alten EF-Optiken wird wohl übertragen.
Edit 2: Ich ziehe die Frage zurück ... hab im Netz zwar nur wenig dazu gefunden, aber alles in allem finde ich Pentax diesbezüglich immer weniger "rückschrittlich".
Wenn man Offenblendmessung seit über 30 Jahren gewohnt ist, emfpindet man es schon als Rückschritt, wenn man bei bleibendem Anschluss drauf verzichten muss. Ich schrieb ja auch, dass Pentax es bei der 645D auch schafft, alle früheren 645er und selbst die 50 Jahre alten 6x7 Optiken kompatibel zu halten - warum denn nicht bei den K-Modellen?
Hat das abschleifen der Eloxierung am Bajonett etwas gebracht? Oder anders gefragt, funktioniert das Objektiv jetzt an beiden Kameras wie erwartet?
Ich ziere mich noch ein wenig, an meinen Heiligtümern irreversible Schleifereien vorzunehmen. Es betrifft ohne Ausnahme alle Objektive mit schwarz eloxierter Auflage. Davon hab ich eine ganze Menge und etliche sind nicht gerade aus dem "Billigsegment". Falls ich doch irgendwann das ein oder andere wieder verkaufen will ... vielleicht wäre eine Lösung mittels einem Stück Alu-Klebefolie an entsprechender Stelle doch besser. Die muß ich mir allerdings erstmal irgendwo besorgen. An der K200D funktionieren eh alle problemlos und an der K-r behelfe ich mir solange noch mit einem Stückchen zwischengeklemmter Alufolie.Zitat:
Zitat von 24m
Gruß, Sabine
Schau mal hier... selbstklebende Kupferfolie bei eBay eingeben... gibt da auch einen Typen, der die in Kleinstmengen um 1 Meter als "Probe" für'n Euro verkauft..Zitat:
Zitat von irgendeine
http://www.ebay.de/itm/Kupferband-Ku...item3a990fea32
Grad meinen Lieferanten noch wiedergefunden...
http://www.ebay.de/itm/291022949445
LG
Henry
P.s.: Kannst mir per PM auch Deine Adresse schicken, dann sende ich dir ein wenig von dem Zeugs in einem Briefumschlag.
Es gibt auch leitende Lacke (z.B. zur Reparatur von Heckscheibenheizungen). Möglicherweise wäre eine solche Lösung noch etwas eleganter.
Die Eloxalschicht deines Objektivs besteht aus (schwarz eingefärbtem) Aluminiumoxid und ist ein hervorragender Isolator.