Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Canon EF 28-70 mm f/ 3.5-4.5 II Oldie but Goldie
Ich möchte euch ein etwas älteres AF-Zoom vorstellen das mich sehr positiv überrascht hat:
Das Canon EF 28-70 mm f/ 3.5-4.5 II
zunächst die technischen Daten im Vergleich zum großen Bruder :
Manufacturer |
Canon |
Canon |
Model |
EF 28-70 mm f/2.8L USM |
EF 28-70 mm f/3.5-4.5 II |
Lens style |
Universal zoom |
Universal zoom |
Focal length |
28 - 70 mm |
28 - 70 mm |
Maximum aperture |
f/2.8 |
f/3.5 - 4.5 |
Angle of view |
75.4 - 34.4 o |
75.4 - 34.3 o |
Closest focusing distance |
0.5 m |
0.39 m |
Maximum magnification |
1:5.56 |
1:4.5 |
Minimum aperture |
22 |
29 |
Number of diaphragm blades |
8 |
6 |
Auto focus type |
USM |
AF |
Lens Construction |
16 elements / 11 groups |
10 elements / 9 groups |
Filter diameter |
77 mm |
52 mm |
Macro |
No |
No |
Available mounts |
Canon EF |
Canon EF |
Dimensions |
83.2 x 117.6 mm |
70 x 76.5 mm |
Weight |
880 g |
285 g |
Additional information |
Marketed November 1993 |
Marketed June 1988 |
Das Modell EF 28-70mm f/3.5-4.5 gibt es in zwei Versionen. Die MK-I wurde von 1987 an nur ca. 8 Monate produziert und ist
recht selten zu finden. Die Unterscheide sind (laut Internet) ähnlich wie beim EF 28-105mm f/3.5-4.5 :
Die MK-I Version hat Metallzahnräder , MK-II Kunststoff und ist deshalb etwas leichter.
Die MK-II Version hat eine etwas überarbeitetete Aspährische Linse und ist deshalb im Randbereich etwas schärfer als die MK-I.
Die MK-II Version hat 6 Blendenlamellen, die MK-1 5 Blendenlamellen.
... und nun erst mal ein paar Bilder vom Objektiv im Größenvergleich zum guten alten Canon 28-70 mm f/2.8 L :
Anhang 64537
Anhang 64538
Anhang 64539
man beachte die starre Rücklinse des kleinen 28-70 mit Innenfokussierung und möge mir die Spielerei mit dem roten Gummiband verzeihen :devil:.
In den nachfolgenden Posts werde ich ein paar Bildvergleiche zwischen den beiden ungleichen Objektiven zeigen.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
David gegen Goliath
Es folgt ein kurzer Vergleich der einen Eindruck der BQ im Vergleich zum vielfach teureren Canon 28-70 mm f/2.8 L vermitteln soll.
Die Bilder sind an einer Canon 6D, also Kleinbildformat, entstanden. Das "L" wurde jeweils auf den Wert des "non L" abgeblendet.
In der weiteren Beschreibung werde ich der Einfachheit halber das Canon 28-70 f/3.5-4.5 "David" nennen und das "L" Goliath.
Bild 1: Totale , 28mm f/3.5
Anhang 64540
David zeigt eine deutliche Vignettierung die erst in Bild 3 bei f/8.0 verschwindet
Bild 2: Totale , 35 mm f/3.5
Anhang 64541
... auch bei 35mm sind die Ränder deutlich dunkler und Details saufen dadurch ab.
Bild 3: Totale , 28 mm f/8.0
Anhang 64542
Die Farben erscheinen bei David etwas kräftiger oder kontrastreicher was zwar schön anzuschauen aber nicht unbedingt der Realität entspricht.
Als nächste sehen wir uns mal über die Ecken an .
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)
Vergleich der Ecke Oben Links in 1:1 Ansicht
Vergleich der Ecken jeweils Oben Links in 1:1 Ansicht bei verschiedenen Brennweiten an der Canon 6D:
Bild 4: 28mm , f/3.5
Anhang 64543
Bild 5: 28mm , f/8.0
Anhang 64544
Bild 6: 35mm , f/3.5
Anhang 64545
Bild 7: 35mm , f/8.0
Anhang 64546
Bild 8: 50mm , f/4.5
Anhang 64547
Bild 9: 50mm , f/8.0
Anhang 64548
Bild 10: 70mm , f/4.5
Anhang 64549
Bild 11: 70mm , f/8.0
Anhang 64550
Bei den Bildvergleichen ist das Canon 28-70mm f/2.8 L jeweils links zu sehen.
David schlägt sich recht wacker gegen Goliath würde ich sagen. Bei 70mm f/8.0
hat David meiner Meinung nach sehr start aufgeholt, fast besser als mein vielleicht
schon etwas ausgelutschtes 28-70mm f/2.8 L .
Wenn man mit Lightroom oder Zoner die Vignettierung von "David" etwas puscht
dürften noch etwas mehr Details rauszuholen sein.
Zum Schluß betrachten wir noch einmal das Zentrum
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Zentrum in Ansicht 1:1
Zentrum in Ansicht 1:1
Ich zeige hier nur zwei Bilder, einmal bei 50mm offen und einmal bei 70mm und Blende 8 weil die jeweils anderen Kombinationen
zum gleichen Ergebniss führen:
Bild 12: 50mm , f4.5
Anhang 64551
Bild 13: 70mm , f8.0
Anhang 64552
Auch hier können sich die Ergebnisse des kleinen David durchaus sehen lassen. Das heißt jetzt nicht das der größere und teurere Goliath
nicht seine Darseinsberechtigung hat. Mehr Randschärfe, weniger Vignettierung, mehr Freistellung, durchgehend hohe Lichtempfindlichkeit etc.
Beides sind alte Objektive und mag sein das mein 20 Jahre altes 28-70/2.8 schon einiges mitgemacht hat und nicht mit einem neuen Canon
24-70/2.8 L Version II mithalten kann, dennoch bin ich überrascht über die Schärfe des kleinen Canon 28-70 / 3.5-4.5 .
In der Canon Gebrauchtpreisliste von Pöpping wird Goliath mit 480 € und David mit 25-30 € geführt und das sind durchaus realistische Werte die
mit etwas Geduld sogar "in der Bucht" zu realisieren sind.
Fazit: Für Umsteiger auf Kleinbildformat die vielleicht noch etwas sparen müssen bis sie ein "L" realisieren können oder für Fotografen die eine
kleine, leichte und preiswerte Alternative als "Backup" suchen, durchaus eine Kaufempfehlung.
Nachteile sind:
-Der Autofikus ist relativ flott aber LAUT
-Vignettierung
-leichte CA´s bei offener Blende
-tiefliegendes Filtergewinde (siehe nächsten Punkt)
-original Streulichtblende kaum noch zu kriegen, Alternative : 2 billige Filter übereinender schrauben, Glas aus den Filtern raus, dann Schraubblende benutzen