Ihr könnt mir sagen was ihr wollt.
Kommste mit Leica zum Treffen und einige haben C & N dabei die blicken schon etwas Neidvoll rüber.
Druckbare Version
Ihr könnt mir sagen was ihr wollt.
Kommste mit Leica zum Treffen und einige haben C & N dabei die blicken schon etwas Neidvoll rüber.
Es wird sich ja allerorts über die miserabla ISO400-Leistung der Digilux 2 beschwert. Das wollte ich doch mal austesten.
Also drei 5 MPix Kameras bei ISO400 auf ein Stativ: Leica Digilux 2 (2/3" Sensor), Minolta DiMage7 (2/3" Sensor) and Panasonic Lumix FZ20 (1/2.5" Sensor) und dann außerdem mit NoiseNinja entrauscht.
Gesamtbild:
http://forum.mflenses.com/userpix/201011/17_image_1.jpg
Und die Crops:
http://forum.mflenses.com/userpix/20..._ISO400n_1.jpg
http://forum.mflenses.com/userpix/20..._ISO400n_1.jpg
http://forum.mflenses.com/userpix/20..._ISO400n_1.jpg
Schlussfolgerungen:
- Die Digilux 2 Bilder sind am schärfsten.
- Die Digilux 2 produziert heftiges aber sehr feinkörniges Rauschen bei ISO400.
- Die DiMage 7 rauscht ein bisschen wenige, zeigt aber weniger Details.
- Das Rauschen der Lumix FZ20 erinnert eher an Farbflecken. Der Detailevel ist stark herabgesetzt.
- NoiseNinja kann das Rauschen bei allen drei Kameras gut reduzieren.
- Nach NoiseNinja zeigt die FZ20 aber noch weniger Details und Schärfe.
- NoiseNinja verwischt auch das DiMage7 Foto.
- Das Digilux 2 Bild wird von NoiseNinja sehr gut bearbeitet. Es gibt noch immer Rauschen zu sehen, aber da das Farbrauschen fast völlig eliminiert wurde, sieht es eher aus wie Filmkorn.
>> Die Digilux 2 und NoiseNinja sind ein gutes Team. So wird auch ISO400 iin JPGs nutzbar. (RAW zeigt ohnehin weniger Rauschen!)
Habe mir heute die Digilux 2 von meinem Freund ausgeborgt.
Sie ist groß, aber leicht. Die Bedienung ist super, vor allem wenn man bedenkt, das diese Kamera schon 7 !!!!! Jahre alt ist.
Also aus der Bronzezeit der digitalen Fotografie.
Auf dem Objektiv steht Summicron - das hört sich gut an.
Man kann von f2 bei 28mm (wie die LX3 bei 24mm) bis f2,4 bei 90mm.
D.h. man kann mit der Schärfentiefe spielen.
Der Blitz ist genial, denn er hat ein Gelenk.
Man kann auch indirekt Blitzen (45 Grad nach oben).
Die Haptik ist sensationell. Nur hält bei diesem geborgten Modell die Gummierung auf den Türchen nicht mehr.
Ich werde versuchen, was ich am Stativ zusammenbringe.
Mein erster Eindruck : LECKER - HABEN WOLLEN
Man muss nahe ran.
http://farm5.static.flickr.com/4153/...028f893cc4.jpg
Digilux 2 90mm Offenblende von padiej auf Flickr
Auf ca. 2,5m Entfernung stellt sich dieser Effekt nicht mehr ein:
http://farm6.static.flickr.com/5245/...63829365f6.jpg
Digilux 2 90mm Offenblende von padiej auf Flickr
Toll, die "Leica-Farben" - ich kann gut verstehen, warum die baugleiche Panasonic günstiger ist. Es liegt nicht nur am roten Punkt.
Digilux und Gegenlicht:
http://farm6.static.flickr.com/5202/...e1baf400a8.jpg
L1150791 Lensflaires von padiej auf Flickr
Dieses Urteil kann ich unterschreiben:
http://www.dpreview.com/reviews/leic...ux2/page17.asp
Auch 7 Jahre nach dem Verkaufsstart der Digilux 2 ist es eine faszinierende Kamera.
Auch die Bildqualität ist enorm. ABER: wie gut würde sich dieses Objektiv auf einem neuen 2/3" CCD machen ???
Na ja, man kann nicht alles haben.
Interessant wäre ein Vergleich zwischen Digilux 2 gegen Sony DSC-F707 / 717, damals die "schärfste" Kamera mit Sony 5 MP CCD und Vario-Sonnar. Digilux 2 und Sony DSC F707/F717 haben übrigens den gleichen 5MP CCD. Und wenn ich mich nicht irre, Dimage 7i - hi und Olympus C5050 ebenso.
Ich könnte dem Carsten ja mal meine 707 zuschicken. ;-)