Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
OpticalFlow
Henry, verwechselst Du hier eventuell achromatische und apochromatische Korrektur ? Erstere ist fuer zwei Wellenlaengen (wie auch in dem von Dir eingefuegten Diagramm), letztere fuer drei Wellenlaengen.
Jaein, .. es fehlt für mein Verständnis noch die Farbe grün in dieser Anordnung..
Ich zitiere mal aus Wikipedia..
Zitat:
..Wird zudem die Grundfarbe Grün mit den beiden anderen zusammengelegt, handelt es sich um eine
apochromatische Korrektur. Sie wird erreicht, indem die beiden Linsen so dünn sind, dass sie keinen Abstand mehr voneinander haben. Damit ist der Farbquerfehler korrigiert. Dies ist nur bei sehr hochwertigen - und entsprechend teuren - optischen Systemen möglich, wie zum Beispiel bei einem apochromatischen Objektiv. Derartige Objektive führen oft, aber nicht immer, die Abkürzung „Apo“ im Namen....
Ein apochromatisches Objektiv, das dies ausgleichen sollte, besitzt eine größere Zahl (4-6) von Einzellinsen aus verschiedenen Glassorten. Sie haben gleiche Schnittweiten für die Wellenlängen (480 Nanometer = Cyan, 546 Nanometer = Gelb-Grün, 644 Nanometer = Rot).
Deshalb greift natürlich so ein Schema zu kurz, weil z.B. speziell gezüchtete Fluorit-Glassorten (speziell in den Tele-Objektiven) mit niedriger Teildispersion in moderneren Rechnungen diese Farbfehler zum großen Teil ausgleichen.
Aber ich bin da auch kein "Crack" in den technisch physikalischen Grundlagen der Optik, Glassorten Kombinationen und insbesondere der vielfach verwirrend benutzten Begrifflichkeiten.. da hab ich vor 35 Jahren mal am Rande reingeschnuppert..
Mir ist da die Praxis wichtiger.. nämlich was die Optik-Ingenieure da zusammengerechnet und gebastelt haben.
Deshalb hier mal ein kleiner Vergleich der Objektive APO Rodagon 2.8/50mm, EL Nikkor 2.8/50mm (ohne APO) und dem Schneider Componon s 2.8/50mm (ebenfalls ohne APO)..
Das sind neben dem Leitz Focotar die mir geläufigsten V-Objektive aus alten Tagen..
Anhang 16779
Hier die High Resolution Links.. ich empfehle, sich die einzelnen Objektive jeweils in eigene Browser-Tabs zu legen, um dann die jeweiligen Ausschnittegleich anzuklicken und direkt vergleichen zu können. Alle Bilder ohne jede Veränderung nur gewandelt nach JPG.. Offenblende..
APO RODAGON 2.8/50mm
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...gleich/apo.JPG
Schneider Componon S 2.8/50mm
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...h/componon.JPG
EL Nikkor 2.8/50mm
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ch/nikkor2.JPG
Und in diesem kleinen Vergleich hat das APO korrigierte Rodagon gegenüber den wahrlich nicht schlechten Mitbewerbern aus meiner Sicht eindeutig die Nase vorn !
(Egal ob nun auf zwei oder drei Wellenlängen korrigiert, Marketing - Gag hin oder her)
Sollte ich hier in dem Kurzbeispiel eine Bewertung reinbringen.. sehe sie so aus..
1. Apo Rodagon
2. Componon s
3. EL Nikkor
Werde das aber noch weiter checken..
Aber für eine Auffrischung in Bezug auf die Begrifflichkeiten achromatische Korrektur und APOchromatische Korrektur wären vermutlich viele hier, mich eingeschlossen, dankbar !!
Also legt bitte los..
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Aber wieder zurück zum APO Rodagon..
Heut hatten wir hier hervorragendes Wetter.. Sonne satt, aber lausige 3 Grad.. so richtig zum "Bibbern"..
Trotzdem hab ich mir mein Linhof Stativ geschnappt, die kleine NEX 5 auf das Monster - Stativ "gepflanzt, die beste Brille aufgesetzt und sowohl das APO Rodagon N 2.8/50mm als auch das Nikon EL Nikkor 2.8/50mm mit nach draussen genommen.
Also insgesamt ideale und bis auf die Zeitverschiebungen für das Wechseln der Objektive, die jeweils in einem eigenen Fokussystem steckten, gleiche Bedingungen.
Alle Bilder sind bei Offenblende entstanden !
Zum Vergleich dieser beiden, als erstklassig geltenden Objektive hab ich insgesamt 5 Motive bei Offenblende in üblichen Aufnahmedistanzen fokussiert.. nix besonderes, alles ohne Anspruch, sondern reine Sachaufnahmen.
Ich wollte wissen, wie es mit den metallenen Kontrastkanten bei derbem Sonnenlicht aussieht, wie scharf die Probanden im Vergleich sind und wie gut die Abberationen im Griff sind..
Hier einmal das erste Motiv, von dem ich ein Thumbnail zeige und dann die HIGH RES Bilder von beiden Objektiven.. beide Links also mal anklicken, bei jedem Link öffnet sich ein neuer Tab..
Anhang 16785
Bei diesem Motiv ging es um das Haus.. bitte die Links anklicken und schauen im Türbereich..
Das Nikon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...kaltenteil.JPG
Das APO Rodagon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...aaltenteil.JPG
Es folgt ein Motiv mit hartem Gegenlicht durch die Wandreflektion.. fokussiert wurde auf den vorderen Rand der Baggerschaufel.. und bildet den interessanten Teil..
aber auch mal vergleichend an verschiedene Positionen durch das Bild wandern..
Anhang 16786
Das Nikon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...gschauffel.JPG
Das APO Rodagon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...gschauffel.JPG
Im nächsten Motiv wurde auf das Dach des Glockenturmes fokussiert..
Anhang 16787
Nikkor..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...dachglocke.JPG
Apo Rodagon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...dachglocke.JPG
In diesem nachfolgenden Motiv ging es um die Kantenkontraste an metallenen Objekten in Sonnenlicht...
Anhang 16783
Nikkor..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...khkwmetall.JPG
Apo Rodagon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ahkwmetall.JPG
Und hier noch ein Bild, bei dem auf den Kreuzungspunkt der Dachvorderkante des Glockenturmes am Übergang zum grünen Holz scharf gestellt wurde..
Kontraste und Schärfeleistung im oberen Bildrand wollte ich sehen.. auch die Dachziegelstrukturen..
Anhang 16784
Nikkor..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...mspitzvorn.JPG
Apo Rodagon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...mspitzvorn.JPG
Bei der Analyse der Bildergebnisse ist festzustellen, das die effektive Brennweite des Nikkor "länger" ist, als beim Apo Rodagon.. wenn letzteres bei 50mm angenommen wird, so dürfte das Nikkor etwa 52-55mm Brennweite besitzen. Fokussiert wurde wie gesagt vom Stativ mit der 14x Sucherlupe der NEX.
Das APO Rodagon verfügt aus meiner Sicht eindeutig über eine bessere Schärfe und Kontrastleistung. Bei wirklich exkakt gleichen Fokusbedingungen ergeben sich in den Bildern des Nikkors "verwaschene" und überstrahlende Flächen mit wenig Struktur, wohingegen das Apo Rodagon diese Flächen noch mit starken Mikrokontrasten zeichnen kann.
Ich denke mal, die gezeigten Bilder sprechen für sich.. bei mir ist das APO Rodagon deshalb zur Nr. 1 dieser 7 oder 8 Vergrößerungsobjektive geworden, die ich gerade teste...
Der nächste Kandidat, der gegen das APO Rodagon antreten wird, ist das Schneider Componon S 2.8/50mm.. und in einem weiteren Lauf dann das Nikkor gegen das Componon..
LG
Henry