Leica Digilux 2

Vor etwa 5 Jahren habe ich mich in die Digilux 2 verliebt und nun endlich hat eine den Weg zu mir gefunden.

http://farm5.static.flickr.com/4110/...9ddc54054b.jpg
Leica Digilux 2 by LucisPictor, on Flickr

"Warum kauft der sich 5 Jahre alte Digitaltechnik?" mag sich manch einer fragen. Ganz einfach, solch eine Kamera wurde danach nicht mehr gebaut: volle manuelle Kontrolle, exzellentes Objektiv, 5 MPix 2/3" Sensor und die Leica-typische Verarbeitung. Alleine schon wie sauber der Schutzdeckel in die Streulichtblende einklickt (es kommen übrigens zwei Schutzdeckel mit, einer für das Objektiv ohne Streulichtblende und einer für das Objektiv mit Streulichtblende! Wo gibt's denn sowas noch?) begeistert.

Gut, ein 5 Jahre alter Rauschalgorithmus mag vielleicht nicht mehr wirklich up-to-date zu sein, doch bei ISO100 sieht man nichts rauschen und auch ISO200 ist für normale Größen noch nutzbar. ISO400 ist grenzwertig, aber für S/W immer noch zu gebrauchen.

Die AF-Geschwindigkeit ist OK, vor allem für eine "Kompakte". Was an dieser Kamera aber so richtig fasziniert, ist die Haptik. Das Teil fühlt sich einfach grandios an. Man erwischt sich dabei, es immer wieder in die Hand zu nehmen...

Hier ein paar Bilder vom Freitag gegen 16.15 Uhr direkt nach der Schule...

http://farm5.static.flickr.com/4149/...f275989e_z.jpg
LeicaDigilux2_1 von A Lens a Week auf Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4091/...2da8807c_z.jpg
LeicaDigilux2_2 von A Lens a Week auf Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4092/...d802db6b_z.jpg
LeicaDigilux2_3 von A Lens a Week auf Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4085/...8ebff475_z.jpg
LeicaDigilux2_5 von A Lens a Week auf Flickr

Am ehesten werde ich diese Kamera für reportageartige Reihen oder "Street Photos" nutzen. Dazu komme ich nur im Moment nicht.

Klasse was die Kamera leistet.

feines gerät. und ich hoffe doch, zu moderaten preisen :)
alleine das aussehen ist top

Diese Kamera ist zeitlos. Wenn man jemand damit fotografieren sieht, dann weiß man, der kennt sich aus. Der hat auch andere Geräte ;-)
Diese 5 Jahre alte Technik wäre heute, wenn sie upgedated worden wäre, ein ultimativer Hammer.
Leider hat Leica hier vieles verschlafen.

Man sieht aber an uns Altglasuser, dass diese Technik auch heute noch super Bilder bringen kann. Etwas divenhaft, wie die DP-Klasse von Sigma, sind diese alten Cams, aber wenn man das zu bedienen weiß ... super

schöne Bilder! Bis ich mir eine M8 leisten kann ist sie dann auch locker 5 Jahre alt. Trotzdem will ich eine! Ich kann dich daher wirklich gut verstehen!
Gruß

Und noch ein paar von heute:

http://farm5.static.flickr.com/4153/...deed3c61_b.jpg
dlx2_1 by LucisPictor, on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5162/...cb8506a4_b.jpg
dlx2_2 by LucisPictor, on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5121/...9cb1be64_b.jpg
dlx2_3 by LucisPictor, on Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4091/...383b8376_b.jpg
dlx2_4 by LucisPictor, on Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4147/...cdc4cc42_b.jpg
dlx2_5 by LucisPictor, on Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4154/...fcf30163_b.jpg
dlx2_6 by LucisPictor, on Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4089/...4c0571d2_b.jpg
dlx2_7 by LucisPictor, on Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4103/...b95c748f_b.jpg
dlx2_8 by LucisPictor, on Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4085/...2e0be06b_b.jpg
dlx2_9 by LucisPictor, on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5161/...eab260f4_b.jpg
dlx2_10 by LucisPictor, on Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4113/...653025c0_b.jpg
dlx2_11 by LucisPictor, on Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4149/...4c501dbe_b.jpg
dlx2_n by LucisPictor, on Flickr

Auffallend bei Leicas Digilux 2 ist die gute Farbwiedergabe.
Ich habe diverse Bilder auf flickr studiert, und mir fällt auch eine hohe Dynamik auf.
Die Lichtstärke von 2,0 bei 28mm bzw. 2,4 bei 90mm ist imposant.

Bei der Nachfolgerin Digilux 3 ist eine MFT Kamera geworden.

Sehr schöne Fotos also mein Händler hat noch ein Digilux 3 im Fenster stehen :)

Zitat:

---

Zitat von Uwe.T

Sehr schöne Fotos also mein Händler hat noch ein Digilux 3 im Fenster stehen :)

---

Eine Digilux 3 wird aber noch immer richtig Geld kosten, oder?

Gratulation, was für ein schönes Teil. War mir damals (2004) aber einfach zu teuer, meine F828 kostete ein Drittel weniger (und war ja auch nicht schlecht)
Aber bei den aktuellen Gebrauchtpreisen juckts dann manchmal wieder in den Fingern.

Ihr könnt mir sagen was ihr wollt.

Kommste mit Leica zum Treffen und einige haben C & N dabei die blicken schon etwas Neidvoll rüber.

Es wird sich ja allerorts über die miserabla ISO400-Leistung der Digilux 2 beschwert. Das wollte ich doch mal austesten.
Also drei 5 MPix Kameras bei ISO400 auf ein Stativ: Leica Digilux 2 (2/3" Sensor), Minolta DiMage7 (2/3" Sensor) and Panasonic Lumix FZ20 (1/2.5" Sensor) und dann außerdem mit NoiseNinja entrauscht.

Gesamtbild:
http://forum.mflenses.com/userpix/201011/17_image_1.jpg

Und die Crops:

http://forum.mflenses.com/userpix/20..._ISO400n_1.jpg

http://forum.mflenses.com/userpix/20..._ISO400n_1.jpg

http://forum.mflenses.com/userpix/20..._ISO400n_1.jpg

Schlussfolgerungen:

- Die Digilux 2 Bilder sind am schärfsten.
- Die Digilux 2 produziert heftiges aber sehr feinkörniges Rauschen bei ISO400.
- Die DiMage 7 rauscht ein bisschen wenige, zeigt aber weniger Details.
- Das Rauschen der Lumix FZ20 erinnert eher an Farbflecken. Der Detailevel ist stark herabgesetzt.
- NoiseNinja kann das Rauschen bei allen drei Kameras gut reduzieren.
- Nach NoiseNinja zeigt die FZ20 aber noch weniger Details und Schärfe.
- NoiseNinja verwischt auch das DiMage7 Foto.
- Das Digilux 2 Bild wird von NoiseNinja sehr gut bearbeitet. Es gibt noch immer Rauschen zu sehen, aber da das Farbrauschen fast völlig eliminiert wurde, sieht es eher aus wie Filmkorn.

>> Die Digilux 2 und NoiseNinja sind ein gutes Team. So wird auch ISO400 iin JPGs nutzbar. (RAW zeigt ohnehin weniger Rauschen!)

Habe mir heute die Digilux 2 von meinem Freund ausgeborgt.

Sie ist groß, aber leicht. Die Bedienung ist super, vor allem wenn man bedenkt, das diese Kamera schon 7 !!!!! Jahre alt ist.
Also aus der Bronzezeit der digitalen Fotografie.

Auf dem Objektiv steht Summicron - das hört sich gut an.

Man kann von f2 bei 28mm (wie die LX3 bei 24mm) bis f2,4 bei 90mm.
D.h. man kann mit der Schärfentiefe spielen.

Der Blitz ist genial, denn er hat ein Gelenk.
Man kann auch indirekt Blitzen (45 Grad nach oben).

Die Haptik ist sensationell. Nur hält bei diesem geborgten Modell die Gummierung auf den Türchen nicht mehr.

Ich werde versuchen, was ich am Stativ zusammenbringe.

Mein erster Eindruck : LECKER - HABEN WOLLEN

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Man kann von f2 bei 28mm (wie die LX3 bei 24mm) bis f2,4 bei 90mm.
D.h. man kann mit der Schärfentiefe spielen.

---

Ja, aber nur begrenzt, denn einen großen Teil der Spielmöglichkeiten frisst der 2/3" Sensor wieder auf. Aber du hast recht, es geht...

Man muss nahe ran.

http://farm5.static.flickr.com/4153/...028f893cc4.jpg
Digilux 2 90mm Offenblende von padiej auf Flickr

Auf ca. 2,5m Entfernung stellt sich dieser Effekt nicht mehr ein:

http://farm6.static.flickr.com/5245/...63829365f6.jpg
Digilux 2 90mm Offenblende von padiej auf Flickr

Toll, die "Leica-Farben" - ich kann gut verstehen, warum die baugleiche Panasonic günstiger ist. Es liegt nicht nur am roten Punkt.

Digilux und Gegenlicht:

http://farm6.static.flickr.com/5202/...e1baf400a8.jpg
L1150791 Lensflaires von padiej auf Flickr

Dieses Urteil kann ich unterschreiben:
http://www.dpreview.com/reviews/leic...ux2/page17.asp
Auch 7 Jahre nach dem Verkaufsstart der Digilux 2 ist es eine faszinierende Kamera.
Auch die Bildqualität ist enorm. ABER: wie gut würde sich dieses Objektiv auf einem neuen 2/3" CCD machen ???
Na ja, man kann nicht alles haben.

Interessant wäre ein Vergleich zwischen Digilux 2 gegen Sony DSC-F707 / 717, damals die "schärfste" Kamera mit Sony 5 MP CCD und Vario-Sonnar. Digilux 2 und Sony DSC F707/F717 haben übrigens den gleichen 5MP CCD. Und wenn ich mich nicht irre, Dimage 7i - hi und Olympus C5050 ebenso.

Ich könnte dem Carsten ja mal meine 707 zuschicken. ;-)

Zitat:

---

Zitat von stejoe

Interessant wäre ein Vergleich zwischen Digilux 2 gegen Sony DSC-F707 / 717, damals die "schärfste" Kamera mit Sony 5 MP CCD und Vario-Sonnar. Digilux 2 und Sony DSC F707/F717 haben übrigens den gleichen 5MP CCD. Und wenn ich mich nicht irre, Dimage 7i - hi und Olympus C5050 ebenso.

Ich könnte dem Carsten ja mal meine 707 zuschicken. ;-)

---

Jou, könntest du mal machen. Aber bitte erst im neuen Jahr. Dann habe ich wieder etwas mehr Zeit. ;)

DSC-F828, Canon Pro1 und Canon G3 hätte ich auch noch anzubieten.

Carsten, wäre doch mal was. Ein "Vintage-Digital-Cam-Vergleich". Fehlt dann eigentlich nur noch Epson R-D1. Passt gut zur Leica. Hat eigentlich jemand eine Epson R-D1 hier im Forum? Hab ich noch "High-End-Bridges" vergessen, die man nicht vergessen darf? :-)

So ein Vergleich aus direkter User-Sicht ist bestimmt sehr interessant zu lesen! Nix Labortest.

Olympus C120 hab ich noch und eine 2MP-Panasonic ... wenn man diese Bilder jetzt auf einem guten Monitor sieht, dann http://www.digicamclub.de/images/icons/icon9.gif

Peter, Du willst gar nicht wissen, wie ein 100 % Crop einer 14Mp Kodak Z981 aussieht. Da ist jede 2 Mp Kamera vom Markenhersteller besser. Wie gut, hab nix dafür bezahlen müssen.

Aber ich seh schon, bin der einzige "High-End-Bridge-Kompakt-All-in-one-Kamera-Liebhaber" hier ;-)


Gruß,

Stefan (geht halt nix über Vollformat *gg*)

Ich habe erst die Fuji Finepix S6500fd verkauft, die war eine Top Bridge.
Aber ich mag diese kleinen Sensoren nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von stejoe

DSC-F828, Canon Pro1 und Canon G3 hätte ich auch noch anzubieten.

Carsten, wäre doch mal was. Ein "Vintage-Digital-Cam-Vergleich". Fehlt dann eigentlich nur noch Epson R-D1. Passt gut zur Leica. Hat eigentlich jemand eine Epson R-D1 hier im Forum? Hab ich noch "High-End-Bridges" vergessen, die man nicht vergessen darf? :-)

So ein Vergleich aus direkter User-Sicht ist bestimmt sehr interessant zu lesen! Nix Labortest.

---

Cool. Ich habe auch noch ein paar "alte" Topkameras (Nikon, Olympus...).

Eine RD1 wäre nochmal ein Traum, aber diese Teile sind noch immer unverschämt teuer!!

Mir geht es ganz ähnlich. Als die Digilux 2 2003 herauskam, war es wie Liebe auf den ersten Blick.
In der damaligen Situation war mir allerdings der Preis zu hoch. Ich konnte sie mir einfach nicht leisten.
Ich habe natürlich in den letzte 10 Jahren fotografiert. Mal war es eine V-Lux1 die ich mal probiert habe, danach eigentlich nur rumgeknipse mit iPhone und Co.

In den vergangenen 4 Wochen habe ich mich immer wieder mit dem Gedanken getragen mir eine neue Kamera zuzulegen. Es sollte eine Nikon 7100 oder eine Sony A77 sein. Beide üppig mit 24 Mp ausgestattet. Ich konnte mich jedoch nicht entscheiden.

Letzte Woche war es dann so weit. In einem schweizer Forum entdeckte ich eine D2.
Wenig benutzt und bei Leica vor kurzem überholt.

Es dauerte genau 15 Millisekunden und der Kauf war abgewickelt. Im Hinterkopf die Idee, du kannst sie ja wieder verkaufen, wenn sie dir nicht gefällt. Aber was soll ich sagen. Alles was meine Vorgänger hier geschrieben haben kann ich nur bestätigen. Diese Teil ist einfach unglaublich.

Und die wird nicht mehr hergegeben.

Anhang 26235

Und? Ich glaube, LucisPictor hat sein Schätzchen wieder verkauft?

Vermutlich aus ähnlichen Gründen wie ich.

Es ist natürlich ein perfektes Konzept, wenn da nicht der Zahn der Zeit wäre, vor allem im digitalen Bereich.

Vor ca. 2 Jahren hat mein Freund die D2 abgestoßen, und ich war nahe daran, sie zu nehmen.

Leica wäre gut beraten, wenn sie die D2 mit einem neueren Sensor, Sucher und Display beglücken würde. Sony hat da was im Programm, was von der Größe her passen könnte.

Die Optik ist nämlich :yes:

Zunächst einmal meinen Glückwunsch, Gargantua.

Die D2 ist immer noch eine faszinierende Kamera.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Und? Ich glaube, LucisPictor hat sein Schätzchen wieder verkauft?

Vermutlich aus ähnlichen Gründen wie ich.

---

Ja, ich habe meine vor Kurzem verkauft. Warum?

Obwohl das Objektiv extrem gut ist und die Verarbeitung toll, haben mich folgende Gründe dazu veranlasst:
Der Sucher ist eine Zumutung aus heutiger Sicht und ISO über 200 ist eigentlich nur in S/W akzeptabel.

Alles andere hat mir an der D2 noch immer sehr gut gefallen.

Aber der eigentliche Grund, warum ich die D2 verkauft habe, ist der, dass man noch ziemlich viel Geld dafür bekommt (und man nicht sagen kann, wie lange das so bleibt). Daher habe ich mich jetzt davon getrennt, weil der Verkauf mir die Nikon 1 V1 mit zwei Objektiven finanziert hat. ;)

Liebe Mitglieder,

Ich habe mir vor 5 Monaten eine Digilux 2 gebraucht gekauft die recht spät gebaut wurde 3013203, also keinen defekten Sensor hat. Ich war überglücklich bis die Camera gelegentlich nicht mehr anging. Ich habe sie zu Leica zur Reperatur geschickt und die Nachricht erhalten, dass sie unreperabel ist, da die platine kaputt ist und Leica keine Platinen mehr lagert. Es muß ein Wackelkontakt sein, da sie ja manchmal noch anging, aber es ist mir verständlich, dass Leica auf heutigen Platinen einen Wackelkontackt nicht mehr findet oder sucht ;-) Kann mir jemand weiterhelfen wo ich eine Werkstatt finde die sich diese Mühe noch macht. Ist die Platine vielleicht baugleich mit der entsprechenden Pannasonic camera oder hält es jemand für sinnvoll, eine Digilux mit kaputtem sensor zu kaufen und von dieser Digilux die Platine zu benutzen? Weiß jemand, ob die Platinen auch serienmäßig fehlerhaft gebaut wurden? Habt vielen Dank Daniel

Zitat:

---

Zitat von Gianwant

Liebe Mitglieder,
Ich habe mir vor 5 Monaten eine Digilux 2 gebraucht gekauft die recht spät gebaut wurde 3013203, also keinen defekten Sensor hat. Ich war überglücklich bis die Camera gelegentlich nicht mehr anging. Ich habe sie zu Leica zur Reperatur geschickt und die Nachricht erhalten, dass sie unreperabel ist, da die platine kaputt ist und Leica keine Platinen mehr lagert. Es muß ein Wackelkontakt sein, da sie ja manchmal noch anging, aber es ist mir verständlich, dass Leica auf heutigen Platinen einen Wackelkontackt nicht mehr findet oder sucht ;-) Kann mir jemand weiterhelfen wo ich eine Werkstatt finde die sich diese Mühe noch macht. Ist die Platine vielleicht baugleich mit der entsprechenden Pannasonic camera oder hält es jemand für sinnvoll, eine Digilux mit kaputtem sensor zu kaufen und von dieser Digilux die Platine zu benutzen? Weiß jemand, ob die Platinen auch serienmäßig fehlerhaft gebaut wurden? Habt vielen Dank Daniel

---

Bei meinem vorigen Arbeitgeber haben die Kollegen in der Elektronikwerkstatt in solchen Faellen (Platinen mit vielen SMD-Bauteilen) die Bauteile nochmal mit entsprechenden SMD-Loetzubehoer erhitzt, so dass das Loetzinn nochmal fliessen konnte. Insgesamt sehr zeitaufwaendig und ich denke nicht, dass Du einen kommerziellen Anbieter findest der so etwas zu einem Preis macht, fuer den sich das noch lohnt. Was eine Digilux mit defektem Sensor betrifft: sitzt der Sensor denn auf einer separaten Platine ? Wenn Du Pech hast ist er naemlich auf der Hauptplatine mit drauf, so dass der Austausch auch nicht so einfach waere.

Willkommen im DCC, Daniel!

Tja, das ist eine blöde Sache. Doch selbst ältere digitale "M"-Kameras können u.U. nicht mehr von Leica repariert werden. Das scheint der normale "Werdegang" einer jeden Digitalkamera zu sein. :( Sehr bedauerlich. Aber ich glaube kaum, dass man bei Canon oder Nikon auch endlos lange alte Digicams repariert bekommt.

Leica bietet dann immerhin oft ein "Upgrade" - z.B. von einer defekten M8 auf eine ME - an (haben sie zumindest mal), natürlich für einen ordentlichen Zuschlag, aber immer noch günstiger als eine neue ME. Ich habe meine M8 daher für einen Betrag versichert, mit dem ich mir entweder eine andere gebrauchte M8 oder vielleicht sogar eine günstige M9 kaufen könnte, oder eben solch ein Upgrade bei Leica finanzieren könnte. Obwohl ich eigentlich lieber meine M8 behalten als eine M9 haben möchte. Denn dann müsste ich erst mal sehen, ob meine Voigtländer auch an der M9 gut sind.

Das alles hilft dir natürlich weiter und es tut mir leid, dass ich dir auch keine Werkstatt nennen kann. Für eine Film-Leica könnte ich dir sofort einen extrem zuverlässigen Kontakt nennen.

Vielleicht kannst du ja mal einen Ausflug nach Solms machen. Wenn man mit den Service-Leuten von Leica vor Ort redet, sind sie supernett und bemüht. Zumindest erklären sie dir dann, warum etwas nicht geht.