EBC-X-Fujinon-Z 1 : 2.8-3.7 f = 35-70 mm

Ich gebe zu, durch früheren Kontakt mit Mittel-und Grossformatobjektiven von Fuji bin ich in gewisser Weise vorbelastet. Mich haben diese Objektive immer durch ihre ausgezeichnete optische Qualität beeindruckt. Als ich in der hiesigen “Brocante” ein EBC-X-Fujinon-Z 35 -70 mm f/2,8-,3,7 entdeckte, konnte ich deshalb der Versuchung nicht widerstehen. Und das, obwohl dadurch ein Nachfolgekauf zwingend notwendig wurde, nämlich der des dazu passenden Adapters für meine Sony A7.

Anhang 84131

Das EBC-X-Fujinon-Z 1 : 2.8-3.7 f = 35-70 mm ist wohl eines der letzten für die Fujica- Gehäuse mit X-Bajonett gebauten Objektive. Erst in der Gebrauchsanweisung der Fuji STX-2 (1986) taucht es auf, was wohl darauf schliessen lässt, dass die Fertigung begann, als die Spiegelreflexkameras der Marke ihren Zenit überschritten hatten. Der nur kurze Verkaufszeitraum erklärt wohl, dass das EBC-X-Fujinon-Z 1 : 2.8-3.7 f = 35-70 mm nur selten auf dem Gebrauchtmarkt zu finden ist. Die hervorragende Fertigungsqualität lässt ausserdem darauf schliessen, dass es ursprünglich nicht gerade billig war.

Hier mal die wichtigsten technischen Daten :

Optischer Aufbau : 7 Linsen in 7 Gliedern
Blendenskala : 2, 8 -22 in ganzen Stufen
Anzahl der Blendenlamellen : 6
Filterdurchmesser : 62 mm
Kürzeste Entfernungseinstellung : 100 cm
Masse : Länge 107,35 (35 mm) bis 81,3 mm (70 mm), Durchmesser 68 mm, Gewicht 416 g (ohne Deckel), 489 g (ohne Deckel, mit Adapter Fotodiox Pro FX-NEX )

Die Fassung des Objektivs ist bis auf den Blendenring ganz aus Metall. Es handelt sich um ein Drehzoom mit getrennten Ringen für Scharfeinstellung und Blende, nebst einer Makroeinstellung jenseits der 35 mm-Markierung. Bei 35 mm und kürzester Entfernungseinstellung auf 1 m erreicht das Objektiv seine grösste Länge, bei 70 mm und Einstellung auf Unendlich seine kleinste. Der Entfernungsring ist seltsamerweise aus zwei sich gegenläufig drehenden Ringen gefertigt - je kürzer die eingestellte Entfernung, je breiter wird auch der hintere Ring mit den Entfernungsangaben. Die Markierungen für die Schärfentiefe finden ihre farbliche Entsprechung in den Blendenzahlen 8, 11, 16 und 22 - jenseits der 22 gibt es auch eine Arretierung für die Blendenautomatik der Fujica AX-5. Bei meinem Objektiv sind alle Einstellringe präzise und leichtgängig. Typisch für Zoom-Objektive aus den Achtzigern hat das EBC-X-Fujinon-Z 35 -70 mm f/2,8-,3,7 keine Geradeführung für die Entfernungeinstellung - der Filterrring (62 mm) dreht sich also mit.

Anhang 84132

Anhang 84134

Wie schon sein Name sagt, hat das Objektiv die damals verwendete hauseigene Mehrschichtenvergütung EBC (Electron Beam Coating), die manchmal mit der von Pentax (SMC) und Zeiss (T Star) in einem Atemzug genannt wird. Der optische Aufbau ist erstaunlich einfach : 7 freistehende Linsen in Zweigruppenbauweise helfen zusammen mit der Vergütung, den Kontrast im Gegen-und Streiflicht aufrechtzuerhalten.

Anhang 84138
Für ein Zoom-Objektiv ein sehr schönes Verhalten bei Gegenlicht

Was die Bildqualität anbetrifft, schlägt sich das EBC-X-Fujinon-Z 35 -70 mm f/2,8-,3,7 erstaunlich gut. Bei Vollformat (Sony A7) und offener Blende ist es ziemlich weich, aber keineswegs unscharf, über das ganze Bildfeld. Bei leichter Abblendung wird es dann scharf und kontrastreich, mit einem nur leichten Randabfall. Für beste Schärfe bis in die Ecken blende ich auf f/8 oder, besser noch, auf f/11 ab. Die Bildanmutung ist die einer modernen Optik - verglichen mit dem ebenfalls exzellenten Canon FD 35-70 mm f/2,8-3,5 bietet es eine spürbar bessere Kontrastleistung, aber ein leicht schwächeres Auflösungsvermögen, was man aber nur bei direktem Vergleich und Pixelpeeping bei 100 % ausmachen kann. Angenehm ist die Gleichmässigkeit der Schärfe über die Bildfläche und den Brennweitenbereich - es genügt also, leicht abzublenden, um eine konstant gute Abbildungsqualität zu erreichen, anders als mit anderen Objektiven, die ihre beste Leistung nur bei kürzester, mittlerer oder längster Brennweite zeigen. Die Verzeichnung ist nur bei 35 mm ziemlich ausgeprägt tonnenförmig, zwischen 40 und 70 mm ist sie sehr diskret und in der Praxis nicht störend. Bei Offenblende und 35 mm vignettiert das Objektiv in den Bildecken ziemlich stark, es genügt aber, auf f/4 oder f/5,6 abzublenden, um eine gleichmässige Ausleuchtung zu erreichen. Die chromatischen Aberrationen sind ebenfalls gut korrigiert und treten selten zum Vorschein, "Purple Fringing" habe ich bis jetzt noch nicht gesehen.

Anhang 84139

Scharfeinstellung auf die "1"

Anhang 84142

Scharfeinstellung auf das Pferd rechts

Anhang 84143

Bei 40 mm verschwindet die tonnenförmige Verzeichnung


Alles in allem finde ich, dass das Objektiv eine tolle Leistung liefert. Ich verwende es nun regelmässig für Landschafts-und Städtebilder, viel öfter als meine Standard-Zoomobjektive von Canon (FD 35-70 f/2,8-3,5, 35-70 f/4 und 28-85 f/4), die alle drei unter dem typischen Gleitlagerproblem leiden. Anders als das Fuji, das sowohl mechanisch als optisch erste Sahne ist...

LG Volker

Anbei noch einige hochaufgelöste Bilder, um das Potential des Objektivs besser beurteilen zu können. Alle zwischen 8 und 11 aufgenommen, mit oder ohne Stativ. Kontrast, Farbsättigung und Schärfe in Camera Raw und Photoshop optimiert.

https://abload.de/img/bike-newaxe0d.jpg

https://abload.de/img/fuessen-toitsslckn.jpg


https://abload.de/img/steiffumcoj.jpg



https://abload.de/img/riquewihrn5i9t.jpg

Vielen Dank für diese schönen Bilder aus dem Elsaß!
Das Objektiv scheint wirklich sehr gut zu sein -
vielleicht hast du auch noch ein paar Fotos auf nähere Distanz,
die das Hintergrundverhalten näher zeigen.
Ich bin ja auch ein Fan der Objektive für das Fujica-X-System, dieses fehlt in meiner Sammlung noch.
LG

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Vielen Dank für diese schönen Bilder aus dem Elsaß!
Das Objektiv scheint wirklich sehr gut zu sein -
vielleicht hast du auch noch ein paar Fotos auf nähere Distanz,
die das Hintergrundverhalten näher zeigen.
Ich bin ja auch ein Fan der Objektive für das Fujica-X-System, dieses fehlt in meiner Sammlung noch.
LG

---

Vielen Dank, ich werde demnächst noch einige Bokeh-Bilder hochladen (ist nicht so mein Ding, aber ich werde es versuchen...). Das Fuji 35-70 scheint mir sehr selten zu sein. Die meisten Objektive des Fujica X-Systems waren ja normale "Hausmannskost", die sich ja in erster Linie nicht an Profifotografen, sondern an ambinionierte Hobbyfotografen richtete. Deshalb war wohl die Anzahl der Verkäufe ziemlich gering - das von mir gefundene Objektiv ist auch das einzige, das mir in mehr als 30 Jahren Fotoleidenschaft unter die Augen gekommen ist. Übrigens kam das Objektiv bei Tests des Magazins Chasseur des images in den späten Achtzigern ganz gut weg - es spielt in der gleichen Liga wie die 35-70 er von Leica/Minolta, Canon, Nikon und Olympus. Da ich auch das Minolta MD III 35-70 mm (ohne Macro) besitze, habe ich die beiden verglichen und ich finde das Fuji besser, vor allem bei kürzester Brennweite, wo das Minolta erst auf f/11 abgeblendet werden muss, um auf Vollformat eine gute Leistung in den Bildecken abzuliefern. Das Canon FD 2,8-3,5/35-70 mm ist ebenfalls sehr gut und sehr homogen - aber die verrotteten Gleitlager verhindern bei meinem Exemplar eine angenehme und konstante Einstellung, der innere Tubus hat einige Millimeter Spiel und der Zoomring knirscht.

Anbei noch ein paar Fotos bei Unendlich und deren 100 % - Ansichten in Photoshop. Nur Basisschärfung in Camera Raw (normalerweise ist meine Schärfung agressiver...).


35 mm

Anhang 84177

Foto bei Offenblende (f/2,8), man sieht die ausgeprägte Vignettierung, die aber hier auch dem Einsatz eines relativ dicken Polfilters geschuldet ist.

Anhang 84204

Bildmitte bei f/2,8 (links oben), f/4 (links unten), f/5,6 (rechts oben) und f/8 (rechts unten)

Anhang 84186

Bildrand bei f/2,8 (links oben), f/4 (links unten), f/5,6 (rechts oben) und f/8 (rechts unten)


50 mm

Anhang 84180
Foto bei Offenblende (f/3,3), man sieht wiederum die ausgeprägte Vignettierung, die aber hier auch dem Einsatz eines relativ dicken Polfilters geschuldet ist. Der Weissableich ist ein wenig anders, deshalb sind die Farben kälter.

Anhang 84181

Bildmitte bei f/3,3 (links oben), f/4, 5 (links unten), f/6,3 (rechts oben) und f/9 (rechts unten)

Anhang 84201

Bildrand bei f/3,3 (links oben), f/4, 5 (links unten), f/6,3 (rechts oben) und f/9 (rechts unten)

70 mm

Anhang 84183

Foto bei Offenblende (f/3,7).

Anhang 84184

Bildmitte bei f/3,7 (links oben), f/5 (links unten), f/7,1 (rechts oben) und f/10 (rechts unten)

Anhang 84185

Bildrand bei f/3,7 (links oben), f/5 (links unten), f/7,1 (rechts oben) und f/10 (rechts unten)

Hier noch mal auf die Schnelle eine im Garten geschossene Blendenreihe mit der sehr unspektakulären Makrofunktion, die ohnehin nur bei der kürzesten Brennweite angeboten wird und lediglich eine etwas erweiterte Naheinstellung ermöglicht.

Anhang 84214

Offenblende f/2,8 - ganzes Foto

Anhang 84212

Bildmitte 1 - f/2,8 (oben links), f/4 (unten links), f/5,6 (oben rechts) und f/8 (unten rechts)

Anhang 84213

Bildmitte 2 - f/2,8 (oben links), f/4 (unten links), f/5,6 (oben rechts) und f/8 (unten rechts)

Anhang 84219

Bildrand - f/2,8 (oben links), f/4 (unten links), f/5,6 (oben rechts) und f/8 (unten rechts)

Danke für den Test mit den feinen Bildern. Ich habe mir dieses Objektiv samt zugehöriger alter Kamera heute gerade für ganz kleines Geld erstanden und freue mich aufs Ausprobieren.

Viel Spass damit, Michael. Du wirst sehen, das Objektiv ist sowohl optisch als auch haptisch durchaus überzeugend.

LG Volker