Pentacon 2.8/135 für Nikon umrüsten.

<style type="text/css"> <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> </style>

In meiner Altglassammlung befand sich unter den 135 1: 2,8 auf ein Pentacon. Selbst nach 40 Jahren Gebrauch schließen alle 15 Lamellen noch butterweich. (Die anderen Objektive waren inzwischen verharzt).
Da ich keine großen mechanischen Klimmzüge machen wollte, habe ich lange gezögert dieses Objektiv um zurüsten. Durch Zufall habe ich einen Zwischenringsatz gefunden.
Dieser Zwischenringssatz passte auf Anhieb auf das Gewinde des Pentacon. Die Zwischenschritte sind aus den Aufnahmen zu ersehen.
Anhang 14605
So sieht es "normal" aus
Anhang 14606
Hier die abgeschraubten Teile.
Anhang 14607
Das sind die Zwischenringteile.
Anhang 14608
und so sieht das fertige Objektiv aus.







Die Entfernungseinstellung stimmt nicht ganz. So sind bei real 1,72 m auf der Skala nur 1,68 Meter abzulesen. Der Unendlichbereich liegt dafür schon bei 40 m. Aber damit kann ich leben.








Hier einige Bilder mit diesem Objektiv.
Da ich auf die Schnelle kein anderes Objekt gefunden habe und weiß in weiß eine besondere Herausforderung an das Objektiv darstellt, sind die Aufnahmen mit den blenden 2,8, 8 und 32 gemacht.
Anhang 14609Blende 2,8 Anhang 14610Blende 8Anhang 14611und Blende 32

Hallo Gerd,
na denn viel Spaß mit dem Altglas. An meinen EOSSEN benutze ich auch gern diese Scheibe. Ich habe sie vor 4-5 Jahren für ´ne halbe Kiste Bier erstanden und bin ebenfalls zufrieden mit der optischen Leistung:
http://gallery.digicamclub.de/4image...98&mode=search
Gruss Fraenzel

Hallo Gerd,
wünsche Dir auch viel Spaß mit dem Pentacon, bin auch stolzer Besitzer und sehr zufrieden damit. Hab auch die 15 Blendenlamellenvariante und finde das Bokeh sehr angenehm.

LG
Thomas

Hey, ein Nikon DSLR Nutzer der nicht F-Mount Optiken anpasst - das ist selten!
Im Canon Lager ists ja fast ein Mainstream auch mal adaptierte Optiken zu nutzen, bei (µ)4/3 sowieso, obwohl da einige der gerühmten Vorteile des Systems vernachlässigt werden.
Danke fürs Zeigen!

Mittelformat auf Nikon ist doch kein Problem - das Auflagemaß ist groß genung. Es gibt genügend Adapter (ohne Linse - wird ja auch nicht benötigt) um die verschiedensten Objektive zu nutzen. Mamiya - Hasselblad - Pentagon - Rollei sind mir bekannt - außerdem lassen sich Leica R Objektive mit dem Umbausatz von Leitax an Nikon anpassen. Außerdem gehen noch die Objektive der Voigtländer Bessamatic bzw. Kodak Retina Reflex mittels DKL Adapter.

Michael

Zitat:

---

Zitat von LeBleuBeau

Mittelformat auf Nikon ist doch kein Problem - das Auflagemaß ist groß genung. Es gibt genügend Adapter (ohne Linse - wird ja auch nicht benötigt) um die verschiedensten Objektive zu nutzen. Mamiya - Hasselblad - Pentagon - Rollei sind mir bekannt - außerdem lassen sich Leica R Objektive mit dem Umbausatz von Leitax an Nikon anpassen. Außerdem gehen noch die Objektive der Voigtländer Bessamatic bzw. Kodak Retina Reflex mittels DKL Adapter.

Michael

---

Hier ging es um den Umbau eines M42 Objektives an die Nikon. Es war früher an der Praktica superTL, also einer 24x36mm Kamera. Und bei allen diesen Kameras ist das Auflagenmaß kleiner bis erheblich kleiner als bei der Nikon. Also entweder optische Korrektur, siehe Dein Beitrag, und der damit verbundenen Verschlechterung der Abbildungsleistung, oder eben eine mechanische "Verkürzung" des Objektives. Wie in diesem Fall. :)
Gerd

Guten Abend allerseits!

Ich bin auch einer der "seltenen" Nikonianer, der das 2.8/135er Pentacon (allerdings eine Springblendenvariante mit viieeel weniger Lamellen!) nikontauglich geschliffen hat! Da ich auf Film mit dem Ding nie wirklich zufrieden war, bin ich das Risiko einer OP eingegangen. Weil mein Exemplar mit M42 Gewinde und leider nicht mit dem "DDR-Adapt-All" Bajonett
ausgestattet war, musste ich den Schneckengang versenken und einige Anschläge wegschleifen, um unendlich zu erhalten. Dann habe ich noch aus einem M42/Nikon-Adapter die Ausgleichslinse entfernt, und hatte danach ein kompaktes, lichtstarkes und überraschend leistungsfähiges Objektiv zur Verfügung. Das Experiment habe ich übrigens nur gewagt, weil die Pentaxianer im DSLR-Forum sich lobend über ein adaptiertes Objektiv dieser Art geäussert hatten. Letztlich bei mir ist aber ein Tamron 2.8/135 eingeflogen, was optisch nicht schlechter (nur anders) ist, und eine kürzere Naheinstellung und Springblende bietet. Das hat das Pentacon den Stammplatz im Rucksack gekostet. Wenn der Adaptall2 (ich hab' nur den einen) allerdings auf dem 90er Makro sitzt, dann darf die antike Optik aus Dresden doch mit... Dann bin ich wunderbar "entschleunigt" und mit dem Belichtungs-komfort früherer Tage unterwegs, bekomme aber im Regelfall Ergebnisse, die ich diesem eigentlich schon abgeschriebenen Objektiv nicht zugetraut hätte. Um diese Leistungeb zu erzielen, muss man meiner Meinung nach im Zoombereich schon einiges an Geld und Gewicht auffahren. Die Nachteile sind aus meiner Sicht nur die schwache Naheinstellgrenze von 1.7 Metern und eine zunehmende Farbabweichung beim Abblenden (wie auch bei meinem Helios 44 übrigens), wo subjektiv komplette Kanäle abtauchen. Das läßt sich aber digital noch richten. Lo-Cas gibts selten, die anderen gar nicht, das macht schon Spass das Ding...

Holger

Hallo Holger,
willkommen hier im mittlerweile berühmten Altglascontainer. So allmählich finden die Nikonianer auch Wege, um u.a. M42-Objektive an DSLR´s zu adaptieren.
Gruss Fraenzel

Gratulatuion !!!

Ich kenne alle Pentacon-Varianten. Die aus der Meyer-Görlitz Ära haben die tolle runde Blende. Das letzte 135er leider nicht mehr. 1970 war eckig angesagt.
Mein Tipp: eine gute Streulichtblende nehmen

Vielen Dank für die freundliche Aufnahme!

Zu meiner Schande muss ich aber eingestehen, dass ich auf der Suche nach der Praxistauglichkeit der NEX 5n über euere kleine, aber feine Altglasecke gestolpert bin. Nikon ist eben leider sehr auflagemasslimitiert. Ich habe mir den Fuss gebrochen und viel Zeit...das führt immer zu Ideen, die mein privates Finanzministerium zur Verzweiflung treiben...
@ Padiej: Und Du bist "schuld", weil Du die Altglasfreundlichkeit der NEXen in meinen Fokus gerückt hast (vielen Dank!), das darf die Gutste nicht wissen, sonst krieg ich Forenverbot!

Einen schönen Sonntag mit Traum-Herbstwetter wünscht
Holger