Genau so, es wird geschaut wie der nicht gelistete Artikel zur Zeit am Markt gehandelt wird, da ist ebay immer eine gute Quelle.
Gruß
Sven
Druckbare Version
OK, dass heißt ihr schaut dann bei EBAY nach. (Ich muss das eigentlich nicht, denn ich kenne die aktuellen Marktwerte meiner Sachen sehr gut.)
Das wollte ich doch wissen.
@Ralf: Was soll denn diese Bemerkung schon wieder? So wurde es mir eben mitgeteilt.
@Sven: Wie regelst du die Sache mit dem Eigentumsnachweis, wenn es keine Rechnung gibt?
Wie alt dürfen solche Fotos sein?
Naja, Sie sollten aktuell zur Antragsstellung erstellt werden, d.h. vielleicht nen Tag vorher oder einige Tage danach. Als Nachweiss dafür gilt die Tageszeitung auf der die Sachen fotografiert wurden.
Gruß
Sven
Und Veränderungen wären ebenfalls zu dokumentieren und anzuzeigen?
Wir haben eine kostenlose Vorsorgeklausel für neugekaufte Gegenstände bis 3.000 EUR
max. 10% der VS auch wenn eine Anmeldung vergessen wird und eine Kleinteileklausel
über die Kleinteile wie Akkus, Speicherkarten ect. kostenlos bis 500 EUR max. 10%
der Versicherungssumme (VS) mitversichert sind.
Für größere Veränderungen gibt es einen Änderungsantrag den man unter folgendem Link
downloaden kann:
http://www.poepping.de/fotoversicher...ng-2010-GE.pdf
Gruß
Sven
Siehste, Ralf!
Ja, denke schon. Es sei denn du hast eine Rechnung.
Selbst bei solch einer Veränderungsklausel muss ja immer ein Eigentumsnachweis gebracht werden. Das ist im Normalfall ja die Rechnung.
Doch für uns Altglas-Fans, die wir auch auf Fortobörsen kaufen, gilt dann den Hinweis auf die Fotos.
Gut, da ich ja nur die wirklich teuren Sachen versichern würde, müsste ich auch nur die fotografieren.
@Sven:
Ich habe zwei kleine Kinder. Was ist denn, wenn eines der beiden meine Kamera vom Tisch schmeißt oder so Wasser drüber schüttet oder so?
Na solche Sachen stelle ich mir in der Tat recht schwierig vor.
Wenn die Kamera oder das Objektiv eine "Macke" hat und von Vati die Sachen dann in den typischen Laufweg des Kindes gestellt werden ist doch Tür und Tor offen..
Ziemlich optimistische Aussage. Klingt für mich eher nach Werbung.. Gerade solche "Schadensverläufe" sind ziemlich "grenzwertig" und in der Regel wohl schwer nach zu vollziehen.
Mich würde dann eher mal die Frage nach den typischen Schadensfällen und die Regulierungsquote in der Fotoversicherung interessieren. Also die "Masse" der typischen Schadensfälle... in der Relation zu dem was dann letztlich reguliert wurde. Quasi eine Hitliste der Vorgänge..
Gruß
Henry