Jupiter-9 2/85

Jupiter-9 2/85

Per Adapter an eine EOS 20D angeschlossen.



Eindruck:
Extrem wertiger Auftritt des Objektives. Wie alle manuellen Objektive komplett aus Metall. Sehr gute Haptik. Leider geht der Blendenring ein wenig "stramm" (altes Fett?!).


Daten:
- Naheinstellgrenze: 0,8m
- Blende: f2.0 - 16
- Gewicht (ohne Adapter/Deckel): 365gr
- Abmessungen (l x d): 64mm x 64mm
- Filterdurchmesser: 58mm


Bilder:

http://www.savage-big-twin.de/DCC/Ju...-9_2-85_00.JPG


Testbilder (mit Blitz):

http://www.savage-big-twin.de/DCC/Ju...-9_2-85_01.JPG
ISO200
1/125sek
f2.0

http://www.savage-big-twin.de/DCC/Ju...-9_2-85_02.JPG
ISO200
1/125sek
f4.0

http://www.savage-big-twin.de/DCC/Ju...-9_2-85_03.JPG
ISO200
1/60sek
f5.6

http://www.savage-big-twin.de/DCC/Ju...-9_2-85_04.JPG
ISO200
1/30sek
f8.0


Fazit:
Bei Offenblende ein sehr "weich". Aber abgeblenbet nimmt die Schaerfe extrem zu und ist ab f4 exzellent!! Laesst wunderbare spielereien mit der Schaerfe/Tiefenschaerfe zu!!

Seltene Kombination 85/2,0 -

bei f2,0 zeigt sich ein ähnliches Bild wie beim 300er Pentacon bei f4,0 - blurred - ich kann diesen Weichzeicheneffekt nicht erklären, aber ich nehme an, es liegt am spiegelnden Sensor, der mit der Rücklinse ungewollte Effekte erzeugt.
Carsten - was ist Deiner Meinung nach das Problem -
ev. zu viel an Licht - bei Low-Light ist dieser Effekt schwächer und unmerklicher.

mfg Peter

Koennte sein das es ein wenig "viel" Licht war.. Hatte mit dem eingebauten Blitz gefotet...

Bei Sonne und f4 macht das 300er Pentacon auch diese Bilder - diese Unschärfe hat einen eigenen Charakter
mfg Peter

Muss sie mal draussen probieren, aber leider haben wir Fischwetter hier in Buxtehude... Es regnet und regnet und regnet...
Und da ich letzte Nacht noch gute 1,5h mit dem MTB durch den Regen nach Hause gefahren bin, schraenkt sich mein Beduerfnis fuer heute extrem ein noch mehr im Regen zu wandeln...
Aber wird schon!!

Die Linse ist auf jedenfall klein und kompakt!

Kann sie nur empfehlen!


@Padiej: Paket ist angekommen!!! DANKE!! Schwer ist es....

Nee, das hat mit dem Licht gar nichts zu tun. Das ist ganz typisch für das Jupiter-9 (hatte ich irgendwo hier schonmal geschrieben).
Es zeit weit geöffnet sehr viele Abberationen (Linsenfehler), die zu solch einem weichen Eindruck führen. Angeblich ist das sogar gewollt, da es vornehmlich ein Portraitobjektiv ist und als solches natürlich klasse "weich" gestellt werden kann.

Sozusagen ein eingebauter Weichzeichner. Zwei Stopps runter und es ist knackscharf!
Ich mag es sehr gerne, fotografiere aber seit meinem Nikkor 1.8/85 und dem Volna-3 2.8/80 nicht mehr so häufig damit. Meist nur noch, wenn ich gerade diesen Effekt möchte.

Stimmt es, dass die ersten 2 Stellen der Seriennummer bei den LZOS Objektiven das Baujahr angibt?
Wenn ja, dann ist meines Bj.92

Es hat eine Luftblase(!) in der vordersten Linse. Das stört aber bis f4 nicht, erst darüber wird ein leichter Schleier erkennbar, welcher sich bis f16 zu einem großen hellen Punkt entwickelt. Nichts desto trotz mag ich dieses Objektiv sehr. Vielleicht bekomme ich ja mal günstig ein neues oder auch nur Linsen zum Austauschen.

Anhang 24439


f2,8
Anhang 24440


Ich meine bei meinem Exemplar einen kleinen Öffnungsfehler bei f8 zu erkennen, kann mich aber auch täuschen. Ich kann ja mal ein paar Testbilder machen.

Der im Startpost angegebene Filterdurchmesser stimmt nicht, beide Jupiter 9 Versionen haben 49mm!


Hier mal schnell noch ein paar aussagekräftigere Bilder. Die ersten sind zwar allesamt überbelichtet, aber was solls. Bin zu faul jetzt mit den RAWs rumzuspielen.

f2

Anhang 24452
Das Bild nur, weil ich die CAs so schön finde. :lol:

Anhang 24453


f2,8

Anhang 24454

Anhang 24455


f5,6

Anhang 24456


Der helle Fleck von der Luftblase scheint nur bei bestimmten Licht- und Motivbedingungen zu erscheinen, heute hatte ich ihn auf keinem einzigen Bild >f4.




und nochmal f2 vs. f2,8

Anhang 24463

Anhang 24464

Ich hatte schon mehrere Jupiter-9 Objektive in meinem Besitz die ich gereinigt, repariert und wieder verkauft habe. Alle haben diesen eingebauten Weichzeichner, egal ob ein MC oder normale Vergütung ist. Wobei die MC Varianten etwas Farbenkräftiger sind - von jeder Linse habe ich Testbilder gemacht. Was mir allerdings einfällt, das es nach dem ich meine Canon 450D gegen eine Pentax K-5 getauscht habe merke ich deutliche optische Schwächen bei mehreren Linsen - inklusive der Jupiter-9. Ist die Kamera zu gut oder die Linse auf ein mal zu schlecht. Wenn meine Vivitar 2,8/28mm(Kiron) z.B. mit der neuen Cam brillianter geworden ist, schwächelt Jupiter-9 in der schärfe und die Bilder werden deutlich überbelichtet. Hat jemand ähnliche Erfahrung?