Weil es ohne besser aussieht??? :shocking:
Und Sensorflecken sollte man nicht stempeln, sondern lieber den Sensor ab und zu reinigen (macht weniger Arbeit, als bei ´zig Bildern die Flecken zu suchen und teilweise mühsam rauszustempeln). :devil2:
Druckbare Version
Weil es ohne besser aussieht??? :shocking:
Und Sensorflecken sollte man nicht stempeln, sondern lieber den Sensor ab und zu reinigen (macht weniger Arbeit, als bei ´zig Bildern die Flecken zu suchen und teilweise mühsam rauszustempeln). :devil2:
Nun ja, ich verändere generell keine Bilder durch das Entfernen von Bildteilen. Bei f8 habe ich eigentlich nur einen einzigen Dustspot... :sensation
hab mir das sigma 170-500/5,0-6,3 DG Nikon heute zum schnäppchenpreis von 649 € im mediamarkt gekauft.
hab es nur mal kurz probiert, also aufgrund von der blende braucht man schon licht, und es ist auch recht groß, aber die bilder werden echt klasse.
für den preis ist es auf alle fälle zu empfehlen.
Hmmm, dann war meines wohl ein "Ausreisser"... Habe es an der 20D gehabt und war dermassen entaeuscht das ich es noch am selbigen Tage in der Bucht "entsorgt" habe. An einer Analogen 500N war es ok, aber an der 20D nicht mal mehr als Zumutung zu verwenden... Haette wohl zum Baseballspielen getaugt...
Einer der wenigen boesen Erfahrungen mit Sigma-Objektiven... Die andere war eine Sigma 55-200, die ist noch am Auslieferungstag wieder an Amazon zurueckgeschickt worden..
Gruss,
Klaus
Inzwischen habe ich viele, viele Bilder mit der Kombi Nikon D70s und dem Sigma gemacht. Hier mal ein paar aktuelle Beispiele von gestern:
http://img246.imageshack.us/img246/5818/dawbarn2.th.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/7113/daiazys9.th.jpg
http://img296.imageshack.us/img296/4962/dcfmbhr3.th.jpg
wie wäre es uns diese in der Galerie (extra anmelden) uns nicht vorzuenthalten...da wird eigentlich mehr über die Bilder disskutiert....Zitat:
Zitat von HX_Dipi