AW: Auto Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8
Zitat:
Zitat von
CChris
@Oliver: du hast das Objektiv adaptiert, ohne es je aufzumachen? Interessant, ich hätte da vorher wenigstens reingeschaut, falls z.b. was mit dem Auflagenmaß nicht hinhaut.
Na ja, das Auflagemaß ist ja durch den M42-Anschluss eindeutig festgelegt. Mit dem Aufmachen ist das bei der Sekor SX Reihe so eine Sache - man muss da ziemlich viel zerlegen, um an den Blendenring heranzukommen. Und bevor ich wieder einen halben Tag lang versuche, den Helicoid wieder richtig zusammenzusetzen, habe ich das mit dem Adapter einfach gemacht. Immerhin passt er so gleich auf meine drei Objektive aus der Serie. Aber wie gesagt, es gibt da sicher auch andere und vielleicht besser Lösungen - nur mit einem Adapter "von der Stange" haut es eben nicht hin.
AW: Auto Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8
Eine Sache, die mir gerade aufgefallen ist:
wenn laut dieser Seite das Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8 mit dem Rolleinar 135mm f/2.8 vergleichbar ist,
wieso ist dessen Gewicht dann etwa 305g, während dein Mamiya/Sekor 500g schwer ist?
Gut, anderes Bajonett, vielleicht anderere Mechanik & Blende .. aber beide Objektive sind doch aus Vollmetall, irgendwie ist der Unterschied trotzdem zu groß.
Also doch nur 'ähnliche Rechnung' statt identischer Optik, oder wird da besonderes Glas verwendet?
Ach ja: lustigerweise ist das Bild auf olypedia.de von dir, und der Testbericht dort linkt hierher - es ist immer wieder interessant, wie man sich bei Recherchen online im Kreis drehen kann ;)
Falls du das Objektiv nicht selbst gewogen hast, sondern nur den Wert von mflenses.com übernommen hast, könntest du das dann möglicherweise nachholen? Das Rolleinar hat mit dem QBM-Rollei-Bajonett 44,7mm Auflagenmaß, d.h. QBM-EOS Adapter im 20€-Bereich wäre das Rolleinar funktionstauglich bis unendlich an meiner 50D.
Leider sind die Preise in der Bucht für das Rolleinar auch nicht wirklich berauschend, wenn man den Adapter draufrechnet. Ist also nur so eine Idee, falls das Mamiya/Sekor nach deinem Test nirgendwo mehr auftaucht ;)
Deine Bilder haben das Objektiv wirklich interessant gemacht!
AW: Auto Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8
Hallo,
die Info, dass das Rolleinar von Mamiya kommt (und baugleich ist), stammt von direkt von Claus Prochnow.
Er war ein "hochrangiger Mitarbeiter" der Firma Rollei, von ihm stammen auch die Standard-Werke zu Rollei: Rollei-Report
Wo die Gewichtsabweichungen herkommen - keinen Schimmer....
BTW: Ein sehr gutes und empfehlenswertes Objektiv!
LG
Rudolf
P.S. Es gab da noch ein Mamiya 1,7/85 - "Schärfemonster" genannt, hat es jemand?
AW: Auto Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8
ich vermute mal das der Gewichtsunterschied durch verschieden verwendete Metalle des Objektivgehäuses herrühren.
Dichte Aluminium: 2,7 g/cm^3
Dichte Messing: 8,4 g/cm^3
Gruss Fraenzel
AW: Auto Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8
Das ist natürlich auch eine Idee, jeweils die identischen 200g Glas in beiden Objektiven, dazu aber das eine mal 100g Alu und das andere mal 300g Messing, deswegen 300g bzw. 500g.
Rätsel gelöst? Was sagt Oliver zum Gewicht, kommt das hin?
AW: Auto Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8
Es gibt scheinbar noch eine dritte baugleiche Variante, die unter einem anderen bekannten Namen verkauft wurde - dazu aber mehr,
sobald ich ein Exemplar in der Bucht erwischt habe und das nachprüfen kann. Gestern ist eins für wenig Geld weggegangen .. grrr ;)
AW: Auto Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8
Hallo zusammen,
die 500g für das Mamiya habe ich selbst gewogen (heute noch mal nachgewogen). Wie es da zu einem Unterschied von 200g kommen kann, kann ich mir nicht erklären. Das Rolleinar hat ja gemäß Linsenschnitt auch ziemlich viel Glas verbaut.
AW: Auto Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8
Man muss nicht alle Internet Infos so ganz ernst nehmen. Ich hatte beim Rolleinar 2.8/105mm glaub ich damals auch bei Taunusreiter nachgesehen und die Realmessung mit der Küchenwaage ergab etwas völlig anderes. Oftmals stimmen die Angaben nicht oder sind aus Prospekten abgeschrieben mit allen Fehlern, die so eine Übermittlung einschließt. Selbst Druckfehler sind mir schon untergekommen.
Küchenwaage gilt.. gibt sie doch das Real-Gewicht des vorgestellten Exemplares wieder.
LG
Henry
AW: Auto Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8
Zitat:
Zitat von
Fraenzel
ich vermute mal das der Gewichtsunterschied durch verschieden verwendete Metalle des Objektivgehäuses herrühren.
Dichte Aluminium: 2,7 g/cm^3
Dichte Messing: 8,4 g/cm^3
Gruss Fraenzel
Zitat:
Zitat von
CChris
Das ist natürlich auch eine Idee, jeweils die identischen 200g Glas in beiden Objektiven, dazu aber das eine mal 100g Alu und das andere mal 300g Messing, deswegen 300g bzw. 500g.
Rätsel gelöst? Was sagt Oliver zum Gewicht, kommt das hin?
Die Erklärung klingt ziemlich schlüssig.
AW: Auto Mamiya/Sekor SX 135mm f/2.8
Zitat:
Zitat von
paguru
Na ja, das Auflagemaß ist ja durch den M42-Anschluss eindeutig festgelegt. Mit dem Aufmachen ist das bei der Sekor SX Reihe so eine Sache - man muss da ziemlich viel zerlegen, um an den Blendenring heranzukommen. Und bevor ich wieder einen halben Tag lang versuche, den Helicoid wieder richtig zusammenzusetzen, habe ich das mit dem Adapter einfach gemacht. Immerhin passt er so gleich auf meine drei Objektive aus der Serie. Aber wie gesagt, es gibt da sicher auch andere und vielleicht besser Lösungen - nur mit einem Adapter "von der Stange" haut es eben nicht hin.
Ich habe gerade in Verbindung mit einem M42 - Minolta MD Adapter entdeckt, daß dieser so schmal gehalten ist, daß der Pin und der Blendenring des SX-Objektivs nicht stören. Dieser Adapter paßt gut an den NEX-Minolta-Md Adapter. Das einzige, was man dann noch anpassen muß ist, daß der Stift des SX-Objektivs eingedrückt bleiben muß.
Gruß Gerhard
