Druckbare Version
ich überlege mir ein immerdrauf zuzulegen. eines das ich immer dabei haben kann und von der brennweite auch ok ist.
ich bin aber unentschlossen. deswegen wollte ich einmal fragen ist eurer meinung nach wichtig bei einem immerdrauf?
brennweite, lichtstärke, gewicht?
Für Nikon kann ich von Sigma das 18-125 empfehlen. An Canon ist es nicht ganz so gut.
Allerdings solltest du mehr Details schreiben:
1.Welche Cam
2.Was willst du Vordergründig aufnehmen (Tele oder WW)
3.Originalhersteller oder Alternative
4.Welches Budget hast du
etc
Ich halte z.B. auch ein 28-200 (Crop 1,5: 42-300mm) für ein gutes "Immerdrauf". Zumal ich dann auch noch einen 5-Dioptrien-Achromaten für Macros in der Hemdtasche habe.
Einspruch!! Es ist auch an einer Canon erstklassig!!Zitat:
Zitat von mirko
Im Moment halte ich für Canonianer aber das Canon EF-S 15-85 IS und das Sigma 2.8-4/17-70 OS für die beiden besten "Immerdraufs".
Für Nikonianer ist das 16-85 super und für Sony-Fans das Zeiss 16-80. An einer Olympus ist das Zuiko 12-60 großartig.
Ja, auch ich nutze das Sigma an einer Canon und finde es als Immerdrauf sehr gut.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Wobei man allerdings auch erwähnen sollte, daß diese beiden im Vergleich zum Sigma 18-125 deutlich teurer sind, das Canon kostet sogar mehr als das doppelte.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Diese Aussage bezog sich auf mein Wissen vom 18-125 ohne Stabi. Aber wenn ich falsch liege, ist es ja um so besser.Zitat:
Zitat von mirko
OK, ich meinte das für Canon und mit OS.Zitat:
Zitat von mirko
Stimmt. Und das unterstreicht nochmals Mirkos Forderung nach mehr Angaben vom Threadstarter.Zitat:
Zitat von Loeffel
Ist sonst in etwa so, wie zu fragen, welchen Auto denn das beste ist. Für wen? Für einen Handwerker? Oder einen Familienvater? Oder einen Fahranfänger?...
Wenn es das 18-125 sein soll, dann unbegingt schauen, dass es die OS version ist.
ansonsten ist auch das 17-70 von sigma ein sehr gutes immerdrauf, sofern dir die brennweite ausreicht. hier sind die version mit und ohne OS gut.
Ja, genau wie schon beschrieben. ;)Zitat:
Zitat von 4free
Ich kann Carsten nur zustimmen. Das 15-85mm von Canon ist ein geniales, aber auch etwas teureres Immerdrauf, oder besser gesagt Universalobjektiv. Wenns immer drauf bleiben sollte... na lassen wir die Wortklauberei. :D
Wenn es mehr Brennweite sein soll, dann empfehle ich gern das 18-250mm von Sigma, welches mit einem Bildstabilisator daher kommt und für den gebotenen Brennweitenbereich ein akzeptables Ergebnis liefert.
Beide Objektive hab ich hier näher unter die Lupe genommen:
http://bit.ly/15-85mm und http://bit.ly/18-250mm
Da spare ich mir jetzt das schreiben weiterer Infos zu den beiden Teilen ;)
Das Sigma 18-125mm in der stabilisierten Version kenne ich nicht persönlich, aber hier im DCC gibts zufriedene User. Das wäre also auch eine Option, genauso wie das Tamron 18-270mm, wenn es denn ein Superzoom sein soll. Das 17-70mm OS von Sigma hatte ich auf meiner 400D im Einsatz, allerdings in der damals noch unstabilisierten Version. Das Teil war auch nicht schlecht, wurde aber seinerzeit mit dem Wechsel auf die 40D gegen das 17-85mm von Canon getauscht, weil ich hier 15mm mehr und einen Stabi hatte. Das wäre dann noch eine preiswerte Variante an ein günstiges Universalobjektiv zu kommen, denn das 17-85mm gibt es (seit es durch das 15-85mm ersetzt wurde) recht preiswert bei ebay zu kaufen.
war der tausch denn sinnvoll?
es wird ja oft geschrieben, dass das 17-85mm untenrum, also bis ca 24mm recht matschig sein soll. so wäre dies trotz der 15mm mehr brennweite nach oben ja keine gut alternative zum 17-70mm
danke für die vielen antworten.
das sigma 18-125mm ist als immer drauf schon nett. aber ich hätte lieber etwas mehr brennweite. das 18-200mm oder das 18-250mm mit OS.
ich suche ein immerdrauf, dass ich für viele motive nutzen kann. damit ich nicht mehrere objektive mitnehmen muss wenn ich zum beispiel auf urlaub fahre.
der preis sollte nicht höher als 500 Euro sein.
Na dann: http://astore.amazon.de/dcc-clubshop...ail/B001PGXEH4Zitat:
Zitat von old
das 18-250mm ist in meiner engeren auswahl. aber ich habe mich noch nicht entschlossen.
das 18-125mm wäre von der brennweite vielleicht auch ausreichend.
was meint ihr, reicht das 18-125mm als ein immerdrauf oder doch eines mit einer größeren brennweite?
Tamron 18-270?
Grüße :)
Mein "Immerdrauf" oder sagen wir Standard-Objektiv ist ein 15-85mm, allerdings nach oben und unten eben ergänzt. Für den Urlaub schätze ich aber auch Superzooms, eben wegen Gewicht und Flexibilität. Was Du brauchst, kannst aber nur Du wissen. ;)
Also ich habe das Sigma 18-125mm und bin recht zufrieden. Die Abbildungsleistung ist durchgehend gut, gemäß meiner Erfahrung in 6 Monaten Gebrauch. Das Sima 18-250mm habe ich zurückgeschickt, weil mir einige technische Details nicht gefallen haben. Unterschiedliche Schwergängigkeit des Zoomringes und großer Stromverbrauch. Ich glaube ich hatte ein Montagsgerät, denn am längen Ende bekam ich das angepeilte Motiv oft nicht fokussiert, was aber andere 18-250er Besitzer nicht bestätigen können.
Nun habe ich mir zum Sigma 18-125er noch das Pentax 55-300er gekauft und bin erstmal geplättet. Die Abbildungsleistung hinsichtlich Schärfe ist einfach genial. Beim Fokussieren ist das Ding manchmal etwas langsam.
Das Pentax wir dir aber nicht helfen weil du ja keine Pentax hast und ein Immerdrauf ist es natürlich mit dem fehlenden Weitwinkel auch nicht.
ich möchte als immerdrauf schon ein superzoom.
von der brennweite glaube ich würde das 18-125mm schon reichen.
wie ist gewicht von dem objektiv?
Frisch gewogen:Zitat:
Zitat von old
525g inkl. Streulichtblende (Objektiv mit Canon-Anschluß).
:D danke fürs abwiegen.
das gewicht ist echt ok. kann also fast immer mitnehmen.
hat das objektiv os?
Ja, hat es. Die genaue Bezeichnung ist Sigma 18-125mm / F3.8-5,6 DC OS HSM. Also mit Bildstabi und Ultraschallmotor für den AF.Zitat:
Zitat von old
Im Urlaub - dafür habe ich es - mache ich etwa 80-90 Prozent aller Bilder damit. Für den Rest habe ich dann meist ein Tele und/oder ein Makro dabei.
hat doch os. war mir nicht ganz sicher.
du meinst für den urlaub ist es als immerdrauf geeignet?
Also für mich ist es das. Da ich aber Deine Vorlieben nicht kenne, kann ich es für Dich natürlich nicht beantworten.
Vielleicht hift Dir ein Blick in meine flickr-Urlaubs-Alben, ob das Deinen Vorstellungen nahekommt:
http://www.flickr.com/photos/loeffel...7625260213096/
(Diese Bilde sind alle mit dem Sigma entstanden)
http://www.flickr.com/photos/loeffel...7626621913226/
(Hier sind die Bilder 4-7 mit dem Sigma entstanden, die Bilder 4 und 6 sind Ausschnitte)
ich habe mich noch etwas im internet informiert und ein paar tests gelesen und ich denke ich werde mir das sigma 18-125mm kaufen.
die brenweite ist für mich ausreichend, die lichtstärke finde ich ok und das gewicht für ein immerdrauf auch ok. außerdem ist mir optischer stabilsator wichtig, gerade bei größeren brennweiten.
danke euch allen für die vielen tipps :D
Da ich ein AF-s Nikkor 18-105mm Objektiv habe bin ich sehr zufrieden, es macht echt tolle Aufnahmen und ist auch Geldbeutel freundlich ;-)
Es langt für den -normalen- Altag allemal.
Grüße
Tim