Nikkor 20mm/3,5 AI

Wer hat Infos über diese Linse oder besitzt eine solche.
Gibt da verschiedene Varianten diese 20mm Objektives. Mir wurde grad eines angeboten und ich würde gern mal Eure Meinung hören.

Hab zwar mal mit Nikon fotografiert und hatte für kurze Zeit bevor ich auf Leitz wechselte einige nette Objektive von denen, ein 85er, ein 135er und ein 55er, ein 35 ebenso, aber wie gesagt nur kurz und hab da so keine rechte Erinnerung mehr dran nach über 27 Jahren...

Ebenso würde ich gern wissen, ob jemand was über die Micro Nikkore weiß, speziell über die 55/2,8 er AI Version

Danke
Henry

Hallo Henry,
kennst du die Seiten von Björn Rorslett. Er hat die meisten Nikkoren schon getestet und seine subjektive Meinung zu geäußert. Im Nikon-Lager besitzt er einen sehr guten Ruf.

http://www.naturfotograf.com/index2.html

Demnach ist es im Nahbereich sehr gut. Wenn der Preis stimmt kann man wohl nicht so viel falsch machen.

Das 55/2.8 Micro Nikkor gilt als nicht besonders zuverlässig. Ähnlich wie die erste 35/2 AF-Version tritt hier wohl öfter ein verharzen der Blendenlamellen auf.

Vielen Dank, sehr informative Seite..
Da es alte Objektive sind, die mir angeboten wurden, also AI oder teilweise pre-AI Versionen verschiedener Brennweiten, gehören die nach seiner Meinung nicht unbedingt zu den Highlights.
Aber das 20er scheint für Nahbereiche im WW sehr gut brauchbar, hingegen bei Landschaft nicht so ganz die Leistung zu bringen.
Und da ich zur Zeit versuche 20mm Brennweiten zu finden, die mir die Überlegenheit einer FB im Vergleich zum 20-35L /2,8 von Canon
zeigen können, teste ich diverses. Angefangen beim Carl Zeiss Jena Flektogon 25/4, dem 24er Yashinon DSM 2,8/24mm, dem Carl Zeiss Jena 2,8/20mm und nun dem Nikon 20mm. Vielleicht findet sich da ja eine echte Perle, die da komplett mithalten oder noch besser sein kann.
Das Canon Zoom produziert mir im WW zu viel Rot-Grün-Säume in den Ecken. ist sonst aber sehr, sehr gut.
Es ist einfach etwas, was mich zu erforschen im Moment reizt.

Na mal sehen, wenn der Preis stimmt, nehme ich die Teile testweise mit.
Ergab sich so, als ich auf der Suche nach meinem Linhof Stativ war.
Da fliegt halt noch so eine Ausrüstung aus alten Tagen mit rum.. mal sehen was draus wird.

Auf jeden Fall danke ich Dir erstmal recht herzlich für diesen interessanten Link, der meine Kenntnisse über die Nikon Objektive wieder aufgefrischt hat.

LG
Henry

Wenn man den einschlägigen Tests glauben kann, ist das Zeiss Distagon 21mm am besten, dicht gefolgt vom 19er Elmarit und dem 21 f2 Zuiko. Alle preislich leider recht teuer...

Wobei da für mich immer die Tauglichkeit am KB Sensor der 5D im Vordergrund steht. Und leider haben einige Objektive der alten Zeit die entsprechenden Probleme mit dem Anschlagen des Spiegels an der hinteren Linsenfassung.

Das ist der Ärger dabei... Das 20mm/2.8 von CZJ funktioniert einwandfrei.
Wie das bei den von Dir genannte ist, weiß ich nicht, aber meine gelesen zu haben, das einige davon leider nicht an der EOS 5D laufen...

LG
Henry

Im Leica-Forum hatte ich mal gelesen, dass das 19er Elmarit nicht an der Canon funktioniert. Das dürfte auch preislich eher im gehoben Bereich zu finden sein. Übrigens gibt es noch ein Leica-Vario-Elmarit 21-35mm, dass den Festbrennweiten in dem Bereich ebenbürtig bzw. überlegen ist. Preis dürfte sich - selbst gebraucht - im 4-stelligen Bereich bewegen.

Bei Nikon ist es wohl ebenfalls so, dass die moderneren AF-Zoom (2.8/20-35 oder 2.8/17-35) die Festbrennweiten in die Tasche stecken. Mein AF-Tamron-Zoom 19-35 schafft das leider nicht.

Daher denke ich es wird bei relativ alten Weitwinkelkonstruktionen nicht einfach werden eine 20mm FB zu finden, die das Canon-Zoom ausstechen.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Wobei da für mich immer die Tauglichkeit am KB Sensor der 5D im Vordergrund steht. Und leider haben einige Objektive der alten Zeit die entsprechenden Probleme mit dem Anschlagen des Spiegels an der hinteren Linsenfassung.

Das ist der Ärger dabei... Das 20mm/2.8 von CZJ funktioniert einwandfrei.
Wie das bei den von Dir genannte ist, weiß ich nicht, aber meine gelesen zu haben, das einige davon leider nicht an der EOS 5D laufen...

LG
Henry

---

Distagon und Zuiko gehen ohne Probleme, Emarit macht Probleme sieh:
http://16-9.net/lens_tests/leica_19mm_mod.html

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Das Canon Zoom produziert mir im WW zu viel Rot-Grün-Säume in den Ecken.

---

Übrigens wenn Dich nur die C/a's stören, dann probiere mal die Demo von Capture One! Es grenzt fast an ein Wunder, wie gut dieser Konverter die Chromatische Aberration wegrechnen kann. C1 analysiert das Bild und schwupp sind die Farbsäume weg.
http://www.phaseone.com/Content/Downloads.aspx

urmelchen: die meisten dieser Tools funktionieren doch nur dann, wenn sie wissen, welche Linse die CA verursacht haben und Brennweiten-Informationen vorliegen, oder ist es bei diesem Programm anders?

Zitat:

---

Zitat von wrmulf

urmelchen: die meisten dieser Tools funktionieren doch nur dann, wenn sie wissen, welche Linse die CA verursacht haben und Brennweiten-Informationen vorliegen, oder ist es bei diesem Programm anders?

---

Die machen das per individueller Analyse eines Bildes. "Per Objektivdaten" geht in C1 zusätzlich auch, aber da sind unsere Linsen natürlich nicht dabei (nur Hasselblad Zeug)
Einfach mal testen, die Demo läuft 30 Tage uneingeschränkt...

Weiter im OT: ich verwende PTlens. Volle Kontrolle!

So, es ist amtlich, ich bekomme sowohl das 55mm Micro Nikkor als auch das 20er/3,5 zu meinen Konditionen... man kann gespannt sein.
Schnell noch einen Adapter erstehen, denn ich hatte einen bei irgend einer Linse als Dreingabe, hab das Teil jedoch einem Nikonianer geschenkt, weil ich niemals dachte, mit Nikon noch was zu machen...

Wenn es so gut spielt wie das 20er Flektogon, dann muss es noch gegen das 20-35L antreten und sich behaupten...

Vielen Dank für den Hinweis auf das Capture One.. nein, die CAs sind nicht störend. Die lassen sich auch in PS sauber wegmachen wenn es not tutn.
Aber ich möchte in erster Linie die Probleme in der Bildentstehung eingrenzen.
Das 20-35L / 2,8 ist schon eine recht alte, aber sehr, sehr gute Linse. Leider in den Ecken bei 20mm eben auch leichte Probleme..
Im Vergleich dazu habe ich mit dem 24-105/4 eines Kollegen aber noch viel mehr CAs als mit dem Teil. Die Schärfe und die Farben sind eine Klasse für sich....

Hier mal ein Bild so beim Spaziergang am Strand...

http://www.computerluchs.de/privat5/20_35web.jpg

Und hier in groß

http://www.computerluchs.de/privat5/20_35L.JPG

Ist schon ein phantastisches Objektiv. Mein Exemplar ist besonders gut und ich habe es von einem Kollegen gekauft, der aus mehreren Exemplaren dies auswählte..

Und da bin ich eben auch im Bereich der FBs auf der Suche, welches diesen Anspruch (der zugegeben recht hoch ist) erfüllen kann, ohne große Nachbearbeitung ohne nennenswerte CAs auszukommen.

Die Exifs des Bildes:

EOS 5D
Blende 7.1
1/640
ISO 100
20mm

Vielleicht kommt das Nikon da ja ran... mal sehen.. werde berichten, wenn das Teil da ist.. sollte Montag da sein... dann geht es los mit den Tests.

LG
Henry

Was ich über das 3.5/20 Nikkor gelesen habe, ist es ein tolles Objektiv.
Ich habe mal eine Weile nach der Prä-AI Version gesucht, doch es ist mir e.g. zu teuer.

Macht auch mit K1 Ring an einer Nikon D700 Spaß:

Anhang 60119

Zitat:

---

Zitat von NickB

Macht auch mit K1 Ring an einer Nikon D700 Spaß:

Anhang 60119

---

Ich dachte immer mit Nikon kenne ich mich etwas aus, aber was ist ein K1 Ring? Ein Zwischenring?

Zitat:

---

Zitat von ralf3

Ich dachte immer mit Nikon kenne ich mich etwas aus, aber was ist ein K1 Ring? Ein Zwischenring?

---

genau, siehe hier
http://www.mir.com.my/rb/photography...cro/index1.htm

Zitat:

---

Zitat von ralf3

Ich dachte immer mit Nikon kenne ich mich etwas aus, aber was ist ein K1 Ring? Ein Zwischenring?

---

Schau mal hier: http://www.mir.com.my/rb/photography...cro/index1.htm

LG
Horst

Zusatz: Sorry, Volker hatte schon geantwortet.

Die kannte ich tatsächlich noch nicht. Ich hab nur den PK13 ;).