SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

Meine verwendete Hardware:

* Canon EOS 350D
* Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
* 2 GB CF Extreme IV von SanDisk
* leider ohne Sonnenblende, die hat Tamron bei mir nicht mitgeliefert

Da ich bisher die wichtigsten Objektive von Tamron bereits selbst hatte oder von Tamron geliehen bekam, hatte ich vor einigen Wochen nun noch ein 28-75er und ein 90er Makro geschickt bekommen. Das 28-75er war daher für mich sehr interessant, weil ich es mir beinahe als Ergänzung zu meinem Canon 100-400L gekauft hätte. Ich hatte damals (Februar 2007) die Wahl zwischen dem Tamron 17-50 und dem Tamron 28-75. Beide haben 2.8er Lichtstärke; das eine halt mehr Weitwinkel und das andere etwas mehr Brennweite. Ich habe mich dann im März 07 für das 17-50er entschieden, da mir Weitwinkel wichtiger war als 25mm (50mm zu 75mm Maximalbrennweite). Wenn ich mal Geld über habe, wird noch ein Canon 24-105L angeschafft, dann bin ich fast komplett ausgerüstet.

Das 28-75er ist oft in Foren und Newsseiten zu finden, da es sicherlich für den einen oder anderen DSLR-Besitzer ein interessantes Objektiv ist. Es ist für Canon, Nikon (außer D40/D40x), Sony, Minolta und Pentax verfügbar.

Über Tamron

Mit Markentechnologie und der Verpflichtung zu technischen Höchstleistungen hat sich Tamron für die verschiedenartigen Herausforderungen der Optik und der Opto-Elektronik des kommenden Jahrtausends positioniert.

Seit seiner Gründung im Jahre 1950 nimmt Tamron bei der Entwicklung von optischen Systemen eine führende Rolle, basierend auf technologischem Know How und innovativer Poduktionstechnik, ein. Dies alles begann mit der Entwicklung von Wechselobjektiven für 35mm SLR Kameras. Ein hervorragendes Verständnis für Verbraucherwünsche und eine Leidenschaft für Herausforderungen führten zu Produktkonzepten, die neuartige Objektive mit hervorragenden optischen Eigenschaften hervorbrachten. Innovation ist einer der Grundpfeiler Tamrons und brachte ein Objektivwechselsystem hervor, dass es erlaubte einzelne Objektive an einer Reihe von verschiedenen Kameramarken zu adaptieren sowie das revolutionäre 28-300 mm Mehrfach-Zoom, das Flexibilität mit hoher Leistung verbindet.

Quelle: Tamron

Technische Daten

Die wichtigsten Eckdaten des Objektivs:

Bauweise: Drehzoom
Kleinste Blende: 32
kürzeste Einstellentfernung [m]: 0.33
Max. Abbildungsmaßstab: 1:3,9
Filtergröße [mm]: 67
Gewicht [g]: 510
Größter Durchmesser x Baulänge [mm]: 73 x 92
Lichtstärke:2,8
Brennweite [mm]: 28 - 75
Sonnenblende: ja


Aussehen, Verarbeitung und Handhabung

Ich hatte nun schon einige Tamron-Objektive in Händen gehalten, das 28-75er ähnelt den anderen Objektiven in Sachen Verarbeitung fast voll und ganz. Das Objektiv ist schwarz mit der typischen Goldschrift. Ebenfalls typisch für Tamron ist der Lock-Schalter. Dieser Schiebeschalter sorgt dafür, dass der Tubus beim Gehen nicht aus Versehen ausfahren kann - finde ich gut und nutze ich jedes Mal, auch bei meinem 17-50er. Natürlich kann man auch manuell fokussieren, die Umschaltung erfolgt ebenfalls mittels Schiebeschalters. Das Bajonett ist aus Metall und sehr kratzfest; finde ich gut. Sollte man das Objektiv einmal weiterverkaufen wollen sind Kratzer meist nicht gern gesehene Gebrauchsspuren, zumindest bei mir. Der Durchmesser für Filter beträgt 67mm, wer mit dem Cokin-System arbeitet braucht hier also einen 67er Adapterring.
Das Gewicht liegt bei rund 500 Gramm, das ist angenehm. Die Länge beträgt knapp 10cm im eingefahrenen Zustand und etwa 16-17cm voll ausgefahren.

Den Drehzoom sehe ich hier bei meinem 28-75er mit gemischten Gefühlen. Der Drehring hat einen angenehmen Widerstand, ist nicht zu leichtgängig. Dafür hat er aber leider ein wenig Spiel nach vorne und hinten, soll heißen: Er wackelt ein wenig, wenn man das Objektiv am Drehring anfasst und dann bewegt. Das wirkt auf mich nicht so hochwertig verarbeitet wie meine anderen Tamrons bisher. Kleiner Minuspunkt, zumindest für dieses Test-Objektiv hier.

Ansonsten ist die Handhabung aber gewohnt gut. Angenehmes Bedienen, gutes Zoomverhalten, praktischer Lock-Schalter. Das macht Laune, wobei mich die 28mm Anfangsbrennweite des Öfteren genervt hatten.

Tamron arbeitet hier leider nicht mit Motoren wie dem USM von Canon oder HSM von Sigma. So ist der Motor des Autofokusses etwas lauter, aber merklich langsamer ist er nicht. Halt nur etwas lauter (wobei das 17-50er lauter ist, mein Eindruck).

Fotografieren im AF (Autofokus) – Modus

Ich fotografiere gerne mit dem AF, weshalb ich auch fast all meine Aufnahmen mit AF gemacht habe. Meine Einsatzorte mit dem 28-75er waren der Flughafen und Umgebung sowie eine Hochzeit.

Vorweg zum AF, bevor ich zur Bildqualität komme. Der AF sitzt bei Tageslicht sehr schnell, auch im Makrobereich bei 33cm Abstand. Selbst wenn das Licht schon in die Dämmerung geht, trifft der AF sehr genau - ein Dank an die gute Lichtstärke.

Die Bildqualität ist gut bis sehr gut - je nach Licht. Für gewöhnlich ist die Schärfe astrein, die Farben sind natürlich, nicht übersättigt und nicht zu flau. Wohl auch ein Grund, warum dieses Objektiv Auszeichnungen wie "Europas Objektiv des Jahres" oder dievse "SUPER" usw. erhalten hat.

Schwächen hat das Objektiv aufgrund chromatischer Aberrationen bei grellem Licht. Auf einer Hochzeit wollte ich das 28-75er nutzen, es fing an zu regnen und zeitgleich kam diffuses Licht durch die Regenwolken durch - das ging echt auf die Bildqualität.
Die Aufnahmen am Flughafen (ein wenig Architektur) waren dann wieder super - da war es nur bewölkt, aber mit angenehmen Licht und nicht zu grell. Dann ist das 28-75er wirklich gut.

Die 75mm hatten sich da sogar bewährt; zuvor hatte ich das 100-400er drauf und habe Flugzeuge fotografiert, dann das 28-75er draufgeschraubt... und schon kam ein schicker Flieger vorbei, den ich "aus der Hüfte" noch erwischt habe. Meine 50mm beim 17-50er wären deutlich zu kurz gewesen, aber die 75mm hier waren genau richtig.
Dennoch haben mich die 28mm Anfangsbrennweite des Öfteren gestört. Bei einem Cropfaktor von 1,6 kommt man immerhin auf eine Anfangsbrennweite von fast 45mm... das ist nun echt kein "Weitwinkel" mehr. Und genau diesen Bereich davor nutze ich öfters, weswegen ich das 28-75er eher für Makroaufnahmen genutzt habe, den 28mm-Bereich habe ich kaum genutzt, eher mehr Zoom.

Makroaufnahmen wurden gut, das 28-75er ersetzt aber natürlich nicht ein echtes Makroobjektiv; aber die eine oder andere Blüte konnte ich wunderbar nah ranzoomen. 33cm Mindestabstand sind da richtig hilfreich. Der maximale Abbildungsmaßstab liegt bei 1:3,9 -> brauchbar für gelegentliche Makros.

Fotografieren im MF (manueller Fokus) – Modus

Manuell habe ich hier fast nie eingegriffen, da der AF eigentlich immer sehr gut saß. Nur bei dem einen oder anderen Makro habe ich selbst Hand angelegt und auf einzelne Stempel einer Blüte gezielt. Klappte gut, das manuelle Fokussieren. Aber eigentlich kann man sich voll und ganz auf den AF verlassen, wobei Nachtaufnahmen dann vielleicht nochmal ein anderes Thema wären ;-)

Preis

Der Preis für das 28-75er liegt im Internet bei rund 320 Euro; variiert immer ein wenig von den Konditionen, die die Händler erhalten und ob sie "on demand" kaufen oder selbst lagern. Im Schnitt sind 320 Euro aber realistisch und auch fair!

Fazit

Also ich persönlich habe es nicht bereut, zum 17-50er anstatt zum 28-75er gegriffen zu haben. Das Objektiv hier ist wirklich gut, aber man muss halt wissen, dass man bei 28mm anfängt und "nur" 75mm dabei rausbekommt. Die 2.8er Lichtstärke ist klasse, der AF schnell, der Motor nicht zu laut. Aber halt 28mm... wer noch ein Weitwinkel besitzt kann getrost zum 28-75er greifen, wer aber kein "kürzeres" Objektiv mehr hat sollte lieber das 17-50er nehmen.

Pro und Contra

+ 2.8er Lichtstärke
+ preislich okay
+ angenehmer Widerstand beim zoomen
+ gute Schärfe
+ neutrale Farbwiedergabe, nicht übersättigt oder zu flau

- Drehzoomring wackelt ein wenig, nicht hochwertig verarbeitet
- deutliche chromatische Aberrationen bei grellem Lichteinfall
- 28mm als Anfangsbrennweite nicht das Nonplusultra

** Hinweis: Jeder hat andere Ansprüche an sein Equipment, daher ist dieser Erfahrungsbericht von mir natürlich nur als Hilfestellung für einen eventuellen Kauf zu beachten – kein Testbericht der Welt (auch meine nicht ;-)) können einen Selbsttest ersetzen - das möchte ich gerne noch erwähnen **

Anhang 7085

Ich grabe auch mal eine Leiche aus :lol:. Nachdem ich auf der Suche nach einem Reisezoom mit AF und EF-Bajonett lange Zeit das Tamron 28-300 in der näheren Auswahl hatte und zwischenzeitlich auch ein Standardzoom mit Bildstabilisator mit in die Überlegungen einbezogen hatte, bin ich jetzt schließlich bei diesem Zoom gelandet. Ich wollte es dann doch etwas lichtstärker und schön handlich haben. Das Tamron 28-75 kommt dem am nächsten und die Abbildungsleistung soll ja auch recht brauchbar sein. Im Moment kann ich berichten, dass es an der EOS Ra mittels Adapter funktioniert und auch an der A7RII mit dem Sigma MC-11 ist es nutzbar, wenn auch der AF mir dort etwas langsamer vorkommt. Aber raketenschnell ist der ja eh nicht. Im Moment komme ich zwar selten zum Fotografieren, aber wenn es etwas zum Zeigen und/oder Berichten gibt, schreibe ich weiter.

Testbild mit Marumi Nahachromat (+5Dpt) um dem 'Macro' im Namen etwas auf die Sprünge zu Helfen - funktioniert mit AF.

Anhang 135890
EOS Ra, @75mm, f/2.8, ISO 400

Gestern Abend habe ich an der Mur etwas mit dem Objektiv an der EOS Ra herumgespielt. Die Sonne stand schon recht tief, so dass am Fluss nicht die besten Lichtverhältnisse waren.

Anhang 135976
@ 75mm f/2.8

Anhang 135977
@ 75mm f/2.8

Anhang 135978
@ 28mm f/2.8

Anhang 135979
@ 51mm f/2.8

Insgesamt macht es offen einen guten, wenn auch nicht knackscharfen Eindruck. Und um CAs zu provozieren, braucht man auch schon recht starke Kontrastkanten (3. Bild), es ist also ein guter Kompromiss aus Lichtstärke, leichter kompakter Bauweise und Abbildungsleistung.

Am Sonntag hatte ich das Objektiv wieder an der EOS Ra. Das Wetter war nicht ganz so optimal. Einerseits hat die Sonne heruntergebrannt, andererseits war es etwas diesig und es haben sich Wolken gebildet. Damit die Bilder etwas besser aussehen, hatte ich einen Pol-Filter drauf.

#1 Moorlandschaft am Teichalmsee
Anhang 136824
f/3.2; 75mm

#2 Das Wahrzeichen der Teichalm
Anhang 136825
f/3.2; 28mm

#3
Anhang 136826
f/3.2; 75mm

#4
Anhang 136828
f/3.2; 75mm

#5
Anhang 136827
f/3.2; 28mm

#6 altes Gipfelkreuz vom Heulantsch...
Anhang 136829
f/3.2; 65mm

#7 ...und das neue
Anhang 136830
f/3.2; 28mm

#8
Anhang 136831
f/3.2; 75mm

#9
Anhang 136832
f/3.2; 75mm

#10
Anhang 136833
f/3.2; 40mm

#11 lange nicht gesehen: Edelweiß - allerdings kultiviert
Anhang 136834
f/2.8; 75mm

#12 ein spezieller Enzian, der im Moor am Teichalmsee wächst (den genauen Namen habe ich leider vergessen)
Anhang 136835
f/2.8; 75mm

#13 Bachforellen
Anhang 136836
f/3.2 75mm