(Offenblende-)Vergleich CZJ Pancolar 50mm f1.8 mit Sigma 50mm f1.4 ART

Liebe Altglasfreunde,
ich habe heute "aus Jux und Dollerei" ein paar Vergleichsaufnahmen zwischen dem
Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8 electric MC
und dem
Sigma 50mm f1.4 ART
an der Sony A7II gemacht.

Jeweils bei Offenblende vom gleichen Aufnahmeort und versucht (aus der Hand) den gleichen Bildausschnitt zu treffen,
was mir sogar manchmal gelang :lol:.

Entwickelt habe ich die Bilder mit dem gleichen Weissabgleich, der gleichen Schärfung und versucht die Bildhelligkeit ungefähr anzugleichen.

Es ist auffällig, dass sich die Objektive in den Farben deutlich unterscheiden. Das Sigma ist deutlich wärmer.

Aber nun mal zu den Bildern - oben jeweils das Pancolar, unten das Sigma:

#1
Anhang 77418

Anhang 77419

#2
Anhang 77420

Anhang 77421

#3
Anhang 77422

Anhang 77423

#4
Anhang 77424

Anhang 77425

#5
Anhang 77426

Anhang 77427

#6
Anhang 77428

Anhang 77429

#7
Anhang 77430

Anhang 77431

#8
Anhang 77432

Anhang 77433

Das Sigma hat deutlich sichtbar die besseren Mikrokontraste und ist minimal schärfer (bei f1.4 vs. f1.8), und die Vignette ist beim CZJ deutlich stärker -
war auch nicht anders zu erwarten.
Trotzdem gefallen mir die Ergebnisse mit beiden Objektiven richtig gut, und das Pancolar schlägt sich deutlich besser als ich das im direkten Vergleich erwartet hätte.

Ich habe noch 3 weitere Bilder, hier hatte ich jedoch die Blendeneinstellung verpeilt.
Deshalb sind die Pancolar Bilder weiterhin bei Offenblende f1.8,
die mit dem Sigma jedoch bei f2.0.

Ich zeige sie trotzdem hier,
das soll ja kein wissenschaftlicher Vergleich sein,
sondern einfach mal des Nebeneinanderstellen der Objektive bei den gleichen Motiven.

#9
Anhang 77436

Anhang 77437

#10
Anhang 77439

Anhang 77440

#11
Anhang 77441

Anhang 77442

Das Pancolar scheint einen leichten Hang zu zum Grün/Blaustich zu haben.

Ein Phänomen, das mir bei meinem (auch 1.8/50mm electric) ebenfalls aufgefallen ist.

Hier im A/B Vergleich kommt das noch deutlicher heraus.

Trotzdem schlägt sich das Pancolar mehr als prächtig gegen das moderne Sigma ART.
Das Bokeh ist in meinen Augen etwas unruhiger (auch bei meinem Exemplar), aber das Sigma ist ja auch weiter offen.

Schöner Vergleich (auch die Anderen) - gerne mehr davon !

Altglas

Ich habe noch ein paar 100%-Crops zur besseren Beurteilung von Schärfe und Bildfehlern für euch erstellt.


aus #1, obere linke Ecke neben dem Baumstamm Achtung: rechts das Bild des Sigmas
Anhang 77718

aus #8 Achtung: rechts das Bild des Pancolar
Anhang 77719

aus #7 Achtung: rechts das Bild des Pancolar
Anhang 77720

aus #5 Achtung: rechts das Bild des Sigmas
Anhang 77721

Zitat:

---

Zitat von Altglas

Das Pancolar scheint einen leichten Hang zu zum Grün/Blaustich zu haben.

Ein Phänomen, das mir bei meinem (auch 1.8/50mm electric) ebenfalls aufgefallen ist.

---

Ich hab mal in irgendeinem alten Buch gelesen das es absichtlich so konstruiert wurde, da die Filme seinerzeit weniger empfindlich für die Farben Grün und Blau waren!?

Toll wie sich das Pancolar hier gegen das Sigma schlägt! Ich finde der Hintergrund vom Pancolar hat mehr "Charakter" was bei Häusern sehr schön rüber kommt. Das ganze schlägt dann aber leider bei ästen und generell unruhigem Hintergrund ins negative um. Dafür würde ich dann lieber das sigma nehmen.

Das ist doch mal eine ungewöhnliche Gegenüberstellung zweier ungleicher Kandidaten. :yes:
Als "alter Ossi", und als Betreiber eines 50er Pancolars, freut mich, wie gut sich das CZJ-Glas im Vergleich zu einer aktuellen "Premium"-Optik schlägt.
Dankeschön Nikolaus für die investierte Mühe!