Asahi 2.2/55 Auto-Takumar - M42x1 [DCCMFTEST]

Mit den Standard-Takumaren hatte ich es in meiner MF-Anfänger-zeit schon zwei Mal probiert, denn den "Taks" eilt der Ruf voraus, schön scharf zu sein. Das wollte ich – und wurde zwei mal bitter enttäuscht. Die Aufnahmen in Unendlichstellung bei Offenblende waren gruselig, unscharf und zum Rand hin nur noch matschig, gleiches Bild bei 1 Meter Entfernung: nur die Mitte scharf. Das Bokeh, das Spitzlichtverhalten, CAs, Überstrahlungen, all das hat mich damals nicht interessiert, jetzt schon. Das nennt man wohl Erfahrung. Die Zeit war also reif, es noch einmal mit einem der ach so gerühmten Taks zu probieren.

Meine Wahl fiel auf ein Asahi 2.2/55 Auto-Takumar, die Serie stammt aus den frühen 60er Jahren und stellt mit seiner Aufzieh-Druckblende die Nachfolge der in der Blendensteuerung rein manuell bedienbaren Takumaren mit Vorwahlblende dar.

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4767108066/" title="Asahi Auto-Takumar 2.2/55 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4141/4767108066_6a40462663.jpg" width="500" height="333" alt="Asahi Auto-Takumar 2.2/55" /></a>

Der optische Aufbau besteht aus 6 Linsen in 5 Gruppen und ist in dieser Form über mehrere Jahrzehnte den Takumaren erhalten geblieben.
Entworfen wurde dieses Doppel-Gauss-Design von Voigtländer und unter dem Namen "Ultron" in Messsucher-Kameras der 50er Jahre verbaut. Ich kenne dieses Ultron von der Voigtländer Vitomatik IIa als 2.0/50, wo es sehr gute Bilder produziert und suchte daher nach einer Lösung, es auch an der DSLR nutzen zu können. Das Takumar ist die günstigste Lösung dafür, denn das für das Deckel-Zentralverschluss-Bajonett angebotene "Voigtländer Septon" geht regelmäßig über 150 EUR ...

Das Asahi 2.2/55 Auto-Takumar ist extrem kompakt gebaut und nun mein kompaktester 6-Linser im Sortiment (das noch wesentlich kompaktere Rodenstock Ysarex ist ein 4-Linser). Das Filtergewinde hat einen Durchmesser von lediglich 46 mm.

Hier ein Größenvergleich verschiedener 50/55er:
vlnr: Joghurtbecher 1.8/50, Takumar, 1.9/50 Revuenon (bisher das kleinste M42 - muss nun weichen), 1.2/55 Porst
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4766929339/" title="There is a dwarf ... von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4119/4766929339_2d162c3972.jpg" width="500" height="333" alt="There is a dwarf ..." /></a>

10 Blendenlamellen sorgen auch bei Abblendung für ein schönes, nahezu gerundetes Bokeh. Die Nahgrenze liegt bei 54 cm.
Erfreulicherweise schwingt der Spiegel der EOS 5D problemlos am Objektiv vorbei.

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4766469235/" title="Asahi Auto-Takumar 2.2/55 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4115/4766469235_e0c278e403.jpg" width="500" height="333" alt="Asahi Auto-Takumar 2.2/55" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4766468393/" title="Asahi Auto-Takumar 2.2/55 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4143/4766468393_1ca10f36aa.jpg" width="500" height="333" alt="Asahi Auto-Takumar 2.2/55" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4766467877/" title="Asahi Auto-Takumar 2.2/55 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4122/4766467877_4da3f82ac6.jpg" width="500" height="333" alt="Asahi Auto-Takumar 2.2/55" /></a>

Wenn man das Auto-Takumar an einer M42er Kamera einsetzt, muss die an der Vorderseite sitzende Blende - soweit abgeblendet wird und bei Offenblende fokussiert werden soll - mit dem dicken Spannhebel in einer 90-Grad-Bewegung gespannt werden. Die Bedienung an der DSLR ist einfach: die Blende funktioniert als simple Rastblende. Der Fokusgang ist Pentax-mäßig satt und spielfrei.

Die Bildergebnisse, die dieses Objektiv abliefert, haben mich begeistert.

Gut, das ist mittlerweile bei fast jeder Neuerwerbung so. Vielleicht liegt es daran, dass ich gelernt habe, mit dem Altglas besser umzugehen?

Meinen jetzigen Bewertungskriterien folgend kann ich feststellen:
Bokeh - gut, leichte "cat’s eyes" in den Unschärfekringeln, daher unter bestimmten Umständen leichter Drehwurm-Effekt möglich.
Schärfe - tadellos
Randabfall, Vignettierung, Verzeichnung - alles im üblichen Rahmen, mir fällt nichts negativ auf
Farben - angenehm natürlich, eher warm
Kontrast - erstaunlich knackig, SMC wird nicht vermisst

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4765136103/" title="Trockenwiese von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4140/4765136103_650c632fd4.jpg" width="333" height="500" alt="Trockenwiese" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4768637104/" title="Distanz-bokeh von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4095/4768637104_f7d10ea2cc.jpg" width="333" height="500" alt="Distanz-bokeh" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4766182085/" title="Tiergärtner Tor-Turm von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4077/4766182085_f767a32af5.jpg" width="333" height="500" alt="Tiergärtner Tor-Turm" /></a>

Dass dieser Linsen-Zwerg "nur" 2.2 als weiteste Blendenöffnung hat, fällt in keiner Weise auf. Es könnte genauso 1.8 oder 2.0 geschrieben sein, es würde für mich wahrscheinlich im Ergebnis gleich aussehen.

Zum derzeitigen Preisgefüge bei diesen Takumaren kann ich wenig sagen, ich habe bei etwa 30 EUR nicht lange überlegt.

Das Auto-Takumar stellt meine kompakteste M42-Optik dar und findet so seine Daseinsberechtigung in meinem Linsen-Zoo.

[DCCMFTEST]

Sehr schön!

Das sind schöne Aufnahmen. Mir persönlich gefällt das Telefonbild am Besten einfach klasse in Harmonie. Obgleich ich ja aher ein Blumen und Tierbilderfreak bin. Im Übrigne habe ich dieses Objektiv in der Version SMC 55/2.0 und habe soeben auch ein paar Testbilder gemacht, Blumen versteht sich :)

LG Santos

Während das Auto-Takumar an einer kompakten SLR noch recht harmonisch wirkt, wird es von einer aufgeblasenen Wurstfinger-DSLR regelrecht erschlagen.

Anhang 9358 <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4768625964/" title="Revueflex SC1 + Asahi Auto-Takumar 2.2/55 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4134/4768625964_7c335daf6c.jpg" width="500" height="333" alt="Revueflex SC1 + Asahi Auto-Takumar 2.2/55" /></a>

Aber Hallo! Klasse Ergebnisse!

Ich durfte dieses Objektiv ja schon in flickr bewundern.
Es wundert mich schon, dass es anscheinend einen Qualitätsabfall gab. Das jüngere 1,8/55er SMC konnte mich nicht so begeistern.
Ich denke, Asahi hat in den 60ern (vor 50 Jahren !!!! = 1/2 Jahrhundert) sensationelle Objektive gebaut.
Auch das zur selben Zeit gefertigte 3,5/135mm ist ebenfalls sensationell. Selbst bei Offenblende an der EOS 5D und ohne Coating.

Das Telefonbild ist ganz toll!
Da hast Du doch tatsächlich ein Objektiv gefunden Willi daß Dir gefällt, obwohl Takumar draufsteht ;-)
und eine wunderschöne Presentation hast Du hier gemacht.

Mir taugt mein Auto Takumar f2/55 auch sehr!
Das f2 wurde laut Taunusreiter etwas früher eingeführt, nämlich 1959, das hier Vorgestellte f2.2 1961.
Der Blendenring des f2 ist in Chrom, ansonsten dürften diese 2 Objektive, außer dem kleinen Blendenunterschied, ident sein.

Anhang 9382

hier ein Foto damit auf einer Pentax K-x ( APS-C ) aufgenommen:

Anhang 9383

liebe Grüße,
Andreas