Vergleich Leitz Focotar 1:4,5/50 mm mit Staeble Katagon 1:4/60 mm

Das Leitz Focotar 1:4,5/50 mm wurde hier schon mal von Henry vorgestellt, es handelt sich um ein älteres Vergrößerungsobjektiv. Das Staeble Katagon 1:4/60 mm wurde speziell zum Kopieren von Diapositiven für Novoflex-Balgengeräte entwickelt:
[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=12855[/ATTACH]
Beide Objektive verfügen über keine Einstellschnecke; die Fokussierung erfolgt über Balgenauszug und Aufnahmeabstand. Da beide Objektive ein M39 Gewinde besitzen, lassen sie sich via M39/M42 und M42/EOS Adapter direkt an die Kamera schrauben.
Das sieht dann so aus:
[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=12856[/ATTACH]
Ich habe am Stativ eines alten Vergrößerungsgerätes beide Objektive ohne Balgengerät eingesetzt. Die Fokussierung (LiveView) erfolgt durch Herauf- bzw. Herunterfahren der Kamera:
Bei einem Aufnahmeabstand von 36 cm war der Fokus des Focotar erreicht:
[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=12857[/ATTACH]

Aufgrund der etwas höheren Brennweite war beim Katagon der Fokus erst bei 55 cm erreicht und ein geringerer Abbildungsmaßstab erkennbar:
[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=12858[/ATTACH]

Beide Aufnahmen wurden bei Offenblende fotografiert.
Hier ein 100% Crop aus den letzten beiden Aufnahmen, um die Schärfeleistung und das Kontrastverhalten zu vergleichen:
[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=12859[/ATTACH]

Neben den unterschiedlichen Abbildungsmaßstäben sehe ich keine großen qualitativen Unterschiede.
Der eigentliche Einsatz dieser Objektive ist am Balgengerät vorgesehen. Das werde ich in einem 2. Teil dieses Vergleiches zeigen.
Gruss Fraenzel

Das Focotar scheint mir, kontrastreicher abzubilden und eine geringfügig höhere Auflösung als das Katagon zu besitzen, was aber bei den unterschiedlichen Mindestabständen dieses Aufbaus den Eindruck erwecken kann. Deshalb bin ich schon gespannt auf weitere vergleichende Bilder am Balgen.

Danke für die ersten Eindrücke.

LG
Henry

Hier nun der 2. Teil des Vergleiches am Balgengerät.
Um den Abbildungsmaßstab zu ermitteln habe ich Millimeterpapier abfotografiert (LiveView Fokussierung):
Hier das Focotar bei minimalem Balgenauszug; Aufnahmeabstand 4,5 cm:
Anhang 12910
Am APS-C Sensor ergibt sich ein Abbildungsmaßstab von ca. 3:1.

Hier das Staeble Katagon ebenfalls bei mittlerem Balgenauszug; Aufnahmeabstand 9 cm:
Anhang 12911
Am APS-C Sensor ergibt sich ein Abbildungsmaßstab von ca. 2:1.
Heute habe ich bei wenig Wind gelbe Büten (Durchmesser ca. 5 mm) fotografiert. Wiederum bei mittlerem Balgenauszug. Die LiveView Fokussierung erwies sich als schwierig, weil der geringste Windhauch die Blüten auf dem Monitor zappeln ließen.
Hier das Focotar bei Blende 16:
Anhang 12912
und hier das Staeble Katagon ebenfalls bei Blende 16:
Anhang 12913
Mein Fazit:
Beide Objektive zeigen bei flachen Motiven schon bei Offenblende eine gute Schärfe. Direkt an die Kamera adaptiert eignen sie sich wegen geringer Verzeichnungen für Repro-Aufnahmen kleinerer Vorlagen (bis DIN A5).
Am Balgengerät erreicht man bei maximalem Auszug mit dem Focotar einen Abbildungsmaßstab von 4:1, beim Staeble Katagon von 3:1.
Aufgrund des geringen Aufnahmeabstandes und des Abbildungsmaßstabes halte ich die Objektive für Outdoor-Makroaufnahmen für sehr, sehr frickelig.
Da ist mir mein Novoflex Noflexar 1:4/105 mm am Balgen doch deutlich einfacher im Handling - allerdings bei einem maximalen Abbildungsmaßstab von 2:1.
Für spezielle Aufnahmen von Kristallen, Münzen, IC-Bauteilen oder Briefmarken sind beide Objektive allerdings gut geeignet.
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel,

danke für deinen Bericht. Das Focotar hab ich auch noch zu Hause. Leider ist es in einem mißerablen Zustand und ich bin noch nicht dazugekommen, mich darum zu kümmern. Deine Vorstellung zeigt mir, was ich von meinem Exemplar erwarten darf, sollte ich es endlich mal sauber bekommen.