Beroflex 1.8/135mm Auto M42
Mehr durch Zufall bin ich wieder auf ein 1.8/135 gestoßen, oder besser: es ist auf mich gekommen.
Bereits an anderer Stelle habe ich einen scheinbar nahen Verwandten, das Porst 1.8/135 vorgestellt und ... verrissen.
Auch dieses Beroflex kann durch seine schiere Größe und das enorme Gewicht beeindrucken. Das Gehäuse-Design lehnt sich ein wenig an Carl Zeiss und Pentax oder Canon FD an - eigenständig ist das nicht - und beeindruckt durch die ungewöhnliche Form: es ist eine dicke, ja fett zu nennende Tonne, fast so breit wie lang. Aber Größe macht allein keine guten Bilder ... das Porst hat es bewiesen.
http://farm2.static.flickr.com/1027/...26da86b82b.jpg http://farm5.static.flickr.com/4068/...ae6bdec6f4.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3370/...1e99f73419.jpg http://farm2.static.flickr.com/1438/...3ab971905e.jpg
Der mechanische Aufbau ist ganz ordentlich, es gibt einen M-A-Umschalter, einen breiten Fokussierring, der angenehm läuft und bei der Nahgrenze von 1,8 Metern stoppt. Ein kurzer Blick auf die Blendenlamellen zeigt einen deutlichen Unterschied zum Porst: 6 statt 8 Lamellen regeln die Blendenöffnung. Sollte es eine andere Konstruktion als das Porst sein?
Eine längere Recherche brachte keine wirklich zuverlässigen, also Herstellerangaben heraus. Das war keine Überraschung, denn diese sind gerade bei Handelsmarkenware kaum zu finden.
Bei MFLenses.com fand ich einen Beitrag, der nachvollziehbare Informationen zu den unterschiedlichen Lichtriesen liefert. Dort wiederum stieß ich auf einen Link, bei dem ein zum Beroflex baugleiches Objektiv zerlegt wurde: http://www.pbase.com/pganzel/samigon...8_on_maxxum_7d
Demzufolge ist das Beroflex ein "echtes" Sonnar mit drei verkitteten Elementen vor der Blende und insgesamt 5 Linsen.
Glücklicherweise zeigte sich auch bei den ersten Fotos, dass das Beroflex so ganz anders als das Porst ist, das ich hatte:
bei Offenblende fehlen die Halos, das Koma, die extreme Weichheit (bis auf die dem knappen "DOF" geschuldete). Die Schärfe ist ordentlich, die Kontraste aber eher schwach. Daher ist es auch unheimlich schwer, den richtigen Fokuspunkt zu finden. Dennoch: mit etwas Ruhe beim Fotografieren lassen sich gute Ergebnisse erzielen, der Kontrast sollte jedoch beim RAW-Entwickeln verstärkt werden - bzw. ein entsprechend knackiger Film gewählt werden.
Alle Aufnahmen Offenblende an Binford (EOS) 5D
http://farm5.static.flickr.com/4041/...1c8de54ef2.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4017/...22a3309a63.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4006/...bd4afea5f2.jpg http://farm5.static.flickr.com/4001/...cf96cb362f.jpg
Fazit: positive Überraschung, wieder was gelernt: man sollte keine Vorurteile haben. Auch nicht gegenüber "Lichtriesen".
PS: alle Aufnahmen noch ohne Streulichtblende - eigentlich bei der riesigen Frontlinse ein Unding, kann also nur besser werden, Blende ist bestellt.
PPS: an einer schlanken M42-Kamera ist das schon fast pervers:
http://farm5.static.flickr.com/4025/...bcee8f6911.jpg
AW: Beroflex 1.8/135 Auto M42 x 1
Hallo Willi,
was Du uns hier mit dem dicken Glasklotz zeigst ist sehr erfreulich. Mit 4 Kisten Bier hast Du da offensichtlich einen Glückstreffer gehabt.
Gruss Fraenzel
AW: Beroflex 1.8/135 Auto M42 x 1
Das ist das erste 135/1.8 welches mich ein wenig reizen würde, sind ja Welten zwischen diesem und dem Porst. Danke für die netten Beispiele.
LG Pascal
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Beroflex 1.8/135 Auto M42 x 1
Endlich ist eine passende Streulichtblende aus Metall eingetroffen. Das ist alles nicht gerade handlich im Vergleich zu anderen 135ern ...
Anhang 8989
Mit dieser Blende habe ich mich endlich auch ans Tageslicht getraut, hier ein paar Bilder, alles bei Offenblende:
http://farm5.static.flickr.com/4068/...dd0cc777_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4050/...58c0327c54.jpg http://farm5.static.flickr.com/4018/...d5fe036a57.jpg
AW: Beroflex 1.8/135 Auto M42 x 1
Und nun noch ein Vergleich Blende 1.8 und 4 sowie ein Offenblenden-Bild Richtung Himmel.
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4624453718/" title="Nass-Grün von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4061/4624453718_1e31147b64.jpg" width="500" height="333" alt="Nass-Grün" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4624454890/" title="Nass-Grün von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4048/4624454890_43b486f6c4.jpg" width="500" height="333" alt="Nass-Grün" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4623850835/" title="Fassade von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4009/4623850835_199a334417.jpg" width="500" height="333" alt="Fassade" /></a>
Ein fieser Schuss bei Offenblende:
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4623847913/" title="Lorenschienen, alte Fliesen von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4038/4623847913_c5c2aa6f82_b.jpg" width="683" height="1024" alt="Lorenschienen, alte Fliesen" /></a>
AW: Beroflex 1.8/135 Auto M42 x 1
Welch ein Monster!
Und anscheinend eine richtig gute Linse!
AW: Beroflex 1.8/135 Auto M42 x 1
Mit der Auflösung dieses Exemplars eines 1.8/135 wird man das Kleinbildformat gut bedienen können, Mittelformat-Träumereien jedoch nicht.
Am Sensor der 5D werden klar die Grenzen aufgezeigt.
AW: Beroflex 1.8/135 Auto M42 x 1
Allein schon vom Sicherheitsgefühl wäre das eine wirklich schöne Alternative für Shootings in dunklen Gassen.
AW: Beroflex 1.8/135 Auto M42 x 1
Ein letztes nassgrünes:
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4624831214/" title="Nasse Wiese von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3366/4624831214_6eb736d7cd_b.jpg" width="683" height="1024" alt="Nasse Wiese" /></a>
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Beroflex 1.8/135 Auto M42 x 1
So, jetzt kommt der Haken: dieses Beroflex darf ich nicht abblenden.
Siehe Übersicht. In der Mitte zeichnet sich ein deutlicher Fleck ab, der das Bild aufhellt, kontrastärmer macht.
Die Schärfe nimmt zwar zu - siehe 100% Ansichten, bei f/16 wieder ab - aber diese Aufhellung bekomme ich nicht weg.
Anhang 8991 Anhang 8990
Woran kann das liegen? Gibt es Abhilfe? Ich werde es auf jeden Fall auch mal auf Film austesten ...