Kurzvergleich Zeiss Vario-Sonnar T* 4/80-200 - Olympus OM 4/200 - Pentax-M 4/200

Beruhend auf der Fragestellung dem Thread
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22606&p=257002#post257002

nach einer 4/200mm Brennweite habe ich die drei Objektive Zeiss Vario-Sonnar T* 4/80-200mm (SN 7822282), Olympus OM Zuiko Auto-T 4/200mm (SN 260009) und Pentax-M 4/200mm (SN 6110681)
einem Kurztest bei 200mm Brennweite und Offenblende an einer Samsung NX30 (20MPixel, APS-C, ISO 200) unterzogen.
Hintergrund ist, dass ich sehen wollte, wie weit das "angesehene" Zeiss bei Endbrennweite leistungsmäßig von einer durchschnittlichen Festbrennweite entfernt ist.
Ich habe bewußt kein Stativ verwendet, da keins der Objektive eine Stativschelle hat und sie alle so handlich sind, dass ich im Normalfall keins nutzen würde.

Hier der Größenvergleich

Anhang 66721

unbestritten ist das Pentax links mit 405g das Handlichste, der Fokusring rotiert "falsch" herum im Gegensatz zu Zeiss (680g) und Olympus (515g).

Im Folgenden ein paar Bilder "100% Crops", die mehr oder weniger für sich selbst sprechen, immer in der Reihenfolge Zeiss - Olympus - Pentax :


Detailauflösung bei großer Entfernung (300m) rechter Bildrand

Anhang 66725
Zeiss

Anhang 66726
Olympus

Anhang 66727
Pentax

Die Unterschiede finde ich nicht sehr groß, das Olympus ist etwas knackiger und hat besseren Kontrast, aber auch etwas mehr CA als das Zeiss.


Detailauflösung bei unendlich

Anhang 66728
Zeiss

Anhang 66729
Olympus

Anhang 66730
Pentax

Beim Pentax habe ich mehrere Versuche unternommen, die gleiche Schärfe wie beim Zeiss und Olympus hinzubekommen - ohne Erfolg. Das Objektiv fokussiert an der Samsung bei Bedarf über unendlich hinaus.

Detail bei kurzer Entfernung 5m (Zentrum)

Anhang 66731
Zeiss

Anhang 66732
Olympus

Anhang 66733
Pentax

Hier erscheint das Zeiss etwas schärfer und mit weniger CA als das Olympus


Nahgrenze (das sind keine Crops!):

Anhang 66722
Zeiss

Anhang 66723
Olympus

Anhang 66724
Pentax

Das ist die Paradedisziplin der Zeiss Vario-Sonnar - mit 1m Naheinstellgrenze in allen Brennweiten ist deutlich mehr möglich, als mit den 2,5m des Olympus oder den 2m des Pentax


Langweilige Mauerbilder aus ca. 4m Abstand, Zentrum

Anhang 66734
Zeiss

Anhang 66735
Olympus

Anhang 66736
Pentax


obere linke Ecke

Anhang 66737
Zeiss

Anhang 66738
Olympus

Anhang 66737
Pentax

Hier zeigt sich das Olympus deutlich überlegen, vor allem mein Pentax kann bei Offenblende nicht mithalten.


Mein Zeiss schlägt sich wacker gegen diese beiden Standard-Festbrennweiten aus der gleichen Zeit. Nicht umsonst hatte es den 3-fach höheren Preis.

Der höhere Nutzwert des Zooms wird durch mehr Gewicht und Volumen nicht zu sehr "belastet".
In Punkto Schärfe und CA kann es mit dem Olympus gut mithalten, meinem Pentax ist es sogar überlegen.

Für diesen Test habe ich mir nicht zu viel Zeit genommen. Mit der Samsung NX30 kann man mit dem elektronischen Sucher
und der Lupenfunktion sehr genau fokussieren, so daß man in der Regel nicht mehrere Anläufe für ein "scharfes" Bild braucht.
Das Ergebnis habe ich sofort auf dem Display kontrolliert, bevor ich zum nächsten Objektiv wechselte.

Mit dem Zeiss Vario-Sonnar hatte ich nicht einen Fehlversuch, beim Olympus musste ich wegen fehlender Schärfe einmal und beim Pentax viermal ein weiteres Bild schießen.
Der Schärfepunkt des Zeiss ist "irgendwie" leichter zu erkennen.

Hier nochmal zur Demonstration der "gelebten" Qualität des Zeiss ein Beispielbild vom Maskenzauber

Anhang 66739

und daraus ein 100% Crop der Augenpartie

Anhang 66740

Also ich finde mein Vario-Sonnar super :lol:


LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Also ich finde mein Vario-Sonnar super

---

absolut.. das ist ein Zoom welches auf Augenhöhe mit Festbrennweiten (auch aus eigenem Haus) ist. Ich hätte meins definitiv noch im Einsatz.. aber das Vario-Sonnar 100-300 ist halt noch besser (dafür auch viel teurer und steht extrem selten zu Verkauf).

Moin Jörn,

danke für die Arbeit, die Du Dir gemacht hast und diesen aussagekräftigen Vergleich! Vor allem auch der Punkt, wie es in der Praxis funktioniert und wie viel Aussschuss ggf. produziert wird, finde ich neben den Kriterien der Abbildungsleistung immer sehr wichtig.

LG
Heino

Danke! Ja, das Fotografieren soll ja auch noch Spaß machen und da spielen auch persönliche Vorlieben eine Rolle. Ich opfere lieber bei 4/200mm den Bildrand (wo das Olympus sogar am APS-C einen deutlichen Vorsprung gegenüber dem Zeiss hat!), weil dieser Bereich bei meiner Nutzung nicht relevant ist. Dafür gewinne ich beim Zoom deutlich im Nah-Bereich und habe ein tolles, flexibles Portrait-Objektiv. Diese Gewichtung muss jeder für sich treffen. Beste Bildqualität in diesem Preis-Segment am Rand gibt es wohl nur bei den Festbrennweiten oder modernen hochpreisigen Zoom-Objektiven.

Als nächstes werde ich wohl einen Vollformat Vergleich zwischen dem Zeiss Vario-Sonnar T* 4/80-200, dem Canon nFD 4/80-200L und dem Tamron SP 2.8/80-200mm angehen, aber vorher muss ich das Canon noch für die Canon 6D umbauen.

@Jan: das Vario-Sonnar 100-300mm wird zumindest gemäß der von Zeiss veröffentlichten MFT-Diagramme diese beim 80-200er sichtbare Randschwäche auch aufweisen, dort fallen die tangentialen Kurven noch deutlich früher ab, allerdings von einem deutlich höheren Niveau ausgehend - kannst Du das für die Praxis bestätigen? Der Preis des 100-300 ist wirklich atemberaubend! Das Günstigste, das ich je gesehen habe, sollte 900 EUR kosten, da habe ich bisher erfolgreich widerstehen können.

LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von joeweng

...kannst Du das für die Praxis bestätigen?

---

kann ich nicht, liegt aber daran das ich mit nem Tele keine Fotos mache bei denen es auf Randschärfe ankommt. Im "Normalbetrieb" ist mir jedenfalls nichts aufgefallen..

Die Stärke des 100-300ers liegt zum einen in der unglaublichen Schärfe (jedenfalls im Zentrum) welche es mit echten Makroobjektiven aufnehmen kann.. egal bei welche Blende und Brennweite. Und zum zweiten in der völligen Abwesenheit von CA's jeglicher Art... Zeiss hätte das Objektiv ruhig APO nennen dürfen.

Zitat:

---

Mit dem Zeiss Vario-Sonnar hatte ich nicht einen Fehlversuch

---

so geht es mir mit dem 100-300er VS ebenfalls.