Nikon Telekonverter im Vergleich

Hallo zusammen,

heute ist schönes Wetter und klare Sicht.

Ich habe meine drei vintage Telekonverter getestet.

Es sind folgende Konverter:

TC 14 --> Faktor 1,4
TC 200 -> Faktor 2
TC 300 -> Faktor 2

Als Objektive habe ich verwendet:

Nikon Nikkor IFED 300mm f/4,5
Nikon Nikkor ED 400mm f/5,6 (die 5 linsige nicht IF Version)
Nikon Nikkor IFED 400mm f/2,8

Befestigt auf einem stabilen Gitzo, fotografiert mit der Sony A7.

Alle Bilder sind völlig unbearbeitet und jeweils bei Offenblende entstanden.

Der Test soll vor allem das Verhalten der Konverter im Hinblick auf die CAs verdeutlichen.

Komplettbild mit 400mm f/5,6:
Anhang 76051

Ecke links oben ohne Konverter:
Anhang 76052

Ecke links oben mit TC 14:
Anhang 76053

Ecke links oben mit TC 200:
Anhang 76054

Ecke links oben mit TC 300:
Anhang 76055

Komplettbild mit 300mm f/4,5:
Anhang 76056

Ecke links oben ohne Konverter:
Anhang 76057

Ecke links oben mit TC 14:
Anhang 76058

Ecke links oben mit TC 200:
Anhang 76060

Ecke links oben mit TC 300:
Anhang 76061

Komplettbild mit 400mm f/2,8:
Anhang 76062

Ecke links oben ohne Konverter:
Anhang 76063

Ecke links oben mit TC 14:
Anhang 76064

Ecke links oben mit TC 200:
Anhang 76065

Ecke links oben mit TC 300:
Anhang 76066

Ich denke die Fotos sprechen für sich. Jeder Konverter fördert massenhaft CAs zutage.
Enttäuscht bin ich vom TC 14...


Liebe Grüße, Christian

Meine Erfahrungen mit Telekonvertern haben mich zu der Erkenntnis gebracht, dass Offenblende in der Regel keine gute Wahl ist. Da ein Telekonverter alle Abbildungsfehler des Objektivs verstärkt, ist das Abblenden um mindestens eine Blendenstufe ratsam - ich hatte zumindest bisher noch kein Objektiv langer Brennweite, das dann nicht deutlich besser abgebildet hätte.
LG Jörn

Toller Vergleich. Ich hatte den TC200 und TC300 am Nikkor 2.8/300 ai und konnte kaum Unterschiede feststellen. Offenblende waren beide nicht zu gebrauchen. Aber eine halbe Blende abgeblendet sah das schon Besser aus. Der TC300 Vignettiert OB etwas weniger als der TC200, aber das ist zu verachten. M.E. sind beide trotz das nur der Tc300 für längere Brennweiten gedacht ist gleich gut.

Lg Alex

Hallo Alex,

ja, meiner Erfahrung nach, ist der Unterschied zwischen TC 200 und TC 300 nicht ganz so gravierend.
Eindeutiger Pluspunkt für den TC 200 ist, dass er universeller einzusetzen ist.

Ich werde bei Gelegenheit den Vergleich zwischen TC 200 und 300 auf einige weitere, geignete
Objektive ausweiten und berichten.

Bei der Verwendung von lichtstarken Teleobjektiven in freier Wildbahn, brauche ich, trotz Stativ,
kurze Verschlußzeiten (und damit in der Regel Offenblende) da ich bei Naturaufnahmen gerne
Bewegungen einfriere (zB der Storch, der eine Maus aus dem Boden raushackt, in die Luft
schleudert und dann runterschluckt...)

Viele Grüße, Christian