Druckbare Version
Gibt es im DCC noch andere Samsung NX Nutzer?
P.S.: Ich habe mir einen NX11 Body angelacht. Konnte dem günstigen Preis einfach nicht widerstehen.:spitze::donk:peace::ugly1::devil::dev il2::autsch:
Ok, nennt mich einfach den Verrückten ... Body-Sammler (inzwischen 8 Systeme):blah::blah::motz
Hallo Bernhard,Zitat:
Zitat von GoldMark
ich bin noch einer von den Neuen hier, verfolge das Geschehen aber eifrig und bin nach Zeiten der Abstinenz durch den DCC wieder heftig vom Altglasfieber infiziert....
Wie es so kommt sind da auch nette Beiträge zur IR Fotographie im DCC und da lief mir bei Ebay eine um den UV/IR Filter erleichterte Samsung NX210 über den Weg. Diese sollte gegen Ende der Woche eintreffen, NX-Adapter habe ich schon einige und UV bzw. IR Filter habe ich noch aus Analog-Zeiten.... bin sehr gespannt...
Apropos Bodysammler: neben Pentax K10d, Oly Pen EP-2, Sony Nex7/Alpha7 wäre das mein 4. System....:donk aber ich bereue nichts und selbst die alte Pentax hat gerade beim Thema verwacklungfreies Fotographieren mit Spiegeltele (Tamron 5,6/350 oder 8/500) bei 1/30 sec. oder länger durchaus noch was zu bieten...
Grüße aus dem Vogelsberg
Michael
Ich habe mir vor einiger Zeit eine NX100 als spiegelloses "Übergangssystem" zugelegt. Für einen lächerlichen Gebrauchtpreis bekommt man einen APS-C Sensor ohne viel Schnickschnack. Mittlerweile bin ich mit der A7 unterwegs, da kann die NX natürlich nicht mehr ganz mithalten.
Mich gibt's hier seit gestern. Eine NX10 gibt's mir mir seit ca. 2 Jahren - eine Galaxy NX seit einigen Monaten, dazu kommen noch eine nx300 und eine nx2000. Bekloppt, ich weiß. Ich habe mir auch fest vorgenommen, der angekündigten NX1 zu widerstehen, egal, was die alles kann.Zitat:
Zitat von GoldMark
Hallo pumuckel,
dann bist Du ja ein hardcore NXler :lol:. Verwendest Du auch Altglas an den NXen oder nur die originalen Objektive. Übrigens würden mich Bilder mit der NX Galaxy interessieren.
P.S.: Bei dieser Gelegenheit, herzlich willkommen hier im DCC.
Altglas im Moment weniger, obwohl ich mir mal das rokkor 1.2/58mm gegönnt hatte. Über 90% meiner Fotos entstehen mit dem Samsung 1.4/85mm. Das ist eindeutig MEIN Objektiv.
Aber noch einmal zum Altglas: Gestern war ich wohl in so einer Art Kaufrausch und habe mir je ein 3.5 und ein 4.0 Vivitar Series I 70-210mm zugelegt, 22er Seriennummer (beide deutlich unter 10 EUR), durch die Recherche zuvor war ich auch auf dieses Forum gestoßen. In einem anderen Forum hatte ich mal mit denen geschossene Fotos gesehen, deren spezieller Bildeindruck mich echt , ja, "beeindruckt" hat. Mal gucken, wie sich das entwickelt.
Fotos mit der GNX kann ich gern mal zeigen, wobei die nicht unbedingt anders aussehen, als die ihrer kleineren Brüder und Schwestern. Das hervorstechende an der Kamera ist eindeutig das hochwertige und riesige Display (4,8"), naja und natürlich die Android-Geschichte, wenn man's braucht.
Gibts da Android Apps, die die Funktionalität der GNX erweitern? Das wäre schon interessant. Quasi so eine NX-Hack-App :devil:Zitat:
Zitat von pumuckel
Nee, nicht das ich wüsste.Zitat:
Zitat von GoldMark
So, hier wären ein paar Fotos, alle mit der GNX und dem 85mm bei Offenblende (1.4), nicht bearbeitet, nur verkleinert:Zitat:
Zitat von GoldMark
P.S.: Die Fotos werden jetzt bei mir im Browser z.T. nebeneinander dargestellt, da muss ich wohl noch etwas üben ...
Bernhard, vielen Dank für das herzliche Willkommen !
Schöne Bilder die Du da geschossen hast. Sind diese alle out of Cam oder noch bearbeitet?
Ja. Zwar als raw aufgenommen, anschließend aber nur mit IrfanView geöffnet und verkleinert. Leider gehen dabei auch immer die exifs flöten :(Zitat:
Zitat von GoldMark
IrfanView ist ja nur in der Lage, das in der raw-Datei enthaltene "embedded jpg" anzuzeigen.
übrigens sind die Fotos alle an einem Nachmittag in Worpswede, dem Künstlerdorf, entstanden. Falls das jemanden interessiert, gibt es passend dazu heute Abend um 20:15 Uhr auf N3 eine 60-minütige Sendung darüber - natürlich nicht über die Bilder, sondern über das Künstlerdorf.
Ich halte mich für einen Samsung NX Nutzer der ersten Stunde. Habe mit einer NX100 angefangen, dann NX20 und momentan NX30.
Wird schwer, zumindest für mich. :-) Aber erstmal werde ich warten, bis der Preis in erträgliche Regionen fällt. Das ist der positivste Aspekt an der NX: das Preis-Leistungsverhältnis ist m.E: nicht zu schlagen. Die Bodies rutschen recht schnell in für mich bezahlbare Regionen.Zitat:
Zitat von pumuckel
Aber es wird Zeit das Samsung bei den Objektiven nachlegt, denn inzwischen wird Fuji in dieser Hinsicht für mich attraktiver.
Ich kann wenn ich auf OK drücke, gefühlte 2x vergrößern. Geht da noch mehr? Beim Foto anschauen, kann ich mit + ca 6x vergrößern.
Hat jemand einen Einstellungstipp?
bei meiner NX10 geht nur 2-fach Vergrößerung, wahrscheinlich ist es bei der NX11 ebenso. Ab der 2. Generation geht dann deutlich mehr, bis zu 8-fach.
So ein M..t :donk:donkZitat:
Zitat von pumuckel
Ohne den Haken bei "EXIF Orientation-Tag zurücksetzen" werden die Exifs in Ruhe gelassen. Funktioniert bei mir auch mit den RAW's.Zitat:
Zitat von pumuckel
Anhang 36152
Gruß Manfred
Danke für den Tipp, funktioniert bei mir aber leider nicht. Trotz nicht gesetztem Haken verschwinden die exifs beim speichern als jpg :(
Liegt vielleicht daran, dass Irfan View mit verschiedenen Arten von raws unterschiedlich umgehen kann.
Wie schon geschrieben ist das für Altglas die größte Einschränkung bei der ersten NX-Generation. Trotzdem lässt sich auch mit 2x Arbeiten, obwohl ich die 5x und 7x Vergrößerung bei NX20/30 nicht mehr missen möchte. Mal sehen was die NX1 so bietet. Vom Peaking der NX30 war ich nämlich ein wenig enttäuscht.Zitat:
Zitat von GoldMark
Ein großer Teil der Funktionen von Irfanview kommt aus den Plugins. Diese müssen zusätzlich installiert werden.Zitat:
Zitat von pumuckel
Ich habe früher immer nur den Irfanview aktualisiert und mich über diverse "Fehler" geärgert.
Seitdem ich auch die Plugins aktuell halte funktioniert eigentlich alles.
Gruß Manfred
Nochmals danke, aber die Plugins sind bei mir ebenfalls installiert, auch die passende Version.
Mit was für raws funktioniert's denn mit den exifs beim speichern bei dir ? "echte" raws oder embedded jpgs ?
Ich hatte bisher eigene Pentax und fremde Nikon und Canon RAW.
Bei meinen Pentax Modellen gibt es keine Wahlmöglichkeit.
Da wird einfach immer ein jpg in Orginalgröße miteingepackt.
Gruß Manfred
Kostenlose alternativen sind noch XnView und Fast Stone Imageviewer.
Ein wenig offtopic:Zitat:
Zitat von pumuckel
das 3.5er ist heute angekommen. Bajonett war vorher nicht ganz klar, jetzt allerdings immer noch nicht: es steht drauf: K/AR. Die Meinungen gehen auseinander, Konica (Auto Refelex) oder Pentax K ? Für letzteres wäre ohnehin gerade ein Adapter unterwegs zu mir. Oder ist es noch was anderes ?
K/AR = Konica AR (Autoreflex)
ok, danke. Habe mir jetzt gerade den günstigsten aus China bestellt, 20 USD.
Lieferzeit: Mi. 8. Okt. - Di. 4. Nov. :(
Ich konnte gestern auch nicht wiederstehen, es kommt eine nagelneue NX1100 für unter 100 €. Es scheint Probleme mit einigen Adaptern zu geben. Ich bin gespannt wie und ob sich das lösen läßt.
Gruß Gerhard
Bisher hatte ich nur wirkliche Probleme mit einem billigen Adapter für Minolta SR. Das ließ sich aber mit etwas Flüssigmetall-2-Komponentenkleber lösen. Bis mir dann ein günstiger Novoflex-Adapter ins Haus geflattert ist.Zitat:
Zitat von gewa13
Mein Praktica B-Adapter geht etwas über unendlich, aber das ist akzeptabel. Mein Rollei-QBM-Adapter ist ein wenig schwergängig. Der Rest, also M42 (Novoflex), C/Y (china), Pentax K (China), Konica AR (China) Olympus OM (China), Leica R (China), Nikon F (China), und Canon FD (China) funktioniert ohne Probleme.
Nicht gestestet habe ich "dumme" Adapter für AF-Objektive (EOS, Alpha, FT etc.) sowie Leica M39/M und T2. Exakta läßt sich m.E. über Umwege auch adaptieren, habe aber noch nie einen nativen Exakta-Adapter gesehen.
An Exoten gibt es noch einen Petriflex-Adapter sowie Icarex BM/Altix/Praktina (3D-Druck mit Handanpassung oder Altteilen).
Wahrscheinlich habe ich was vergessen. :-)
Edit: Es gibt noch einige Mittelformate und verschiedene Arri-Adapter.
Was mir definitiv fehlt ist PEN F, Novoflex will leider nicht. Contax RF und G sowie Fujica wären auch nett.
Also bis jetzt ist die Samsung NX1100 ein Fehlkauf.
Der folgende Adapter funktioniert nicht bzw. die Kamera läßt sich nicht auslösen, weil sie denkt es fehle das Objektiv.
http://www.ebay.de/itm/251359138793?...%3AMEBIDX%3AIT
Ich hoffe nicht daß ich jetzt auf einen russischen Adapter warten muß, der der Kamera auf elektronischem Wege ein Objektiv vorgaukelt ähnlich wie bei meiner Nikon 1S1.
Selbst, wenn ich den in der Mitte im Foto sichtbaren Pin verklemme geht es nicht.
Anhang 39711
Gruß Gerhard
Man muß natürlich auf "A" (aperture priority) stellen und den Pin ziemlich tief eindrücken, dann löst die Kamera aus. Der o.g. Adapter macht dies nicht zuverlässig. Man kann das mit Hilfe eines Papierschnipsels bewerkstelligen.
Man hat bei der NX 1100 eine 5x und 8x Lupe zur Verfügung.
Wir könnten eigentlich mal eine Tabelle machen Digitaler Body - Ausstattung bzgl. manueller Objektive.
Gruß Gerhard
Oder, wie schon geschrieben, mit ein wenig 2-Komponenten-Flüssigmetallkleber nachhelfen.Zitat:
Zitat von gewa13
Hallo Gerhard,Zitat:
Zitat von gewa13
hat sich das Problem gelöst?
Bei mir muss die Kamera im A-Modus (im Menue einzustellen) sein sonst funktioniert das auch nicht.
Bernhard, das Problem hat sich gelöst. Ich muss den Pin eindrücken, dann kann ich die Kamera auslösen. Haitisch gefällt mir die Samsung nicht, auch das Menü nicht. Deshalb wird die Kamera wohl mehr rumliegen als benutzt werden.
Gruß Gerhard
Hallo Gerhard,Zitat:
Zitat von gewa13
schade, aber ich kann das nachvollziehen. Ich kämpfe mich durch verschiedene Menü-Strukturen der verschiedenen Hersteller, jeder macht es anders, und benennt die Funktionen anders. Aber andersherum, regt das die grauen Zellen an :spitze:
Moin,
ich habe letzte Woche eine NX1000 gebraucht erworben, aus dem Wunsch, zukünftig auch Canon FD und Minolta Altglas verwenden zu können.
Das Fehlen eines Suchers und die hohe Pixeldichte haben mich erst zögern lassen, aber bei dem aufgerufenen Preis war die Neugier einfach zu stark.
Jetzt habe ich ein Wochenende mit dieser kleinen Kamera hinter mir und bin beeindruckt, wie "leicht" fotografieren sein kann. Als Kurzsichtiger mit gleichzeitiger Altersweitsichtigkeit ist das Fokussieren nur über Live-View erstaunlich einfach, da ich an der Brille vorbei einen vergrößernden Blick auf das Display habe. Die Sucherlupe (5 oder 8-fach) wirkt zwar nur auf die Bildmitte, aber das empfinde ich nicht als Problem.
Die ISO-Empfindlichkeit dieser Kamera ist ok und auf dem Niveau einen Canon 50D/60D. Die Bildqualität des 20 MegaPixel Sensors ist gut, das Rauschen bleibt bis ISO 1600 gering, ISO 3200 ist eingeschränkt nutzbar.
Ein Nachteil ist die geringe Akku-Laufzeit, eine Ladung hält nur für 200-250 Bilder, da ist ein Ersatzakku Pflicht. Der aufsteckbare Blitz macht einen filigranen Eindruck - ich denke, ich werde ihn nicht oft benutzen.
Bisher ist erst ein Canon FD-Adapter (Fotodiox) angekommen, der sehr gut passt und einen stabilen Eindruck macht. An diesen habe ich einen M42 auf Canon FD Adapter angeflanscht, da ich noch kein lichtstarkes 50er für Canon FD habe. Auch mit dieser Adapter-Kaskade und einem eher klobigen Revuenon 1.4/55mm ist die Handlichkeit prima, aber wegen des "großen" Objektivs passt die Kombi nicht mehr in die Jackentasche. Aufnahmen mit einem Tokina RMC 4/70-210mm (FD) waren ebenfalls einfach zu realisieren, leider war das Wetter ziemlich mäßig für Telemotive.
LG Jörn