Meine erste Spiegelreflexkamera.die Sigma SD14

Hallo.Ich bin es ,der Nobby mit der KO.Min.A200,der ab und zu hier in der Galerie vor längerer Zeit rege dann aber doch längere Zeit sich frustriert zurückgezogen hat,(wegen Unzufriedenheit über die eigenen Ergebnisse) .Ich weiß nicht ob sich jemand erinnert,und ob das jetzt hier wahrgenommen wird oder gar einen oder keinen interessiert?
Ich frage mich aber,wo sind die Benutzer von Sigma Kameras hier in dem Forum? Keine da?
Ich habe mir nach einer Fotografier- und Kreativsein-Pause nun doch nach langem Überlegen und Informieren(Olympus,Sony,Nikon usw)und nach einem Test mit einer alten Sigma SD9 und deren wirklich schönen Ergebnissen für die Sigma SD14 entschieden.Ich habe sie jetzt in meinem Besitz und sie ist schwer und groß und macht ganz hervorragende Bilder.Mir gefällt dieses Monstrum mit seinem 18-200mm OS Objektiv.Sie robust und auch zuverlässig und ich komme mit ihr zurecht,da sie für mich einfach zu händeln ist.Der Sucher ist schön groß (ganz wichtig für mich,da ich sehen muß was ich fotografiere)und was ich dadurch sehe wird im Großen und Ganzen im Foto auch umgesetzt.Ich glaube sie wird zukünftig von mir nur zur kreativen Fotopirsch eingesetzt.(Wegen der langen Bearbeitung der RAWs schon alleine)
Ach ja, die Sd 9 ist wieder ganz anders von der Bildqualität,irgendwie eine eigene Welt für sich.Kaum einer kennt sie,man hört und liest wenig über diese für mich besondere Kamera.Eigendlich Schade...
Und schade,das in diesem Forum kaum Sigmanutzer anwesend sind.

Gruß Nobby

Gratuliere zur SD 14!

Der Foveon-Sensor hat mich auch einige Zeit gereizt, aber leider war die SD14 beim Verkaufsstart empfindlich teuer.

Ich kenne einige SD14 Benutzer (die mit manuellen Objektiven fotografieren) und die Bilder dieser Kamera sind sehr ansprechend.

Ich glaube nicht, dass es unbedingt wichtig ist, welche Kamera man verwendet, denn die Qualität ist sehr gleichmäßig, wobei Nikon und Canon die Nase vorne haben.

Generell gelten die Fotografieweisheiten für alle gleichermaßen, sicher, in Extremfällen haben gewisse Kameras Vor- andere wieder Nachteile.

Auf jeden Fall wünsche ich viel Erfolg mit der SD14.

Ich werde auf Deine Bilder in der Galerie achten. :bananajoe


mfg Peter

Danke für die Antwort.Sicher hast du recht.Die Kamera ist nur ein Instrument für unsere Entscheidungen ganz besondere visuelle Momente des Lebens festzuhalten.Aber es gibt Unterschiede bei den Instrumenten.
Hier noch eine interessante Seite zu der SD14 und anderen Sigma Kameras.Besonders die Links von verschiedenen SD14 Benutzern mit vielen guten Beispielfotos.http://www.foto.nordjylland.biz/SD14/SD-usertips.htm
Gruß Norbert

http://www.pbase.com/mdejong
Man schaue sich diese Fotos an,da ist der Fotograf,, Marcel de Jong

mit der alten Sigma SD9 zur Höchstform aufgelaufen.Einfach malerisch diese Bilder..Gruß Norbert

Wirklich starke Aufnahmen, egal mit welchem Instrument. Wirklich stark!

LG Adi

Gewaltig!
Mir gefällt, dass es verschiedene Systeme gibt. Ich habe mir eine alte Fuji F1 pro zugelegt, um diesen "berühmten" Fuji-Sensor ausprobieren zu können.

Die SD14 muss ja ein komplett analogkonformes 4,7 MP-Bild machen können, so eines würde ich gerne sehen.

Da weiß nämlich ein jeder Pixel, welche Farbe er hat, und muss nicht den Nachbarn fragen, bzw. ist bei 4,7MP nichts interpoliert.


Nobby, welche Objektive nutzt Du?

Ich habe mir die Kamera mit dem 18-200mm OS bestellt.Das Einstimmen auf diese Brennweite fällt mir leicht ,da meine langjährig genutzte Ko.Min.A200 einen ähnlichen Bereich abdeckt.Die Leistung an der Sigma wird allgemein gelobt.Und meine Ergebnisse gefallen mir,es sind keine besonderen Randunschärfen zu sehen.
Mir persönlich gefällt der große klare Sucher der SD14.Die Olympus E510 war bis kurz vor dem Kauf der Sigma mein Mitfavorit.Als ich dann die Sucher verglich ,war ich von dem Minisucher der Olympus doch sehr enttäuscht.
Für mich ist ein großer Sucher (der von Nikon D80 ist der beste den ich bisher gesehen hatte)im Stellenwert vieler Eigenschaften einer Spiegelreflexkamera ganz weit vorne anzusiedeln.Dort sehe ich das Motiv mit all seinen Informationen ,und treffe die wichtigen Entscheidungen,was alles ins Bild soll,wo die Schärfe liegen soll usw.
Man liest in den Fotoforen eigentlich sehr wenig zu diesem wichtigen Thema.Schade.

Mit dem Sucherbild hast Du recht. Man legt zu wenig Wert darauf. Ich habe mir eine Schnittbildmattscheibe für die Pentax bestellt. Auch hier gibt es Qualitätsunterschiede.



mfg Peter

Hallo.Irgendwie ein armseliges Forum hier.Ich liebe meine Sigma Kamera weil sie so gute Fotos macht.Aber das Volk liebt Canon,Nikon usw.

Das Volk liebt auch Panasonic, Fuji, Leica, Pentax, Sony ... und manche lieben mehrere Marken

Puniz!
Wer ist armselig?
Ich glaube, wenn sich hier einer ausgrenzt, dann bist es Du mit so einer Meldung.

Es kommt doch auf die Bilder an.
Bist Du in der Galerie?
Wie ist Dein Name dort, einen Puniz habe ich nicht gefunden.
Dort spielt die Musik.
Es ist toll, wenn Du mit Deiner Kamera zufrieden bist.
Aber alle kochen mit Wasser.
Die Marke ist egal. Ich kann das behaupten.
Also bring uns etwas über die Sigma, zeig uns Bilder der SD14 oder grenze Dich nicht selber aus.

Wir sind alles andere als armselig!!!

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von puniz

Hallo.Irgendwie ein armseliges Forum hier.Ich liebe meine Sigma Kamera weil sie so gute Fotos macht.Aber das Volk liebt Canon,Nikon usw.

---

Weil keine anderer User hier eine SD14 hat, ist das Forum also armselig?

Ich war neulich mit meinem Hummer in NRW, aber egal wo ich auch hinkam, auf den Parkplätzen standen nur Opels, Fords und Benzen rum... kein einziger Hummer. Ein ziemlich armseliges Ländchen in dem Du wohnst... :lolaway:

So ist das nunmal mit Außenseitermodellen, es hat sie nicht jeder. Freu Dich über Deine Kamera und zeige uns mit Deinen Bildern, dass sie wirklich was besonderes ist.

Genau - Bilder wollen wir sehen.

Es sind auch nicht viele Pentaxianer in diesem Forum vertreten. Na und? Ich sehe immer wieder, das einige Leute die Pentaxspalte lesen.
Es kommt hier nicht auf die Marke an. Das ist eines der wenigen Foren, die nicht auf Marken achten.
Schau einmal in andere Foren hinein. Da verulken sie dich gleich, um es gelinde auszudrücken, wenn Du nicht vom gleichen Stamm bist.
Schade, dass Du es so siehst. Ich hätte mich gefreut, einen Sigma-User im Forum zu haben.

mfg Peter

Hallo.Du hast recht,es kommt auf die Bilder an.Aber Sigma Kameras sind hier und auch anderorts sehr selten oder gar nicht vertreten.Dabei kann ich bestätigen,das die Bildqualität teilweise außergewöhnlich ist.Dieses aber wird scheinbar von vielen ignoriert.Es kann,aus deren Sicht,doch nicht sein, das eine relativ unbekannte DSLR außergewöhnliches in Sachen Bildqualität liefert.Da werden Canon und Nikon usw Fans wohl etwas skeptisch.Aber egal..Für mich steht fest,die Bildqualität von Sigmakameras ist ungewönlich,irgendwie so ganz besonders anders,...Einige Bilder kommen in die Galerie.LG Norbert

Moin Norbert,

ich muß Dir leider widersprechen, Canon- und Nikon-Fans werden hier mit Sicherheit nicht skeptisch, sondern eher neugierig. Auch ich bin gespannt auf die Bilder, denn die Kamera dürfte bei entsprechender Bildqualität nicht nur preislich ziemlich interessant sein.
Übrigens, die Bilder kannst Du gerne auch hier im Beitrag einfügen und mußt nicht den Umweg über die Galerie gehen.

Aber egal wie Du es machst, wäre schön wenn es zeitnah passiert. Denn schon ist der Nachfolger angekündigt und wir wollen nicht über "alte Eisen" diskutieren. ;D

Übrigens, ein Grund für die nicht so große Verbreitung der Sigma dürfte neben dem Aussenseiterimage sicher auch die für heutige Verhältnisse mageren realen 4,7 Megapixel sein, obwohl ja Sigma hier werbetechnisch tief in die Rechentrickkiste gegriffen hat (2652x1768 = 4,69MP x 3 Schichten = 14MP). Gerade die Möglichkeit der Ausschnittsvergrößerung bei meinen 10MP möchte ich persönlich nicht mehr missen.

Aber genau diese 4,7 echte-reale-analoggetreue Megapixel machen mich neugierig - der Rest ist eininterpoliert, so wie auch beim Bayer-Sensor.

Ich würde gerne ein solches 1:1 Foveon-Pixelbild sehen.

Ich war 2006 sehr von Sigma fasziniert. Leider war der Prei 3mal höher als der der Pentax.

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Aber genau diese 4,7 echte-reale-analoggetreue Megapixel machen mich neugierig - der Rest ist eininterpoliert, so wie auch beim Bayer-Sensor.

Ich würde gerne ein solches 1:1 Foveon-Pixelbild sehen.

Ich war 2006 sehr von Sigma fasziniert. Leider war der Prei 3mal höher als der der Pentax.

mfg Peter

---

N'Abend Peter,

es gibt ja bei Sigma für jeden Bildpunkt jeweils einen Pixel für RGB (eben die 3 Schichten). Wenn das Ausgabeformat nicht größer als 2652x1768 ist, dürfte doch nichts mehr interpoliert werden, oder bläst Sigma die Fotos dann doch auf 14MP auf?

Hallo.Ich weiß nicht, ob es nur meine Augen sehen,aber die Fotos der Sigmas haben eine farbige und räumliche seltsame dichte Atmosphäre ,die ich bisher in keinem anderen Fotos so gefunden habe.
Das braucht nicht jeder wahrnehmen,aber ich werde jedesmal neu damit konfrontiert,und wundere mich darüber.
Ich habe ein paar Fotos angehängt...zwei andere sind schon in der Galerie.
Die 800er max.Größe hier zeigt die Fotos nur beschränkt deutlich.
LG Norbert

Anhang 2396

Anhang 2397

Anhang 2398

Anhang 2404

Das ist ja der Hammer (Jammer)

- ja ... die Sigma rechnen so

Der Bayer - Sensor erkennt nur drei Farben - d.h. 10MP/3=3,3MP aliquot Foveon

daher erlaubt sich Sigma den Umkehrschluss und bläst die 4,7 MP * 3 einfach auf.
Aber 14 MP aliquot zum Bayer-Sensor sind ein Werbegag.
Ich schätze, es sind 10MP vergleichbar mit Bayer-Technik - aber das hat mit der Qualität nichts zu tun, Fuji rechnet auch auf.

mfg Peter

Tolle Bilder, ich verstehe auch, was Du meinst.
Bild Nummer Drei ist besonders toll!

Sigma wurde bei den Tests eine saubere Bildwiedergabe bestätigt. Durch den Foveon treten gewisse Störungen bei feinen Strukturen, die man von CCD-Sensoren kennt, nicht auf.
Die Sigma übersättigt die Farben, was aber alles in allem ein stimmiges Bild ergibt.
(Foto Hits 3/2007)

Toll, dass Du uns Deine Bilder zeigst. Danke !

mfg Peter

Stimmt, die Farbwiedergabe ist schon prima. Umsomehr verwundert dann doch das Schattendasein der SD14. Mir gefallen die Bilder auch in ihrer kleinen Größe gut.

Das man mit einer SD14 in der Objektivwahl etwas eingeschränkt ist, ist eher weniger problematisch, verfügt Sigma doch über ein recht reichhaltiges und gutes Sortiment.

Prima und danke für die Bilder.

Danke für eure Reaktion.Ich finde ,das die Sd9 (bei Ebay für 100 Euro, super Zustand)noch krasser zu Werke geht als die SD14.Geht nur in RAW bei der SD9.Magisch die Atmosphäre auch in diesen Bildern.LG Norbert

Anhang 2413

Anhang 2414

Anhang 2415

WIE BITTE ??? 100€ für eine DSLR - ich liebe alte DSLRs - muss gleich nachgoogeln -

Ich hatte die Fuji S1 pro - 3,1 MP Super CCD - eine Sensation, die Bilder. Die Fuji S2 pro ist ebenfalls ein Knaller - so wie der Foveon, eine eigene Welt.

Wohl eine ganz nette Kamera, die Sigma,
mit der sich wahrscheinlich auch ordentliche Fotos machen lassen.
Obwohl ich die hier gezeigten Bilder nun nicht gerade otpimal finde.
Wahrscheinlich im RAW-Format aufgenommen und bei der Entwicklung
mit den Mikrokontrasten leicht übertrieben, siehe zum Beispiel die weißen Säume
an stärkeren Kontrastübergängen.

Gruß Wilhelm

Zitat:

---

Zitat von puniz

...die Sd9 (bei Ebay für 100 Euro, super Zustand)

---

DAS, mein lieber Norbert, hättest Du besser nicht gesagt. Jetzt bekommt Peter wieder Streß zuhause....
:lolaway:

Gut das mein Konto leer ist, da geht derzeit echt nix mehr - Glück gehabt.

Aber 100€ - das sollte doch gehen, oder - aber die Objektive - die darf ich nicht vergessen - ...............................:run:

Naja, mit dem M42-Sigma-Adapter kommst Du ja erstmal hin.

Andererseits kostet ein Sigma 18-200 OS alleine schon 350,00 Euro, ein komplettes Set aus SD14 und 18-200 OS nur 470,00 Euro. Da bekommst Du also die Kamera für 120,00 Euro Aufpreis zum Objektiv und genau soviel kostet die gebrauchte SD9 plus M42-Adapter - lohnt also auch nicht wirklich....

Hallo.
Die alte Dame SD9 ist mit der SD14 nicht zu vergleichen.Zu unterschiedlich ist die Bildqualität.Die Sd14 bietet eher natürliche Farben in höherer Auflösung.Meine Lieblingskamera ist aber die SD9 mit ihren außergewöhnlichen Farbspielmöglichkeiten.Ich übertreibe es gerne mit den Fill Light Regler im Sigma eigenen RAW Programm,wobei die dunklen Bereiche aufgehellt und die hellen Bereiche wieder Zeichnung bekommen und abgedunkelt werden.Das ist bei den letzten Bildern mit Recht bemängelt worden.Deshalb noch diese Fotos zur Beruhigung der Augen.
LG Norbert
Anhang 2420

Anhang 2417

Anhang 2418

Anhang 2419