Zeiss AE an Pentax

Guten Tag,

ich habe früher Conatx mit Zeiss- und Yashica-Linsen fotografiert. Aus dem Nachlaß meines Vaters habe ich, neben einigen Kameras, ebenfalls noch einige Zeiss-Linsen. Bei allen handelt es sich um die AE-Version.
Vor zehn Jahren bin ich in die digitale Fotografie eingestiegen und habe mich für das Pentax-System entschieden. Weder habe ich damals über das Adaptieren nachgedacht, noch hat mir irgend ein Fotohändler diese Möglichkeit eröffnet. Dann wäre ich evtl. bei einem anderen System gelandet. Vor einiger Zeit habe ich ein Planar mit dem Leitax-Bajonett umgebaut. Von der Leistung bin ich absolu begeistert. Außerdem habe ich noch ein Voigtländer Nokton und einige Zeiss-Jena Mittelformatobjektive, die ich mittels Adapeter auch nutze. Ich würde aber gern auch die anderen Objektive nutzen. Dafür bietet Leitax aber kein Wechselbajonett an. Weiß jemand eine Möglichkeit, wie ich die Objektive, ggf. auch mit M42, an die Pentax bringen kann. In den Tiefen des Netzes bin ich nicht wirklich fündig geworden.
Ich habe zwar auch noch Steinheil-Objektive mit Exakta-Anschluß, aber ich bin mir inzwischen darüber im Klaren, daß ich die nicht an die Pentax ranbekomme. Alternative wäre natürlich noch eine KB-Systemkamera. Aber auf das Sony-Pferd mag ich nicht raufspringen. Ein kompletter Wechsel kommt für mich nicht in Frage, da ich grundsätzlich mit Pentax und dem APS-C Format - ich mache hauptsächlich Naturfotografie, da ist die Verlängerung schon sehr hilfreich - sehr zufrieden bin.

Wie wäre es denn mit einer gebrauchten Fuji X-E1 und X-E2?

Guten Abend,

Contax-Yashica geht an Pentax offenbar nur mit linsenbestücktem Adapter - Qualität scheint dann eher dubios. Ansonsten wäre CANON-EOS vermutlich die billigste Alternative. Dabei hast Du dann die Wahl zwischen APS-C oder 24x36. Calumet bietet gerade eine 1DS für unter 400,-€ an.
Steinheil - Objektive haben einen guten Ruf - warum die nicht auch an z.B. Canon adaptieren? Ein billiges Quinon nehm ich auch gerne.

lg
Ulrich

C/Y an Pentax kannst Du knicken, die Adapter mit Ausgleichsoptik sind sinnlos rausgeschmissenes Geld.

Warum nicht gleich eine Canon 5D mit der Ee-S-Vollmattscheibe als Zweitkamera zu Deiner Pentax? Für 350€ ein wirklich angenehmer Weg, um die C/Y- und Exakta-Objektive zu benutzen.

warum kann ich keine Antworten schreiben? Ich erhalte immer den Text:Aus Gründen des Spam-Schutzes können Links, Bilder oder Videos erst gepostet werden, wenn ......, obwohl ich nichts dergleichen gemacht habe.

Zitat:

---

Zitat von umrued

Steinheil - Objektive haben einen guten Ruf - warum die nicht auch an z.B. Canon adaptieren? Ein billiges Quinon nehm ich auch gerne.

---

In meine Richtung dürfte man auch eines (oder mehrere) werfen --- dann fühlt sich mein Quinar 135mm/2,8 (adaptiert an EOS 550D) nicht so alleine. ;-)

Gruß
Norbert

Zitat:

---

Zitat von barney

Warum nicht gleich eine Canon 5D mit der Ee-S-Vollmattscheibe als Zweitkamera zu Deiner Pentax? Für 350€ ein wirklich angenehmer Weg, um die C/Y- und Exakta-Objektive zu benutzen.

---

Öhm... nein. Die meisten EXA-Objektive sind dem Spiegel der 5D im Weg. Da muss man entweder den Spiegel kürzen oder das Bajonett am Objektiv abfeilen.
C/Y funktionieren besser. Da passen nur einige nicht. Allerdings hatte ich zu meiner EOS-Zeit mit keinem Adapter so viele Probleme wie mit denen für C/Y. Mag vielleicht ein dummer Zufall gewesen sein.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Öhm... nein. Die meisten EXA-Objektive sind dem Spiegel der 5D im Weg. Da muss man entweder den Spiegel kürzen oder das Bajonett am Objektiv abfeilen.
C/Y funktionieren besser. Da passen nur einige nicht. Allerdings hatte ich zu meiner EOS-Zeit mit keinem Adapter so viele Probleme wie mit denen für C/Y. Mag vielleicht ein dummer Zufall gewesen sein.

---

Mit den C/Y-Adaptern hatte ich bisher nie Probleme, gerade die preiswerten Dinger (hab mir vor einer Weile mal einen Schwung geholt, glaube von "berlinoptix" oder so) passen richtig gut. Hab daran das 2.8/21er, 2.8/35, 1.4/50 und 1.7/50 und 1.4/85 jeweils ohne Probleme dran gehabt. Beim 1.4/50 (AE) musste ich nur einen Blendenhebel um 0,5mm abfeilen.

Bei den Steinheil-Objektive des TO (welche wären das denn genau?) kommt es halt wieder auf den konkreten Fall an... Klar sind so spezielle Brennweiten wie beim Flektogon 4/20, 4/25 und die frühen lichtstarken Objektive wie Biotar 2/58, Primoplan 1.9/58 und das Xenon 1.9/50 problematisch (wobei die alle auch in deren M42-Varianten am Spiegel anschlagen).

Hallo und Willkommen hier im Forum. Das Auflagemaß von Contax wusste ich nicht, sonst hätte ich Dir schon eher geantwortet. Aber wie kundigere hier schon geschrieben haben kannst Du Deine Contax Objektive an der Pentax nicht nutzen. Es geht mir Ähnlich wie Dir, mit meiner Pentax bin ich was Altglas angeht etwas eingeschränkt, aber damit kann ich leben. Zusätzlich zur "großen" habe ich noch eine Sony Nex 5R, ebenfalls eine APSC Kamera mit einem Sensor wie er auch in der Pentax K5 verbaut ist. Und diese Nex ermöglicht mir nicht nur die Nutzung einiger Olympus Linsen sondern auch in Verbindung mit einem PK-Adapter die Nutzung meiner Pentax Objektive (soweit sie einen Blendenring haben!). Beide Kameras ergänze sich prima, die K5 für alles was mit AF oder wenn ich was in der Hand haben will, die Sony auf dem Stativ wenn ich im z.B. Wald an die Frühlingsblüher ran will, das FA 100 macro macht sich sehr gut an der Nex! Dabei ist die Nex so klein dass sie noch locker mit in die Tasche passt wenn ich los ziehe.

Zitat:

---

Zitat von barney

Bei den Steinheil-Objektive des TO (welche wären das denn genau?) kommt es halt wieder auf den konkreten Fall an...

---

Nein, eben nicht. Denn hier ist es weder die Hinterlinse, noch ein Blendensteuerhebel, der nach hinten zu weit herausschaut, hier ist es das EXA-Bajonett selbst, das zu weit über die hintere Ebene des Adapters ragt. Da schlägt der Spiegel einer 5D dagegen. Bei einer APS-EOS ist das kein Problem. Bei einer 1er oder 6D? Kann ich nicht sagen. Man hört ja immer wieder, dass der Spiegel der 5D den größten Schwungradius habe.

Ich hatte auf jeden Fall mit JEDEM meiner EXA-Objektive Probleme. Mein 35er Steinheil habe ich am Bajonett so lange abfeilen müssen, bis es passte.
Heute ärgere ich mich ein wenig darüber. Nun ja.

Es gibt auch EXA-EOS-Adapter, bei denen das nicht auftritt, aber damit erreicht man kein "unendlich".

danke für alle Antworten. Hatte gehofft, daß es doch noch eine mir bisher nicht bekannte, Lösung gibt. Aber dann wird es wohl auf ein zusätzliches Kamerasystem hinaus laufen. Hätte übrigens gern ausführlicher geantwortet, aber ich erhalte immer wieder die bereits oben erwähnte Fehlermeldung.

Moin,

ich muß meine Antworten hier offenbar in kleinen Schritten geben. Weiß nicht, woran es liegt.

Hintergrund meiner Ausgangsfrage war eigentlich, daß lt. Wikipedia Conatx und Pentax ein fast identisches Auflagemaß haben. Deshalb funktioniert das mit dem Bajonett Austausch von Leitax recht gut. Warum die allerdings nur für die MM-Versionen den Umbausatz anbieten erschließt sich mir nicht. Auch der Umbau auf M42 ist nur für diese Ausführungen. Ich hatte halt gehofft, daß evtl. noch ein anderer Anbieter von Umbausätzen existiert.

@ Ulrich, nein die Steinheilobjektive verkaufe ich nicht. Auch nicht billig. Das sind feinmechanische Leckerbissen, mit denen ich das Fotografieren erlernt habe. Von so etwas trennt man sich nicht.

Zitat:

---

Zitat von barney

Bei den Steinheil-Objektive des TO (welche wären das denn genau?) kommt es halt wieder auf den konkreten Fall an... Klar sind so spezielle Brennweiten wie beim Flektogon 4/20, 4/25 und die frühen lichtstarken Objektive wie Biotar 2/58, Primoplan 1.9/58 und das Xenon 1.9/50 problematisch (wobei die alle auch in deren M42-Varianten am Spiegel anschlagen).

---

Auto-Quinaron 2.8 / 35
Auto-Quinar 2.8 / 135
und noch ein 2.8 / 50 ich nehme an Carl Zeiss Jena, es steht nur Jena auf dem Objektiv

Zitat:

---

Zitat von Lichtbildner

Hätte übrigens gern ausführlicher geantwortet, aber ich erhalte immer wieder die bereits oben erwähnte Fehlermeldung.

---

Diese vermeintliche Fehlermeldung (die gar keine ist) dürfte doch eigentlich nicht schwer zu verstehen sein, oder?

Da Du hier antworten kannst, wie man ja liest, verbietet Dir das System lediglich für die ersten paar Postings hier das einfügen von Links, Videos und Bildern. Das ist eine Schutzmaßnahme gegen unerwünschten Spam, die nach ein paar Postings überwunden sein wird.

Insofern reden wir hier nicht von einer Fehlermeldung, sondern von einer gewollten "Anti-Spam" Maßnahme... das wir nun nicht öffentlich lesbar die Anzahl der Postings hier schreiben nach denen diese Sperre aufgehoben ist, dürfte bei näherem Nachdenken auch klar sein, oder?

wenn dem so gewesen wäre, wäre es sicherlich auch richtig gewesen. Ich habe aber auch geschrieben, daß ich weder Links, noch Videos, noch sonst etwas eingefügt habe. Ich habe nur geschrieben.
Auch beim Bearbeiten ist diese (Fehler)-Meldung mehrfach aufgetreten. Also kann es, zumindest aus meiner Sicht, nur ein Fehler gewesen sein. Wenn ich nicht selbst dieses Thema eröffnet hätte, hätte ich sicherlich aufgegeben.