Druckbare Version
Durch Zufall habe ich diesen Anbieter entdeckt:
>klick<
Er bietet diverse Adapter für Praktina, Altix, Werra und Icarex BM für µFT- und NEX-Kameras an.
Für Interessenten an solchen Objektiven, die aber weder über VNEX noch über handwerkliches Geschick verfügen, ist das vielleicht interessant.
Sieht aus als ob das Plastikteile aus einem 3D Drucker sind. Habe auf der Seite leider keine Infos zum Material gesehen. Muss ja nicht schlecht sein.
Auf der Bestellseite gibt es weitere Infos zum Material:Zitat:
Zitat von OpticalFlow
Zitat:
Einsatzbedingung:
Ab ca. 60°C wird die Fokus-Schmierung in Objektiven mobil. Weiterhin wird durch die erhöhte Reaktivität des Schmierstoffs dessen Neigung zum Verharzen gesteigert. Objektive sollten also keiner Hitze ausgesetzt werden; zum Beispiel im Sommer im heißen Auto. Dasselbe gilt auch für den Adapter! Der Adapter ist aus Polyamid gefertigt. Polyamid ist sehr innert gegenüber Chemikalien und nicht wasserlöslich. Aufgrund der Porosität des Bauteils ist es jedoch nicht wasserdicht.
Wenn es Polyamid ist, dann kommt diese Kleinserie fast mit 100-iger Sicherheit aus einem 3D-Drucker.
Man koennte solche Adapter im Prinzip auch als Open-Source, bzw. Open Hardware entwerfen und dann kann sich jede/r den Adapter selbst drucken oder von einem 3D-Druckdienstleister anfertigen lassen.
Hier gibts schon ein Beispiel: http://www.thingiverse.com/thing:10829
Wie stabil sind diese Polyamid Adapter wohl?
Falls das nicht nur bröseliges Plastik ist, könnte ich ja evtl doch irgendwann einmal das schöne Tele-Tessar meiner Contaflex126 an eine andere Kamera bringen?
Grüße,
Nick
Es gibt einen Adapter für die Contaflex126 aus
Metall.Leider sehr teuer mit um die 180 EUR und schwierig zu bekommen.
Es gab ihn mal auf EBay, aber momentan ist dort weltweit keiner gelistet. Auf taobao ist er noch gelistet.
Hallo zusammen!
Bei mir sind vor längerer Zeit zwei Carl Zeiss Objektive mit Praktina Anschluss gelandet, fast gratis.
1 x Sonnar 135 mm 4.0 Alu und 1 x Tessar 50 mm 2.8 Alu
Meine Altgläser verwende ich alle an einer Sony A7 und bin von den Leistungen der meisten beeindruckt.
Ich wollte die beiden Zeiss unbedingt mal ausprobieren, hatte aber keinen passenden Adapter.
Also war basteln angesagt. Da ich einen hinteren Original-Deckel dabei hatte, war die Verbindung zum Objektiv ja vorhanden.
Einen billigen Chinesen Adapter M42 / NEX mit Innenflansch, der mit 3 Madenschrauben befestigt ist hatte ich noch hier.
Natürlich habe ich im Netz nach den Auflagemassen geschaut und gesehen dass ich mit meiner Idee da ziemlich genau hinkomme.
Als erstes habe ich den Innenflansch vom Adapter demontiert und siehe da, der Objektivdeckel passt genau in den Adapter.
Den Deckelboden habe ich ausgebrochen (Pfahlbauer-Art), das ganze zusammengesteckt und die Madenschrauben in der richtigen
Position angezogen und schon war der Provisorische Adapter geboren.
Aus dem Provisorium ist nun aber eine bleibende Lösung entstanden. Ich kann perfekt fokussieren ohne dass sich die Naheinstellgrenze
oder die Unendlichlikeitseinstellung grob verschoben hätten.
Da die Verbindung vom Objektiv zum Adapter aus Kunsstoff besteht und ich kein Freund von verschmutzten Sensoren bin, bleibt der
Adapter jetzt einfach auf meinem 135er und das 50 er werde ich mir auch noch zurecht basteln.
Könnte ja sein dass mein Beschrieb dem einen oder anderen von Euch nützlich sein könnte!
Anhang 38851
Anhang 38852
Anhang 38853
Und so sieht es an der A7 aus
Anhang 38854
Auch ein interessanter Lösungsansatz.
Hier gibt es auch noch ein paar, mehr oder weniger aufwändig.
Die Kreativität unter uns Bastlern ist schon klasse.
Da hast Du wohl absolut recht! Es ist sensationell hier im Forum mitzulesen und sich anzusehen
was alles gemacht wird um so alte Dinger an neue Kameras zu bringen und diese damit zu neuem Leben zu erwecken.
Mein gebastelter Adapter ist halt mit wenig Aufwand verbunden und die Kosten für einen Chinesen Adapter
halten sich ja auch in Grenzen. Auf jeden Fall machen mir die ** Zeissige** sehr viel Spass!!:lol:
Gruss Ruedi
Der Anblick dieser Adapterlösung ist wie ein kleiner Schlag in die Magengrube für mich, da Rückdeckel für Praktina-Objektive seltener als die Objektive sind – jedenfalls war das bei mir jahrelang so.
Wesentlich besser und auch mechanisch sicherer wäre die Verwendung eines Prakina Bajonett-Zwischenringes bzw. das Objektiv-Aufnahme-Stück desselbigen, das einen echten Bajonett-Überwurfring besitzt und so einen bombenfeste Verbinung erlaubt. In meinem Fundus besitze ich eine Hand voll solcher Adapter, bei Interesse PN an mich.
Hätte man einen 3D Drucker und die entsprechende Spezifikation für den einzelnen Anschluss, dann wäre es ein leichtes diesen in CAD zu entwerfen auf m43, X-mount, etc zu adaptieren und anschließend auszudrucken. Die Kosten wären so gering, dass man pro Objektiv einen Adapter spendieren könnte.
Und Objektivdeckel vorne wie hinten könnte man auch herstellen.
Ja, sicher wäre das möglich.Zitat:
Zitat von GoldMark
Aber ganz ehrlich - sicher nicht viel teurer und noch weniger Aufwand ist Henrys Lösung mit dem T2-Adapter.
Hätte ich das damals schon gewußt, hätte ich den ganzen Aufwand mit meinen Praktina-EOS-Adaptern gar nicht betrieben, sondern einfach ein paar T2-Adapter aus Fernost geordert.
Da ich aber bis dato nie T2-EOS-Adapter in Händen hatte, bin ich auf diese Idee überhaupt nicht gekommen.
Guten Tag,
da ich in den Besitz eines Trioplans mit Praktina Anschluss gekommen bin, habe ich mir natürlich auch meine Gedanken zur Adaption gemacht und bin auf diesen, sowie die Adaptionsthreads für EOS gestoßen.
Zu meinem Objektiv konnte ich diverse Zwischenringe erbeuten, die alle über eine feste Bajonettaufnahme verfügen und auch relativ gut an (eher in) einen M42 / E-Mount Adapter passen.
Aufgrund der unterschiedlichen Längen der Zwischenringe müssen diese mehr oder weniger stark gekürzt werden. Danach habe ich alles gereinigt und mit Stahlwolle poliert. Die Bajonettaufnahme habe ich dann in den M42 Adapter "einbetoniert" und zusätzlich in den Löchern der Madenschrauben verklebt und diese auch wieder eingedreht. Das blanke Metallende des Zwischenrings habe ich noch mit Samtfolie verkleidet, um mögliche Reflexionen zu mindern.
Anhang 53818Anhang 53819Anhang 53820
Ein Bild, welches ich mit dem selbst gebauten Adapter und Trioplan an der A7 geschossen habe, befindet sich im Bokeh Thread. Da ich noch ein paar Zwischenringe besitze, werde ich noch ein bis zwei weitere Adapter anfertigen, falls jemand Interesse haben sollte.
Da ich von Fuji auf Sony wechsle, habe ich einen Praktina T2 Adapter über. Es war ein Zeiss Tessar 50 2,8 drinnen. Unendlich passt. Falls wer Interesse hat melden. Suche jetzt für Nex. Überlege den aus 3 D Drucker. Falls wer noch zwischen Ringe hat, würde ich auch nehmen.
Den T2 habe ich abgedreht und ausgefräßt- leider nicht so schön wie die Originalen. Die Original Schrauben vom T2 halten es fest.
Bilder auf Wunsch.
Überlege natürlich auch auf V-Nex jetzt wieder. Beio der Fuji habe ich es dann doch nicht gemacht.
Thomas
Nicht gerade günstig aber dafür ohne bastelei ...
http://www.ebay.de/itm/Praktina-FX-L...-/172362161700
danke , schaut gut aus. Der Versand habe ich nicht gefunden.Zitat:
Zitat von witt
11$
Da ich an 2 billige, defekte Praktina FX gekommen bin. Hab ich es auch in den Angriff genommen.
Den M42 Adapter von Fotga ( hat den grössten Innendurchmesser ) musste ich aber um 7mm kürzen, sonst wäre Unendlich flöten gegangen.
Von der Praktina FX bleibt leider nur noch entsorgen angesagt, weil der Anschluss in dem kompletten Front Gussstück eingebunden ist. Anhang 76599
... wie sooft sucht man etwas ganz anderes und landet dennoch bei Interessantem ;)
Wenn ich mir dieses Angebot aus USA anschaue und lese, daß Werra V Objektive aufgenommen werden könnte ich schwach werden. (Hatte voriges Jahr richtig Glück eine Werra V und Objektive zu erwerben.)
Kennt jemand diesen Anbieter (der weit mehr Adapter als andere, bisher gesehene Anbieter auflistet) oder den gezeigten Adapter ?
Was mich etwas stutzig macht, ist eine Aussage zum verwendeten Material (Nylon) zur Schonung der Blendensteuerung. Wahlweise wird auch mit Metall gefertigter Adapter angeboten...
Vielleicht kennt Ihr die Quelle schon:https://c7adapters.com/en
Ich habe einen Adapter "Praktina an Sony E" von denen. Nicht ganz billig, etwas klobig, aber exakt und solide gemacht. Bestellung und Versand nach Vorkasse war tadellos.
Grüsse, Martin
Der Anbieter ist super, hab da schon paar mal bestellt, leider sind die Adapter selbst teilweise nicht sehr professionell gearbeitet funktionieren aber!Zitat:
Zitat von jock-l
Die Adapter von c7adapters sehen sehr gut aus, kosten aber meist das 10fache wie woanders!?
Danke Dir, ich werde getreu dem Motto "Versuch macht kluch" handeln und mich überraschen lassen ;)
Heute hatte ich am späten Vormittag Zeit etwas mit dem Cardinar 100mm/f4 herumzuspielen, der oben erwähnte Adapter war nach einiger Zait aus den USA eingetroffen und ich brauchte einige Zeit diesen zu verstehen- vielleicht sollte ich nicht immer erst abends die Dinge herausholen ;)
Adapter verstehen, ich würde den hinteren Mount auf die Kamera zuerst ansetzen und anschl. das Objektiv vorn arretieren, dabei darauf achten daß der vordere grüne Überwurf/Einstellring fast auf den hinteren grünen Ring aufsitzt. Leicht 1/3 Drehung zum Lösen, dabei das Objektiv (heute das Cardinar 100mm/f4) mit dem objektivseitigen Stift in die entspr. Führungsnut/Ausfräsung stecken und den vorderen grünen Ring gegenkontern bzw. festdrehen, dann sollte das Objektiv fest sein. Erfolgt das Arretieren am zuweit herausgedrehten vorderen Ring ist man auch fest, aber der Abstand zum hinteren grünen Ring mit dieser Feststellschraube zur Blendeneinstellung ist dann so groß, daß die leicht hereingedrehte Schraube nicht auf den schmalen Objektivring landet um durch Drehung die Blende zu öffnen oder zu schließen. Schraubt man diese Stellschraube zuweit ein läßt sich die Blende nicht verstellen, weil durch das Andrücken zuviel Kraft einwirkt.
Das umschreibt es mit eigenen Worten vielleicht passend ...
Ein (schlechtes weil durch Handyeinstellung reduziertes) Bild vom an die Lumix G9 angesetzten Objektiv und das zweite ein eher zufälliger Schnappschuß, als ich mich heute an den Parkbäumen auf der Suche nach gut aussehenden Zapfengruppen in den Zweigen orientierte.
Die entstandene Aufnahme zeigte sich etwas flau aber insgesamt recht gleichmäßig belichtet, in Photoshop und Co. lassen sich die Kontraste ordentlich nachführen. Da ich morgen nochmals mit dem 35er und dem 100er Werra-Objektiv rausgehen will, warte ich mit weiteren Vorstellungen ab bzw. würde dafür erstmal einen entspr. Thread suchen.