-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Minolta MD Rokkor 1.2/50mm
Durch eine günstige Gelegenheit kam ich in den Besitz des MD Rokkor 50mm/1.2.
Bereits im letzten Jahr hatte ich ein Objektiv dieses Typs für einen österreichischen Kollegen aus einem anderen Forum umgebaut und konnte mich von der Qualität dieser Linse überzeugen in den anschließenden Tests nach dem Umbau.
Im Schatten des älteren Kult - Minolta Rokkor 1.2/58 PG stehend, hatte ich zuvor noch nichts weiter von dem hier vorgestellten MD Rokkor 1.2/50mm gehört und war umso erstaunter, das es mich mit seiner Qualität auf Anhieb deutlich eher begeistern konnte, als der 58mm - Kult - Vorgänger, den ich freundlicherweise von Ralph (Urmelchen) vor langer Zeit einmal zum Testen gegen das Canon FD 1.2/55mm leihweise überlassen bekam.
An einigen Stellen berichtete Urmelchen schon von der Qualität des Objektivs, aber einen eigenständigen Thread gibt es nach meiner Suche im Forum noch nicht.
Um nun den guten Qualitäten des Objektivs meine Referenz zu erweisen, hier ein Bericht über meine Erfahrungen mit den bisher zwei Objektiven dieses Typs:
Vor Weihnachten letzten Jahres erhielt ich das erste Exemplar zum Umbau auf Canon EF..
Und so sah es nach dem Umbau aus.. prima gelungener und ansprechender Umbau !!
Anhang 13525
Leider kam der Umbau dem Spiegel der 5D, wie so viele Objektive aus dem 1.2er Segment, deutlich zu nahe. Auch eine Korrespondenz und entsprechender Austausch von Bildern über den Rücklinsenstand und etliche andere Parameter mit Urmelchen, dessen Exemplar den Spiegel sonderbarerweise nicht blockierte, halfen nichts.
Das von mir umgebaute Exemplar behinderte den Spiegel meiner 5D MKII. So schied es trotz seiner Qualitäten für mich als Alternative zu den Canon FD 1.2ern aus. Linsen in dem Segment, die den Spiegel blockieren, hatte ich genug.
Durch eine günstige Gelegenheit habe ich für einen sehr guten Preis ein weiteres Exemplar erstanden, das aber einen "kosmetischen" Fehler hat: Es fehlt ein kleines Stückchen Metall, das den Abschluss zwischen dem Frontteil und dem Fokusring umschließt. Dadurch sind Teile des Gewindeganges zu sehen, wenn das Objektiv bei Vollauszug im Nahbereich arbeitet. Ich habe diese Stelle inzwischen abgedichtet mit einem neu angefertigten Ring. Ansonsten ist das gesamte Objektiv quasi neuwertig vom Glaszustand und sieht an der 5D MKII richtig Chic aus..
Anhang 13527
Da ich zunächst glaubte, jemand hätte das Objektiv bereits einmal auseinander genommen, wegen des vermeintlich "unkorrekten" Sitzes des Frontteiles, nahm ich an, der Schneckengang sei nur wieder verkehrt "eingefädelt" worden und habe den Helicoid dann "zerlegt"..
Bei dieser Gelegenheit habe ich dann gleich alle Teile des Schneckenganges komplett ausgewaschen und neu gefettet. Sollte jetzt wieder etliche Jahre sauber und spielfrei laufen.
Beim Wiederzusammenbau und den ersten Überlegungen zur Konvertierung dieses Exemplars stellte sich erfreulicherweise schnell heraus, dass dieses Objektiv unendlich erreichen wird, ohne das der Spiegel der 5D MKII Probleme machen wird.
Der Umbauweg unterschied sich diesmal vom ersten Exemplar erheblich. Während bei Objektiv I noch ein M42 Adapter zum Einsatz kam, wurde diesmal ein sehr dünner Praktica B Adapter auf Canon EF benutzt, der sich durch seine sehr dünne Auflagefläche anbot, verkürzt er doch die notwendige Zeit für den Abtrag der 0,8-1mm, die gebraucht werden, um das Auflagemaß auf Canon EF 44mm zu erreichen.
Beim Prakticar PB Adapter ist immer die Schwierigkeit, eine vernünftige Schraublösung zu realisieren, da der Adapter selbst so dünn ist, das nur geklebt werden kann. 0,4mm ist nichts, worin man einen Schraubenkopf noch versenken könnte !!!
Aber hier der Trick, wie es geht..
Anhang 13528
Durch einen weiteren Minolta Rückdeckel, dessen Schraubenlöcher exakt mit denen des Objektivrückdeckels des 1.2/50mm übereinstimmen (oder durch eine entsprechend selbst gefertigte Platte) konnte das Objektiv nach dem Schneiden von 4 neuen Gewinden in die entsprechenden Löcher wo vorher der Minolta "Silberling" (also der eigentliche Bajonett-Turm) durch den Deckel durchgeschraubt war, dauerhaft verschraubt werden.
Der Deckel muss natürlich eingepasst werden. Durch die durchgeschraubte Platte wird das Objektiv quasi gegen die inneren Bajonettklauen des PB Adapters gepresst und fixiert.
Nach der Verklebung der Auflagefläche fand dann diese Press-Verschraubung statt und arbeitet einwandfrei. Diesen Weg werde ich vermutlich jetzt bei den Minolta Umbauten häufiger in Erwägung ziehen.
Technische Daten und Bildmaterial zu dem ganz exzellenten Objektiv, das diesmal sogar am Spiegel der 5 D keine Probleme bei Unendlich macht, werde ich heute abend einstellen... nun erstmal raus zum fotografieren.
LG
Henry
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Hi Henry,
herzlichen Glückwunsch zum Rokkor und dem gelungenen Umbau. Über mein Exemplar hatte ich schon bei flickr berichtet. Bin schon auf Deine Ergebnisse gespannt.
Zwei von meinem, heut fotografiert:
Anhang 27260
Anhang 27261
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Sieht toll aus, das f/1.2 spürt man wirklich.
Die Farbwiedergabe beim Standkorbbild .. ist das direkt aus der Kamera? :shocking:
Die Idee der 'Press-Verschraubung' hatte ich, wenn ich deine Beschreibung richtig verstanden habe, in ähnlicher Form auch schon.
Meine Variante stand aber ~1mm über das Rückteil des Bajonettadapters über, und das ist wirklich keine gute Idee.
Deine Variante funktioniert nur, wenn der Bajonettadapter (hier PB) ein Innenbajonett hat, liege ich da richtig?
Ein M42-Adapter, besonders ein innen ausgefräster, würde sich für so etwas dann nämlich nicht eignen.
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Zitat:
Zitat von
CChris
Sieht toll aus, das f/1.2 spürt man wirklich.
Die Farbwiedergabe beim Standkorbbild .. ist das direkt aus der Kamera? :shocking:
Ist RAW fotografiert und mit Capture One entwickelt. Hab aber nur "Auto-Levels" gemacht, das würde Canon's "Out of Cam" auch machen, sonst ohne weitere Eingriffe. Das Rokkor macht tolle kontrastreiche Bilder, da kommen fast alle 1.4er nicht mit.
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Zitat:
Zitat von
CChris
...
Die Idee der 'Press-Verschraubung' hatte ich, wenn ich deine Beschreibung richtig verstanden habe, in ähnlicher Form auch schon.
Meine Variante stand aber ~1mm über das Rückteil des Bajonettadapters über, und das ist wirklich keine gute Idee.
Ja im Netz hat das mal jemand gemacht mit dem Silberling als "Anpress-Quelle".. der ragte aber dann um den Betrag der Minolta Bajonett-Krallen über einem M42 Adapter in den Spiegelkasten hinein. Geht ja vielleicht bei Crop-Kameras gerade noch, aber ist für eine Anpassung an die 5D "TABU" wegen des Spiegels, der unbarmherzig daran anschlagen würde..
Zitat:
Deine Variante funktioniert nur, wenn der Bajonettadapter (hier PB) ein Innenbajonett hat, liege ich da richtig?
Da liegst Du goldrichtig. Die inneren Bajonettkrallen hat so gut wie jeder nicht M42 Adapter.. deshalb ist M42 nicht immer das Mittel der Wahl, sondern einfach nur die "Low-cost-Denke".. Aber ich gebe lieber mal etwas mehr für einen Adapter bei einem guten Glas (wie auch beim Wein.. grins) aus, als mir einen "abzuwürgen" mit irgendwelchen Konstruktionen, die nicht funktionieren. Deshalb hab ich damals auch mit dem Olympus Adapter angefangen beim Canon FD 1.2/55mm.. der passte exakt.
Zitat:
Ein M42-Adapter, besonders ein innen ausgefräster, würde sich für so etwas dann nämlich nicht eignen.
Eben !!
LG
Henry
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Hi Henry,
super Objektiv, ich habe den Nachfolger, also die 3.Generation nach 1981 gefertigt, leider habe ich noch keinen MD-Nex Adapter, benutze es noch mit einem MD-EOS Adapter ohne Linse auf einem Eos-Nex Adapter, also praktisch mit kurzem Zwischenring, nur für den Nahbereich geeignet, werde es ohne Umbau nur an der Nex nutzen. Hier ein Bild von heute. f1.2
Anhang 13529 LG Gerhard
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Das Rokkor zeigt eine phantastische Leistung über den gesamten Bereich. Ohne es gegen das Canon FD 1.2/55mm Aspherical getestet zu haben, ist es in der Zentralschärfe ziemlich nahe in dessen Regionen. Die Randschärfe ist am KB Sensor sogar eindeutig besser als beim Canon.
Zudem verfügt es über eine sehr interessantes Bokeh und Freistellungspotential. Die damit entstehenden Bilder haben ein hohes Maß an 3 Dimensionalität, die gepaart mit phantastischen Hintergrundverläufen sehr sehr ansprechend wirken.
Aber seht selbst. Hier folgen nun einige Bilder, die allesamt mit f1.2 gemacht wurden. Es ist verblüffend, wie gut das Minolta MD Rokkor 1.2/50mm mit Tageslichtsituationen zurecht kommt. Und diese bei f1.2 aufgenommenen Bilder sind ein echter "Streßtest" für jedes Objektiv. Es wurde bei keinem der Bilder ein Postprocessing gemacht.. nur in DPP nach JPG gewandelt
Zeichner im Hafen Möltenort bei Kiel, f1.2, EOS 5D MKII ohne Nachbearbeitung
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ichner_web.JPG
Hier der Link zur Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...eichner_gr.JPG
Detail des Segelschiffs "Zwilling" im Museumshafen Kiel.. f1.2, EOS 5D MKII, keine Nachbearbeitung
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...illing_web.JPG
Link zur Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...willing_gr.JPG
Hintergrundgestaltung.. "Fischernetze" im Hafen Möltenort bei Kiel...
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...%20%281%29.JPG
Link zur Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...mm/netz_gr.JPG
Und nun "Vollstress" .. Möwe in weiß im Kieler Hafen bei f1.2.. hier ist die typische Vignettierung der 1.2er in solchen Extremsituationen zu sehen.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../moewe_web.JPG
Ein Blick in das Vollbild lohnt auf jeden Fall. Man sieht deutlich die hohe Detailschärfe, die das Rokkor in dieser "Hardcore-Situation" bei Offenblende 1.2 gegen den offenen Himmel zeigt. Die in diesen Situationen normalerweise mit f1.2 Objektiven entstehenden Überstrahlungen und CA sind sehr, sehr moderat für ein derart "artfremd" eingesetztes Objektiv.
Hier der Link zur Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m/moewe_gr.JPG
Nun ein wenig an den Bereichsgrenzen.. f1.2 im Nahbereich am Tisch des "Blauen Engel im Hafen von Kiel"..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...auer_engel.JPG
Traumhaftes Bokeh und schöne Farbgebung..
Nun ein Schuss gegen Unendlich.. diesmal abgeblendet auf f4, um zu sehen, wie sich die Leistung gegen Unendlich gestaltet.. und sie ist phantastisch.
Ich empfehle, sich unbedingt diese Vollauflösung anzusehen..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...batros_web.JPG
Link zur Vollauflösung.. sehenswert.. man kann das Treiben auf dem Schiff beobachten.. was die Mensch so an Bord bei der Ausfahrt machen..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...lbatros_gr.JPG
"Zerfallendes Schiffswrack im Hafen von Möltenort bei Kiel".. auf dem schwimmenden Wrack wachsen schon wieder Bäume, so lang liegt es dort schon herum..
f1.2 EOS 5D MKII
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...erfall_web.JPG
Link zur Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...verfall_gr.JPG
Und noch ein wenig von gestern, als Makro mit kurzem Zwischenring..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m/img_4457.JPG
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m/img_4467.JPG
Insgesamt bin ich ausserordentlich zufrieden sowohl mit dem Umbau als auch der phantastischen Leistung des MD Rokkor 1.2/50mm.
Nach meinen ersten Eindrücken wird es wohl das "Immerdrauf 1.2/50mm Sorglos-Objektiv" für mich werden. Bei Gelegenheit werde ich nochmal einen Vergleich mit den beiden Canon 1.2/55mm Objektiven machen.
Insgesamt aber ist es ein überzeugendes Stück Glasbaukunst, das nach meiner Ansicht hinter dem Rokkor PG 1.2/58mm nicht zurücksteht, sondern eher besser in allen Offenblendbelangen zu sein scheint.
LG
Henry
P.s.: Ich vergaß zu erwähnen, das ich zur Zeit keine passende Streulichtblende in 55mm besitze, also alle Aufnahmen ohne Streuli entstanden !!!
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Erstklassige Arbeit, Henry. Und in der Tat ein tolles Objektiv. Rokkore gehören eben zu den besten Linsen und gerade bei lichtstarken war Minolta schon immer gut.
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Zitat:
Zitat von
Alfred E.
Hi Henry,
super Objektiv, ich habe den Nachfolger, also die 3.Generation nach 1981 gefertigt, leider habe ich noch keinen MD-Nex Adapter, benutze es noch mit einem MD-EOS Adapter ohne Linse auf einem Eos-Nex Adapter, also praktisch mit kurzem Zwischenring, nur für den Nahbereich geeignet, werde es ohne Umbau nur an der Nex nutzen. Hier ein Bild von heute. f1.2
Anhang 13529 LG Gerhard
Ja, es ist genial, aber ich will die ganze Pracht und nicht nur NEXen für "Kleine". Das wird dem wahren Können des Objektivs nach meiner Ansicht nicht gerecht. Gerade bei diesem Objektiv ist die Randschärfe schon mit ein wichtiges Kriterium, das ich sehen will. Croppen an einem Crop X... nein Danke.
Mit der 3. Generation meinst Du vermutlich das Rokkor X oder?
LG
Henry
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
@Henry: die "Rokkor-X" sind doch nur für den amerikanischen Markt gedachte Rokkore?
Laut dem ausgezeichneten Minolta Lens Index gab es das 50mm f/1.2 nur als MD-II Version (MD Rokkor / MD Rokkor-X) und als MD-III ('plain' MD, ohne 'Rokkor').
Ich nehme mal an, dass Gerhard mit der 3. Generation die 'plain'-MD-Version meint, die laut dem Lens Index ab 1981 auf dem Markt war.
Es kann sich natürlich auch um eine Lücke im Index handeln, aber abgesehen vom 58mm f/1.2 als MC Rokkor-PG (3 Varianten) gibt es doch keine 1.2er mehr von Minolta, oder?
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Kann ich mit der Forensoftware Threads mit Blende 1.2 für mich sperren lassen?
Jetzt will ich nämlich auch eines.....
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Ich bin begeistert vom 1,2/50er!
Eine tolle Vorstellung.
Ich habe gerade das 1,4/50mm Rokkor X MD an der Nex, welches mich auch begeistert. Aber f1,2 sind schon eine eigene Welt.
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
CChris: Ja es ist die MD-III Version
Henry: Das Minolta und auch mein 58mm FD 1.2 bleiben im Orginal erhalten, hoffe auf eine Vollformat-EVIL, meine Augen werden nicht besser, hab ja noch ein paar andere 1.2er für die 5D.
LG
Gerhard
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Mich würde mal ein direkte Bokehvergleich zum 55/58 von minolta/canon interessieren, bei dem auch der Übergang vom scharfen Vordergrund zum unscharfen Hintergrund gut erkennbar sein sollte.
Am liebsten bei den Blenden F1.2 , F2.0 und F5.6.
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Kommt die Tage, zumindest beide Canon 55er (AL und NON-AL) vs. 50er Rokkor. Beim alten 58er MC Minolta Rokkor PG muss ich passen, den Vergleich müsste Urmelchen übernehmen, da er neben dem MD Rokkor auch das alte MC Rokkor besitzt, jedoch die beiden Canon wiederum nicht. Von meiner Seite aber erst nach dem nächsten Wochenende.
LG
Henry
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Sobald meine Adapter für die Nex aus China gekommen sind, könnte ich einen Vergleich Canon FD 55mm 1.2 SSC, FL 58mm 1.2 gegen Minolta MD 50mm 1.2 und Rokkor 58mm 1.2 machen.
Leider fehlt mir das Canon FD 50mm 1.2 noch.
LG
Gerhard
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Zitat:
Zitat von
Alfred E.
Sobald meine Adapter für die Nex aus China gekommen sind, könnte ich einen Vergleich Canon FD 55mm 1.2 SSC, FL 58mm 1.2 gegen Minolta MD 50mm 1.2 und Rokkor 58mm 1.2 machen.
Leider fehlt mir das Canon FD 50mm 1.2 noch.
LG
Gerhard
Frag FBJochen doch mal ob er es für eine Test verleiht, denn er hat das von mir umgebaute FD 1.2/50mm Standard gekauft. Dann wäre so eine Gegenüberstellung komplett, obgleich ich das immer als ziemlich "humpelnde" Vergleiche an der NEX ansehe. Zumindest für die KB Benutzer. Es sagt gerade im Hinblick auf das Bokeh recht wenig aus, weil im Spiel mit dem Unschärfeverlauf später eine motivische Verlagerung stattfindet, die im DOF Bereich die Dinge gewaltig verschiebt. Um ein Motiv zu erfassen, musst Du mit dem Crop im Vergleich zum KB einiges "zurücktreten" und hast damit schon genau den Punkt verpasst/in einen anderen, weiter gefassten Schärfentiefebereich verschoben. Für reine "Croppler" und die, die es bleiben werden, sicher interessant, aber bei KB eben nicht.. schade.
Du hast doch eine "rasierte" 5D wenn ich nicht irre?
LG
Henry
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Hi Henry,
nur das Canon 55mm SSC und das 58er Rokkor sind an der 5D zu nutzen, meine Augen sind auch nicht mehr die Besten, kann es ja am Wochenende mit der Sucherlupe versuchen, aber 1.2 sind schon sehr schwierig im Vergleich zu reproduzieren. Aber Versuch macht klug.
LG
Gerhard
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Einen Bokehvergleich hab ich schon gemacht:
Rokkor 58:
Anhang 27262
Rokkor 50:
Anhang 27263
Canon 55 asph
Anhang 27264
Summilux:
Anhang 27265
Man kann sagen, das 58er Rokkor macht die größte Hintergrundunschärfe, halt alleine schon wegen der längeren Brennweite. Nach meinem Geschmack schönere Bokeh macht aber das 50er Rokkor, wegen seiner Noctilux 1.0 Signatur und das Summilux wegen der Biotar Note.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Hier auch zum Vergleich das Zuiko Auto-Macro 2/50 als Beispiel für neutrales Bokeh. Die Scheibchen haben quasi keine Kringel aussenrum. Das macht schöne weiche Hintergründe bei geeigneten Motiven.
Zuiko Auto-Macro 2/50
Anhang 27266
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Zitat:
Zitat von
urmelchen
Hier auch zum Vergleich das Zuiko Auto-Macro 2/50 als Beispiel für neutrales Bokeh. Die Scheibchen haben quasi keine Kringel aussenrum. Das macht schöne weiche Hintergründe bei geeigneten Motiven.
Zuiko Auto-Macro 2/50
<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5823237273/" title="Zuiko Auto-Macro Bokeh by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2755/5823237273_5744552f5c_z.jpg" width="640" height="427" alt="Zuiko Auto-Macro Bokeh"></a>
Warum sind die Scheiben am Bildrand eierförmig?
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Zitat:
Zitat von
karlmera
Warum sind die Scheiben am Bildrand eierförmig?
Die Scheibchen sind eine Abbildung des maximalen Linsendurchmessers. Randstrahlen die durch das Objektiv gehen, sehen nicht die ganze Linsenoberfläche, denn diese wird vom Tubus abgeschattet und bilden daher eine Elipse ab. Wenn Du mal seitlich und von vorne durch ein Objektiv schaust, siehst Du diesen Effekt.
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Zitat:
Zitat von
Photokunzt
Mich würde mal ein direkte Bokehvergleich zum 55/58 von minolta/canon interessieren, bei dem auch der Übergang vom scharfen Vordergrund zum unscharfen Hintergrund gut erkennbar sein sollte.
Am liebsten bei den Blenden F1.2 , F2.0 und F5.6.
Der Übergang von Scharf nach Unscharf geht bei den meisten 1.2ern sanft daher, mit einer Art Glühen. Diesen Effekt nennt man in Leica-Kreisen liebevoll den Leicaglow. Eine Ausnahme macht hier das Canon 1.2/55 aspherical, hier geht der Übergang viel definierter ab.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Der 3D Effekt is wirklich gut beim Rokkor. Manchmal bin ich aber auch unzufrieden.
hier sehr zufrieden, abgesehen von CAs, die sich bei Mittagslicht nicht vermeiden lassen. ausserdem sind einige blaetter "ausgefressen".
gruess, L.
Anhang 27267
noch ein crop:
Anhang 27268
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Tja das Bokeh vom 58er ist berühmt für seine "Stärke". Es hält sogar locker mit dem Bokeh eines Canon 1.0/50 mit. Dies kommt durch die Objektivrechnung (Doppelgaus) einerseits und natürlich durch die 8mm mehr. Das 58er ist dafür im Kontrast schwächer und glüht etwas mehr.
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
schwierig...
Beim Bankphoto zaubert das 50er schönere Übergänge, beim Pärchenphoto gunktet das 58er...
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
ja, in der tat. es ist schwierig. bei mir wechselt der favorit staendig. beide objektive haben das gewisse etwas - nur anders..... eigentlich erstaunlich, da ja das 50er der nachfolger des 58ers ist, aber schon andere bilder produziert.
das 85er ist jedoch auch extrem gut. insofern passt das 50er besser zum 85er... mal schauen ... nur hab ich ja auch ein ultron 40 2.0, das ist in der tat wieder aehnlich wie das 50er. erstaunlich aber wahr, ich muss manchmal auf die exifs schauen, um mit sicherheit zu sagen, ob ich mit dem rokkor 28 f2 oder ultron 40 f2 oder rokkor 50 f1.2 geschossen hab.
wahrscheinlich bleibt es ein hin und her. ich hab keinen druck, eines zu verkaufen - daher behalte ich einfach beide und nutze sie abwechselnd :)
gruss, L.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Nochmals das Rokkor 1.2/50mm bei Offenblende in einer Portraitsituation an der 5D...
Anhang 13831
Hier noch ein Link zur Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...0mm/ggross.JPG
LG
Henry
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
ja, das bild ist sehr schoen !!
mein 50er hat auch die frischeren farben (wohl weil es nicht gelblich, aber besser verguetet ist ?!)
gruss, L.
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Hallo,
wohnt irgendjemand von euch mit einem umgebautem minolta 50mm 1,2 in der nähe von Mönchengladbach?
ich würde die Linse vor einer Anschaffung/Umbau mir mal auf meine 5D (mit abgefeiltem Spiegel) schnallen um zu probieren
ob ich das scharfstellen hinbekomme.
Gruss reinhard
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Hi Reinhard,
ob du das Minolta nimmst oder jedes andere f1.2er ist egal ( vielleicht gibt es ja Pentax, Yashica , Nikon, Olympus, Porst oder Revuenon ) wichtig ist welche Mattscheibe hast du in deiner 5D.
LG
Gerhard
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
hi,
eine Leica 14343
so wie diese hier:
Anhang 15823
Mit freundlichen Grüßen
R. Schneider
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Zitat:
Zitat von
strangefinder
hi,
e
ine Leica 14343
so wie diese hier:
Anhang 15823
Mit freundlichen Grüßen
R. Schneider
Reicht nicht für 1.2er Objektive.. nimm die Original EE-s Scheibe für die 5D.. damit sind die 1.2er am besten zu beherrschen.
LG
Henry
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
hi,
die habe ich auch,
schaffst Du das so ganz normal mit dem 1,2er auf den punkt zu fokussieren?
ich krieg' das nicht hin....
r-(
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Jepp, mit entsprechender Konzentration geht das.. die 5D hat aber auch einen gewaltigen Nachteil gegenüber der 5D MKII.. (dort heißt die gleiche Scheibe EG-s)..
Die exakte Justage der Scheibe kann über LiveView perfekt durchgeführt werden. Stativ, LiveView an, Linealtest.. abfahren... sollte nicht getroffen werden, so ist die Scheibe zu justieren.
Darüber hinaus ist unbedingt der Dioptrienausgleich exakt durchzuführen. Dies nicht nur einmal, sondern eigentlich vor jeder Session mit einem 1.2er. Nur wenn die Scheibe exakt sitzt, der Dioptrienausgleich stimmig ist und du dich entsprechend konzentrieren kannst, bekommt man entsprechende Ergebnisse hin. Gerade im Nahbereich sorgt der extrem knappe Schärfentiefebereich für hohen Ausschuss.
Hier mal ein paar Beispiele nach dem Umbau eines 1.2er bei Offenblende..
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12374
mal durchstöbern, sind alles 1.2er Bilder im Thread.. damals glaub ich sogar noch mit der alten 5D gemacht..
Hier dann das Thema mit einem 1.2/85mm..
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13845
Gleiches Thema.. Minolta MD Rokkor 1.2/50mm..
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14411
Nach Scheibe fokussiert...
Geht alles, ist aber wie gesagt wichtig, das die einzelnen Dinge exakt aufeinander abgeglichen sind. Mit der Leica Scheibe und anderen Scheiben hatte ich auch mal ein ganzes Weilchen experimentiert, bin dann aber zur Canon Scheibe für hochlichtstarke Objektive zurück gekehrt, weil sie einfach bessere Ergebnisse brachte. Die Mikroprismen der Leica Scheibe löste zu grob auf.. Das einstellen mit der EE-s oder EG-s Scheibe ist da deutlich besser, auch wenn sie den Nachteil hat, den Sucher abzudunkeln. Sie läßt aber die Kontraste deutlicher werden bei den hochlichtstarken Objektiven.. die Standardscheibe ist für eine Beurteilung viel zu hell und man liegt bei 1.2er zu oft daneben.
LG
Henry
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
hi,
hmm,
ich werde mir das mal irgendow angucken müssen,
um zu sehen obs an mir oder an der Kamera liegt.
und bis dahin nehme weiterhin mein zeiss 1,7er ...
gruss reinhard
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
off-topic @strangefinder : bist du rsrsrs auf Fred Miranda? Da sah' ich naemlich kuerzlich was wegen Leica Mattscheiben in der 5D.
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
Hatten wir hier auch schon.. mehrfach..
Ein Beispiel:
http://www.digicamclub.de/showthread...ht=Mattscheibe
Auch hab ich schon mit einer Einstellhilfe einer Voigtländer VSL 1 Kamera recht passable Ergebnisse hinbekommen an der alten 5D .. aber mit f1.2 wurde das dann nix gescheites.
Hier der Bericht..
http://www.digicamclub.de/showthread...ll=1#post95529
LG
Henry
-
AW: Minolta MD Rokkor 50mm/1.2
hi
ja, rsrsrs = strangefinder.
ist natürlich ein wortspiel rangefinder und strange.
zu den schrägen belichtungswerten, diese wurden bei mir OK als ich eine gechipten adapter benutzt habe.
ich ereinnere mich frühe SLR tage, die beste matscheibe war mal die von der minolta XD-7.
die sollte ja eigentlich auch, aus gegebenen Anlass, 1,2er linsen beherrschen.
http://artaphot.ch/sr-system-slrs/157-minolta-xd-serie
weiss da jemand mehr?
gruss
reinhard