A7/A7R - What is in your camera bag?

Hallo zusammen,was soll dieser Thread? Ich bin einfach neugierig, was euch bewogen hat, die A7(R/...) zu kaufen und was Ihr so in Euren Kamerataschen an Glas mit dieser Kamera herumtragt.Wie in einem anderen Thread ja schon ausführlich besprochen wird, ist der Sony-eigene Linsenpark für die A7(R,S,etc)-Linie ja eher begrenzt.Ich habe mich für die A7R entschieden, obschon ich das Problem bereits von der NEX-5N kannte und weil ich diese Kamera wie auch die NEX bewusst für die Nutzung mit manuellen Objektiven einsetzen wollte.Das "Digital-Zeitalter" startete bei mir mit einer Nikon D200 und einem anwachsenden Linsenpark von lichtstarken Sigma-Objektiven. Die Bildqualität war für mich damals super, aber ich hab das Zeug nie mitgeschleppt, weil zu schwer. Dadurch frustriert habe ich die ganze Ausrüstung verkauft. Über diverse Umwege (Leica X1, Lumix LX-3, Nex-5N) bin ich dann jetzt bei der A7R gelandet. Mein Ziel war es also kurzgefasstmit möglichst leichtem Gepäck bei möglichst guter Bildqualität zu reisen.Im Laufe der Zeit haben sich bei mir so einige Linsen eingefunden und ich möchte hier einen kleinen Ausflug durch unsere Kamerataschen beginnen. Zu diesem Zweck möchte ich mal einige meiner "90%-Setups" vorstellen. "90%-Setup" meint dabei, dass ich damit bis zu 90 % meiner Fotografie üblicherweise abdecken kann. Mein kleinstes und kompaktestes "High End"-Setup ist das folgende:
Summicron-M 35mm 2.0
Summicron-M 50mm 2.0
Tele-Elmarit 90mm 2.8

Anhang 35668

Das Setup ist noch einigermaßen jackentaschen-tauglich. Manchmal lasse ich das 50er auch noch zuhause. Für z.B. Urlaubsreisen stocke ich dann auf:
Summicron-M 35mm 1:2.0
Summicron-M 50mm 1:2.0
Tele-Elmarit 90mm 1:2.8
+
Elmar-M 135mm 1:4.0
Elmarit-R 24mm 1:2.8

Anhang 35669

Ich habe in einem andern Thread schon mal über die Korrekturmöglichkeiten für RF-Objektive unter 35mm (Am Beispiel Heliar 15mm) berichtet, bin für mich aber zu dem Schluss gekommen, trotz Einbußen im Brennweitenbereich die beiden Voigtländer (15mm und 21mm)aus der Tasche zu nehmen und das klotzige 24er Leitz-R einzupacken. Zum einen ist es lichtstärker, zum Anderen ist es frei von Colorshift-Problemen.Am oberen Ende setze ich auf das kompakt gebaute 135er welches m. E, eine super Bildqualität liefert. Manko: Die Kompaktheit kostet eine Blendestufe im Vergleich zu einem 135er R-Objektiv. Brauche ich mehr Brennweite, was sehr selten der Fall ist, so habe ich noch ein Elmar-R 180mm 1:4.0 (Kompakte Variante - Länge ähnlich dem 135er, Durchmesser vergleichbar dem 24er) und ein Elmarit-R 180mm 1:2.8 (Ein echter Klotz) zzgl. eines 2x Telekonverters als Option zur Verfügung. Ein vergleichbar kompaktes und leichtes Setup lässt sich mit alten Olympus-Objektiven erreichen:
Olympus OM Auto-W Zuiko 24mm 1:2.8
Olympus OM G.Zuiko 50mm 1:1.4
Olympus OM Auto Zuiko 85mm 1:2.0

Anhang 35670

Alles echte Leichtgewichte und recht erschwinglich. Weiterer Vorteil: Kürzere Naheinstellghrenzen, als bei RF-Objektiven. Eine gute Option für Reisen in "unsicheren Gegenden", finde ich.Zum Vergleich nochmal das Ganze in "Contax" - Ein Setup, das ich gerne für Portraits mitnehme (mit Ausnahme des 28ers):
CZ T* Distagon 28mm 1:2.8
CZ T* Planar 50mm 1:1.4
CZ T* Planar 85mm 1:1.4
CZ T* Sonnar 135mm 1:2.8

Anhang 35671

Ein schönes Setup an sich, jedoch bezahlt man die relativ gute Lichtstärke (Speziell bei dem 85er) mit dem Gewicht. Kompakt nenne ich das nicht mehr…Mein Leica-R-Setup ist vergleichbar bzgl. Größe und Gewicht.

Wie sieht es denn in Euren Taschen aus?

Beste Grüße

Andreas

Hallo Andreas,
was rein kommt stelle ich je nach Tagesinteressen neu zusammen. Ich mische Bajonetts der Adapter wegen nur selten.
Von daher sind meist alle Objektive aus dem Contax System.

Zuletzt hatte ich in den Urlaub ein halbwegs leichte Kombination mit weitem Brennweitenspektrum (13-200mm inkl. Makro)
zusammengestellt, bestehend aus:

- Sony SEL1018 (4/10-18mm, davon an KB: 13-16mm nutzbar)
- Yashica ML 3.5/21mm
- Zeiss T* Distagon 2.8/35
- Yashica ML 2.8/55 Macro
- Yashica ML 4/200
- iShoot Hochformatwinkel, Nodalpunktschiene, Nivellierkopf und Drehteller, Carbon-Reisestativ.

Hat sich gut bewährt. Nicht ganz so angetan war ich vom 4/200.
Das nächste mal vielleicht ein anderes Tele und statt dem 2.8/55 ein Sonnar 2.8/85 und für
Makro den Tokina 2x Makro Focusing Tele Converter und evt. auch 2x TK (Zeiss T* Mutar I).

Heute habe ich für einen Freund die Party-Aufnahmen gemacht:
- Sony SEL2870 (3.5-5.6/28-70mm) für eine arrangierte Aufnahmeserie "jeder Gast mit Gastgeber"
- Zeiss T* Planar 1.4/50 und
- Zeiss T* Planar 1.4/85
für Available Light-Aufnahmen später.
Vermisst habe ich für den Zweck ein lichtsärkeres AF-Objektiv (SEL55F18Z, 1.8/55 - besitze ich bisher nicht)

Morgen möchte ich Panoramen im Schlosspark und dazu nach Gelegenheit ein paar Tieraufnahmen
machen und packe:
- Sony SEL1018
- Zeiss T* Distagon 2.8/28
- Zeiss T* Planar 2.8/35
- Zeiss T* Planar 1.7/50
- Zeiss T* Sonnar 2.8/180
- 2x TK Zeiss T* Mutar II
- Sunwayfoto Hochformatwinkel, Nodalschiene, Nivellierkopf, Drehteller, hohes Tripod
- Einbeinstativ.

Es gibt noch einige weitere Optionen. So beispielsweise das Tokina 2.5/90 Makro oder ein paar manuelle Zooms, die ich an der A7
noch gar nicht im Einsatz hatte.

Bin bei den manuellen Objektiven auf Y/C ziemlcih fixiert. Damit hatte ich auch zu Analogzeiten schon fotografiert und wie du weißt
dieses Jahr Lücken im Bestand geschlossen. In den nächsten Jahren werde ich ohne Eile sicher das ein oder ander native E-Mount Objektiv
dazu kaufen.

Was mir aufgefallen ist: Du hast auf allen Objektiven wie zu Analogzeiten Filter?

lg Roland

Zitat:

---

Zitat von ABIS

...Zu diesem Zweck möchte ich mal einige meiner "90%-Setups" vorstellen. ...

---

Hi, Andreas.
Ich habe zwar keine A7(R), aber deine Sets würden mir auch sehr gefallen. Tolle Objektive, die du da in deiner Sammlung hast!

(Ein sehr guter Freund von mir fotografiert mit einer A7R und sein Set besteht aus einem Canon FD 2.8/24, den AF-Objektiven Zeiss 2.8/35 und 1.8/55 sowie seit neuestem dem Zeiss FE 4/24-70. "Altglas" also nur dort, wo es von Sony nichts gibt.)

Je nach Aufgabenstellung:

Samyang 1.4/85mm, Canon FD 1.4/24mm L Aspherical, Canon FD (EF) 1,2/55mm Aspherical, Leica Elmarit 2.8/180mm kommen mit, wenn ich ungefähre Brennweitenverdopplung und Lichtstärke brauche.

Anhang 35681

Brauche ich noch mehr Lichtstärke und will besonderes Bokeh erreichen beim Spielen mit Licht... :lol:

Meopta Meostigmat 1/50mm, Meopta Meostigmat 1/70mm, Meopta 1.3/35mm, Meopta Meostigmat 1.4/70mm

Anhang 35686

Will ich nur mit einem lichtstarken Zoom - Objektiv losziehen... wähle ich hieraus

Angenieux 2.6/28-70mm, Angenieux/Leica 2.8/45-90mm oder Angenieux 2.5/35-70mm

Anhang 35687

Geht es um das besondere Portrait, wird sich zumeist "stilvoll" das im Koffer wiederfinden...

Meyer Görlitz Primoplan 1.9/75mm, Carl Zeiss Sonnar 2/85mm f. Contax RF, Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75mm

Anhang 35688

Geht es um einfache Bedienung der Blende von extrem gutem Glas, Lichtstärke im unteren Brennweitenberich, Zoom und AF, so helfe ich mir damit am Commlite EF Adapter...

Voigtländer Ultron 2/40mm f.Canon, Canon EF 2.8/20-35mm L, Canon 4/70-200mm, Canon EF 1.4/50mm oder hier gezeigt, Canon EF 1.8/50mm

Anhang 35689

Soll es klein und kompakt in der Hosentasche mitgenommen werden auf dem Spaziergang oder kleinen Ausflug, so kommt meistens das hier mit... wegen der Kompaktheit.. und Lichtstärke..

Rodenstock 4/80mm, Componon 4/28mm, Voigtländer Super Wide Heliar 4.5/15mm, Canon RF 1.7/40mm oder Canon SH 1.7/30mm, Schneider Kreuznach Xenar 3.8/75mm... und viele andere mehr (Leica Focotar 2.8/40mm, APO Rodagon 2.8/50mm etc. )

Anhang 35690

Soll es innerhalb eines Vergütungsschemas bleiben, gelegentlich noch diese Kombination...

Leica R Makro Elmarit 2.8/60mm, Leica Summilux 1.4/50mm, Leica Elmarit 2.8/28mm, Leica Elmarit 2.8/180mm

Anhang 35691

Die Zusammenstellungen variieren immer leicht, mal mehr in Richtung Makro, mal mehr in Richtung Portrait mit mehr oder weniger Lichtstärke-Erfordernis, mal junge Haut, wo dann die knackscharfen Objektive dazu kommen, mal ältere Haut, wo dann zusätzlich noch ein Rodenstock Imagon 120mm samt Siebblenden dabei ist, mal kommt das Samyang 1.4/85mm ebenfalls im Portraitkoffer mit...

Bei den größeren SLR Objektiven ist aber eher die 5D MKII im Einsatz...

LG
Henry

Hallo zusammen.


Ich sehe schon, das ist ein spannender Ausflug.


@spirolino: Deine Vorliebe für C/Y-Linsen kenne ich ja. Spannend finde ich auch die Nutzung des SEL1018. Ich nehme an, Du nutzt es im Vollformat-Modus, also ohne Umschaltung auf den APS-C-Modus? Wie sehen da die Ränder aus?


@LucisPictor: Eine gut nachvollziehbare Lösung. Mir wäre das obere Ende mit 70mm etwas zu dünn. Aber das hängt ja immer von den persönlichen Präferenzen ab.


@Henry: Wow. Mit ausgefallenen Zusammenstellungen hab ich gerechnet, aber das bringt mich stellenweise doch ziemlich ins träumen und staunen. Auf die Die mit den Meopta wäre ich nie gekommen. Wie adaptiert man die? Und die Angenieuxs sind ein Traum (und auf meinem Wunschzettel ganz weit oben). Das 60er Elmarit-R setze ich im Makrobereich auch gerne ein. Dann lasse ich aber meistens mein 50er Summicron-R zuhause.


Viele Grüße
Andreas

Zitat:

---

Zitat von ABIS

Auf die Die mit den Meopta wäre ich nie gekommen. Wie adaptiert man die?

---

Im DCC findet man sowas: ;)

http://www.digicamclub.de/showthread...ghlight=Meopta

http://www.digicamclub.de/showthread...ghlight=Meopta

etc.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Im DCC findet man sowas: ;)

http://www.digicamclub.de/showthread...ghlight=Meopta

http://www.digicamclub.de/showthread...ghlight=Meopta

etc.

---

@ LucisPictor: Schon klar. Wer lesen kann ist klar im Vorteil….
Ich wäre nie auf die Idee gekommen so eine Adaption zu versuchen….

Kleiner Nachtrag noch :


Meine lichtstärkste Variante wäre:


28mm 1:2.0 Zuiko MC Olympus OM-System
35mm 1:1.4 Voigtlaender Nokton Classic SC M-Mount
55mm 1:1.2 G. Zuiko Auto-S Olympus OM-System
85mm 1:1.4 Carl Zeiss Planar T* MM C/Y
135mm 1:2.8 Carl Zeiss Sonnar T* C/Y
180mm 1:2.8 Leitz Wetzlar Elmarit-R


(diesmal ohne Bild)

VG
Andreas

Zitat:

---

Zitat von ABIS

@spirolino: Deine Vorliebe für C/Y-Linsen kenne ich ja. Spannend finde ich auch die Nutzung des SEL1018. Ich nehme an, Du nutzt es im Vollformat-Modus, also ohne Umschaltung auf den APS-C-Modus? Wie sehen da die Ränder aus?
Andreas

---

Brian Smith, ein Berufsfotograf aus USA schreibt immer wieder gute Beiträge zu A7/R/S. Bevor ich mich nun selbst aufmache, Bilder über den gesamten Brennweitenbereich
zu schießen hier seine aussagekräftige Zusammenstellung zur Sony 7R, die Kamera mit der Du ja fotografierst:

http://briansmith.com/sony-a7r-10-18-e-mount-lens/

Meine eigene Ergänzung Sony SEL1018 an der Sony A7:

• eignet sich voll für den Einsatz an NEX (APS-C) Kameras und an der A7 im Crop Modus
• kann den KB-Sensor der A7 im Brennweitenbereich 13-16mm voll ausleuchten
• die Gegenlichtblende ist entsprechend seiner ursprünglichen Bestimmung auf APS-C begrenzt und muss bei Verwendung an der A7 im KB-Modus durch eine weitere ersetzt werden.

Bsp. Abschattung:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/34305140

• Ohne Gegenlichtblende ist es ohne Abschattungen an der A7 im KB-Modus verwendbar und ich verwende es an der A7 ausschließlich im KB-Modus.
• Bei KB zeigt sich zwischen 13 und 16mm in den Aufnahmen ein gewisser Randschärfeabfall. Daher verwende ich es wie UWW sonst auch fast immer abgeblendet.
• Mitunter tritt an den Rändern ein ganz klein wenig Colour Shift auf, der falls mal erforderlich ist, einfach zu korrigieren ist (Relevante shifts evt. an der A7R)
• Es lässt sich auch gut bei extremen 10mm einsetzen, dann muss beschnitten werden.
• Hier ein paar Bildergebnisse dazu (2 Bilder: 10mm beschnitten, danach 2 Panoramen @13mm mit unbeschnittem Ausgangsmaterial):

• http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/33427656
• http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/33450070
• http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/34154235
• http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/34073663

Das SEL108 werde ich an einer künftigen 50+ MPixel-Kamera, die ich mir von Sony wünsche, möglicherweise im APS-C Modus einsetzen.
Bei der A7 ergeben sich dabei nur 10MPix Auflösung. Das ist mir im UWW-Bereich für die Perspektivkorrektur zu wenig.

Zur den verwendeten Brennweiten auf den KB-Bildbeispielen: ob nun 10mm in der BEA randbeschnitten oder 13mm KB-formatfüllend - am Ende ist in etwa gleich viel Motiv auf den Einzelbildern.

Wie auch für andere UWW(-Zooms) nicht ungewöhnlich gibt es bei dem SEL1018 meines Erachtens eine in Vergleichsbildern sichtbare Serienstreuung. Ich bin mit meinem Exemplar
sehr zufrieden. Der Stabi funktioniert sehr gut und lässt freihand schon ziemlich lange Belichtungszeiten zu. Es wiegt für ein UWW-Zoom kaum noch zu unterbietende 230g
und ist für etwa 650 Euro sein Geld gut wert.

Hier wird es mit Leica M-Mount Objektiven an der A7R verglichen (runter zu update 2 scollen):
http://3d-kraft.com/index.php?option...enses&Itemid=2

Es scheint so zu sein, dass auch einige M-Mounts UWW mit mehr telezentrischem Design sehr gut an die A7R passen. Als UWW "Top Performer" darunter wird das
Leica Tri-Elmar hervorgehoben. Wenn ich mir die Bilder und Ausschnittsvergrößerungen ansehe, nehmen sich die beiden nicht viel.
Wer das Tri-Elmar hat, könnte damit auch an der A7R glücklich werden. Anderen wäre eher das viel günstigere SEL1018 zu empfehlen und vor allem noch
das native Zeiss FE zur Phtotokina abzuwarten.

Von den KB-Altgläsern möchte ich das nicht ganz so weitwinkliche Yashica ML 3.5/21mm und das 15er Fischeye aus dem Contax-System hervorheben
(heute 300 bzw. 500 Euro etwa).

Dass es nur wenige wirklich gute Ultra-Weitwinkel unter den Altgläsern gibt, liegt auch daran, dass sie ohne die Möglichkeiten der digitalen Perspektivkorrektur analog nur eingeschränkt
einsetzen konnte. Entsprechend wenige Kunden dafür gab und die Hersteller vergleichsweise wenig Aufwand rein gesteckt hatten. Andere öfter gelobte haben Olympus und Zeiss gebaut.
Die wirklich guten sind heute ziemlich teuer und es ist meist besser, sich gleich nach Neuware umzuschauen oder adaptieren, was man an Neuzeitlichem hat.

Schönen Sonntag
ro

So richtig feste Sets als solches benutze ich eigentlich kaum, große Ausnahme ist die Konzertfotografie wo ich eigentlich immer wieder die gleichen Verdächtigen dabei habe:

Distagon 1.4/35
Planar 1.4/85
Planar 2/135

..ansonsten wird eher wild gemixt, ein paar Präferenzen gibt aber doch.


Wenn ich wenig wechseln und dennoch nen großen Brennweitenbereich abdecken will:

Vario-Sonnar 3.4/35-70
Vario-Sonnar 4.5-5.6/100-300


Spaßlinsen mit Bokeh im Vordergrund:

Helios 44
Meopta Meostigmat 1.4/70
Schneider Xenon 1.9/50
Schneider Curtagon 4/28
Schneider Arton
Minolta F2.8 [T4.5] 135mm STF


bei hauptsächlich Landschaft:

Helios 44 oder Ricoh Rikenon 1.4/55 (für dramatische Wolkeneffekte)
Distagon 2/28 "Hollywood"
Distagon 4/18
Tokina ATX 2.8/35-70


für SW Portraits:

Jupiter 3
Jupiter 9
Konica Hexanon 1.2/57


für "normale" Portraits:

Minolta AF 1.4/85 G
Minolta AF 2/100
Contax Planar 1.4/85
Meopta Meostigmat 1.4/70
Minolta F2.8 [T4.5] 135mm STF


Makro:

Tokina AT-X 2.5/90 (Bokina)
S-Planar 2.8/60


Streetfotografie:

Contax Tessar 2.8/45
Zeiss HFT Planar 1.4/50 (vorallem bei Lowlight)
Konica UC Hexanon 1.8/28
Konica UC Hexanon 2.8/15 (Fisheye)


AF zusammen mit dem Sony LAE-A4:

Sony Zeiss Vario-Sonnar 2.8/16-35
Sony Zeiss Vario-Sonnar 2.8/24-70
Minolta AF 4-4.5/28-135
Minolta AF 1.4/35 G
Minolta AF 1.4/85 G
Minolta AF 2/100
Minolta AF 2.8/200 HS APO G



Wobei ich meist 3 und maximal 5 Objektive dabei hab.

für die A7r bis jetzt ausschließlich Leica R Objektive.
15/3.5 Super-Elmar (Zeiss Gläser)
16/2.8 Elmarit-R fisheye
24/2.8 Elmarit-R
28/2.8 Elmarit-R
35/2 Summicron-R
50/1.4 Summilux-R
50/2 Summicron-R
60/2.8 Macro-Elmarit-R
90/2 Summicron-R
90/2.8 Elmarit-R
100/4 Macro-Elmar-R
100/2.8 Apo-Macro Elmarit
135/2.8 Elmarit-R
180/4 Elmar
80-200/4 Vario-Elmar
35-70/4 Vario-Elmar
ich würde gerne Bilder hochladen, aber das geht für Frischlinge nicht!

Hallo Tedat,

vielen Dank für den Einblick. Da sind auch so einige Linsen von meiner Wunschliste dabei - z. B. die Schätzchen für die Konzertfotografie.

Bist Du mit den Vario-Sonnaren zufrieden? Ich bin immer noch auf der Suche nach brauchbaren Zooms. Ich habe 2 Tamron Adaptalls mit denen ich aber garnicht glücklich bin (28-80 und 35-210). Leica (R) hat da ja auch wohl nur Minolta- und Sigma-Objektive zu bieten. Daher gehen meine Überlegungen (neben Angenieux) in Richtung Vario-Sonnar.

Das Helios 44 habe ich gleich in mehreren Bauausführungen. Die bleiben bei mir aber tendenziell oft im Schrank, wie auch die Jupiter 8 und 9 und meine anderen Russen. Sollte ich vielleicht mal ändern…
Auch bei Dir finde ich wieder ein Meopta… grübel…

Oh. Das HTF-Planar ist toll. Habe ich in 1.4 und 1.8. von Rollei habe ich auch noch ein 35er Distagon und ein Skoparex, die ich immer mal gegeneinander testen wollte. Im Vergleich zu den Contax-Linsen sind die schön kompakt, aber ich habe lange nach einem brauchbaren Adapter gesucht, der nicht dauernd wackelt… Bin bei Fotodiox gelandet.


Viele Grüße
Andreas

Zitat:

---

Zitat von sarasate

für die A7r bis jetzt ausschließlich Leica R Objektive.

---

Hallo Sarasate,

ein schöner Linsenpark! Ein paar davon habe ich auch und schätze sie sehr. Ich vermute aber, Du schleppst sie nicht immer alle mit?
Mein Problem ist immer, dass ich öfters mehrere Tage am Stück in der Republik unterwegs bin und nicht weiß was mir begegnen wird. Daher versuche ich immer ein möglichst kompaktes "Setup" dabei zu haben, mit dem ich möglichst viel anstellen kann . Da ich schon genug mit Kleidersack und Rechnertasche zu schleppen habe, versuche ich immer mit 2-max. 5 (dann aber kleine Bauart) Objektiven auszukommen.
Wenn ich kann, stelle ich mir meine Tasche natürlich auch entsprechend den Anforderungen zusammen. Für meine längeren Touren geht das aber leider nicht...

Hast du in Deiner Sammlung ein paar Lieblinge, die Du am häufigsten einsetzt?

Viele Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

natürlich schleppe ich nicht alle mit, aber da ich die Sony erst kürzlich erworben habe, befinde ich mich noch voll in der Erprobungsphase. Der Virus begann 2010, da hatte ich meine Nikon D2x durch die Canon 5DMK2 ersetzt. Dabei das 24-105 L als eierlegende Wollmilchsau. Da sah ich bei meinem porschefahrenden Freund eine komplette Leicasammlung in der Vitrine verstauben. Durch dieses Forum, dafür tausend Dank, wurde ich auf die Adaptionsmöglichkeiten der Altglasschätzchen gelenkt. Dabei verglich ich dann vom 24er bis zum 90er alle Leica Festbrennweiten mit Fotos, die mit dem 24-105 bei entsprechender Brennweite gemacht worden waren. Oft war das jeweilige Leica schon offen

• :yes:

besser als das C.Zoom. Auch die Farb-und Kontrastwiedergabe war auf einem anderen Niveau. Logischerweise zahlte ich eine Ablösesumme und die Adapterei konnte losgehen. Dabei blieb das 24er dann áuch bei mir in der Vitrine, weil ich den Canon Spiegel ungeschoren lassen wollte. Nun endlich kann ich alles nur Denkbare auf die A7r ballern, dabei kommen aber im Gegensatz zur 5Dmk2 manche Optiken besser, andere schlechter weg als ich es gewohnt war . Ein uralt 90er Elmarit z.B.(Seriennummer 2011732=Mitte sechziger Jahre?) funktioniert überragend gut an der Sony, ebenso das 50er Summilux, das 60er Macro und das 100er Apo ist atemberaubend gut. Das 28er gehört zu den schwächeren und diese Schwächen waren an der Canon nicht so deutlich. Das billig zu bekommende 180er Elmar schlägt sich wacker und hat einen tollen Vintage-Look.
Also meistens picke ich mir 2-3 Leicas raus, soll es einen perfekteren,"modernen" Look haben gehen die hervorragenden beiden bei Kyocera produzierten Zooms 35-70 & 80-200 mit, fast immer ist der APO konverter 2x dabei, er ergibt z.B. mit dem 100er Macro eine 200er/5.6 mit toller Abbildungsleistung und macrofunktion. Wenn ich allerdings meine wild spielenden Kinder fotografiere, benutze ich die Canon mit dem alten schwarzen NagelindieWandklopper

• :donk

80-200/2.8, welches auf einem höheren Niveau abbildet als das 24-105.

Hier mein "Reise"-Set. Das packe ich ein, wenn ich nicht genau weiß, was mich erwartet. Je nach dem kommt dann halt die eine oder andere Linse dazu.

A7 + M-Rokkor 2.8/28 und 4/90, dazu dann das schön kleine Summicron-C 2/40.

Anhang 35806

Zitat:

---

Zitat von sarasate

Das 28er gehört zu den schwächeren und diese Schwächen waren an der Canon nicht so deutlich.

soll es einen perfekteren,"modernen" Look haben gehen die hervorragenden beiden bei Cosina produzierten Zooms 35-70 & 80-200 mit

---

Das mit dem 28er Elmarit-R ist gut zu wissen. Das hatte ich noch auf dem Zettel… Ich habe das 35er Elmarit-R im Einsatz. Damit bin ich sehr zufrieden.
Bzgl. der Zooms von Leica habe ich bisher nicht viel gutes gehört. Die Cosinas taugen?

Viele Grüße
Andreas

Eigentlich hatte ich mir die A7 als Ergaenzung zur 5D II angelegt, damit ich alles was nicht an die 5D passt adaptieren kann und eine kompakte Kamera zum Wandern habe.

Nun, nach mehreren Urlauben haben sich folgende Sets rauskristallisiert

1. Wanderungen/Ausfluege/Urlaub
A7
C/Y Contax Vario Sonnar 35-70
C/Y Contax Vario Sonnar 80-200
und gelegentlich
C/Y Contax Distagon 28 2.8

2. Dienstreisen
A7
C/Y Contax Tessar 45 2.8

3. Spaziergaenge rund ums Haus, Familienfeiern, etc.
A7
M-Mount Leica Nah-Summicron 50mm

Momentan reizt mich Lichtstaerke gar nicht so sehr, die o.g. Zooms erlauben am Vollformat immer noch ein gewisses Mass an Freistellung und an dem Effekt der sehr geringen Tiefenschaerfe habe ich mich etwas zu satt gesehen.

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Hier mein "Reise"-Set. Das packe ich ein, wenn ich nicht genau weiß, was mich erwartet. Je nach dem kommt dann halt die eine oder andere Linse dazu.

A7 + M-Rokkor 2.8/28 und 4/90, dazu dann das schön kleine Summicron-C 2/40.

---

Hallo Waalf,

das trifft sich ja super! Zeigt das 28er M-Rokkor an der A7R das Colorshift-Problem, wie die kürzeren RF-Brennweiten (z.B. Color-Skopar 21mm) ?

Viele Grüße
Andreas

Zitat:

---

Zitat von ABIS

Hallo Waalf,

das trifft sich ja super! Zeigt das 28er M-Rokkor an der A7R das Colorshift-Problem, wie die kürzeren RF-Brennweiten (z.B. Color-Skopar 21mm) ?

Viele Grüße
Andreas

---

Nein, keine Spur davon. Ich halte das M-Rokkor 2.8/28 für eines der besten 28er überhaupt, wenn es um Altglas geht. Hoffe, ich hänge mich da nicht zu weit aus dem Fenster. Meines hat leider auch wie so viele dieser Linsen die kleinen Pünktchen hinter der Linse. Diese machen sich jedoch nicht im Bild bemerkbar, zumindest sehe ich es nicht. Hatte mir schon überlegt, meines zum "Holländer" zu schicken.

Moment .... A7 != A7R was das colorshift-Problem angeht ....

Nein. Hier gibt es Unterschiede. Die A7R ist hinsichtlich Colour Shift anfälliger, als die A7 mit geringerer Pixeldichte.
lg ro

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Momentan reizt mich Lichtstaerke gar nicht so sehr, die o.g. Zooms erlauben am Vollformat immer noch ein gewisses Mass an Freistellung und an dem Effekt der sehr geringen Tiefenschaerfe habe ich mich etwas zu satt gesehen.

---

Hallo OpticalFlow,

vielen Dank.

Ich sehe, Du tendierst für den Urlaubseinsatz zu Zooms. Dahin gehen meine Überlegungen momentan auch des öfteren, denn meistens hat man ja doch nicht die Zeit die passende Festbrennweite vorzuschnallen.
Andererseits überlege ich, dass die A7/A7R eigentlich soviel Informationen im RAW liefert, dass man da reichlich croppen könnte. Ich muß das echt mal weiter austesten...

Lichtstärke reizt mich aktuell auch nicht so. Unter 2.0 oder 2.8 muss es eigentlich nicht gehen. Und die blende ich meistens auch 1-2 Stufen ab. Lichtstarke Objektive nehme ich eigentlich nur wenn Freistellungspotenzial gefragt ist, oder weil es echt dunkel ist...

Viele Grüße
Andreas

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Moment .... A7 != A7R was das colorshift-Problem angeht ....

---

Zitat:

---

Zitat von spirolino

Nein. Hier gibt es Unterschiede. Die A7R ist hinsichtlich Colour Shift anfälliger, als die A7 mit geringerer Pixeldichte.
lg ro

---

Stimmt. Henry schrieb ja schon, dass er das Problem mit dem 15er Heliar (ich meine es war das 15er…) nicht hat (nur Vignettierung). Da hab ich nicht aufgepasst… Mea maxima culpa! Hat Jemand das 28er M-Rokkor schon mal an der A7R?

Viele Grüße
Andreas

Zitat:

---

Zitat von ABIS

Das mit dem 28er Elmarit-R ist gut zu wissen. Das hatte ich noch auf dem Zettel… Ich habe das 35er Elmarit-R im Einsatz. Damit bin ich sehr zufrieden.
Bzgl. der Zooms von Leica habe ich bisher nicht viel gutes gehört. Die Cosinas taugen?

Viele Grüße
Andreas

---

Hallo Andreas,
die beiden Zooms sind Neuentwicklungen von Leica aus den späten 90er Jahren, das 35-70 hat eine asphärische Linse. Das 80-200 ist optisch mindestens auf dem Niveau des hochgeschätzen aktuellen Canon-Pendants. Offen voll nutzbar. Die Verarbeitung ist absolut Leica-würdig. Cremige Focussierbarkeit und perfekt gleichmässiger, spielfreier Drehzoom. Beide Zooms sind überhaupt nicht mit den Sigma oder Minolta entliehenen alten Zooms zu vergleichen. Beide habe ich auch mit Vergnügen an der Nex 7 adaptiert, die ist durch die enorme Pixeldichte sehr objektivkritisch, aber auch da war die Auflösung excellent und dem Kitzoom weit überlegen. Einzig die Lichtstärke erscheint nicht besonders spektakulär, dies wird aber durch die Leistung bei Offenblende wettgemacht.
Zum 28er Elmarit, aus Spass habe ich ein 28er Minolta MD mithilfe eines Praktika-EOS Adapters und einiger Schleiferei an die 5dMK2 adaptiert. Soll ja die gleiche Rechnung sein wie das Leica. Ist ganz brauchbar und passabel, das Leica ist ne Spur besser, kann sich aber nicht wirklich entscheidend absetzten, bleibt irgendwie in der Plastizität und 3D-Darstellung etwas hinter den original Leica Rechnungen zurück. Es wird ja immer gemutmaßt, daß das Wissen um die Minolta-Gene das Urteil negativ beeinflusst... ich kann das nicht bestätigen...Wenn Du allerdings ein aktualisiertes 28er Leica (neue Version) für über 1000€ avisierst, sieht die Sache anders aus. Das soll wirklich erstklassig sein.
Korrektur: die obengenannten Zooms wurden bei Kyocera und nicht bei Cosina gebaut!

Zitat:

---

Zitat von sarasate

Zum 28er Elmarit, aus Spass habe ich ein 28er Minolta MD (für 10 Fränkli in Züri gschnappt...) mithilfe eines Praktika-EOS Adapters und einiger Schleiferei an die 5dMK2 adaptiert. Soll ja die gleiche Rechnung sein wie das Leica. Ist ganz brauchbar und passabel, das Leica ist ne Spur besser, kann sich aber nicht wirklich entscheidend absetzten, bleibt irgendwie in der Plastizität und 3D-Darstellung etwas hinter den original Leica Rechnungen zurück.

---

Würde mich interessieren, woher Du die Information hast, dass das Elmarit-R die gleiche Rechnung wie das brennweitengleiche MD Rokkor 2.8/28 hat.

Hallo Waalf,
das hatte ich vor längerer Zeit einem Forum entnommen welches ich hier weder verlinken darf, noch kann.. Hier ein Zitat: There clearly was some exchange of ideas between Minolta and Leitz in the 1970s. To what extent is not clear from what I have read. Minolta helped Leitz over come some engineering issues in their SLRs, while Leitz shared some ideas regarding lens design with Minolta. The MD 24/2.8 and 28/2 are said to be shared lens designs with the like R lenses. Bezieht sich aber auf 28/2 und nicht auf 28/2,8, war deshalb ein Irrtum/Verwechslung meinerseits, bitte um Entschuldigung!

Zitat:

---

Zitat von ABIS

Bist Du mit den Vario-Sonnaren zufrieden?

---

absolut zufrieden. Das 35-70 ist rattenscharf bei jeder Blende und mal abgesehen von der Lichtstärke mindestens gleichwärtig mit den entsprechenden Contax Festbrennweiten. Dafür hat es aber auch manchmal mit CA's zu kämpfen wie scheinbar auch das Angenieux wie man in Helges Test zum Tokina ATX 2.8/35.70 sehen kann. Das 100-300 dagegen könnte auch APO im Namen tragen.. völlig unempfindlich was CA's angeht, es ist die Rede davon das es bei 100mm genauso scharf ist wie das 100er Contax Makro Planar. Ich kann den Test nicht machen da mir das große Makro Planar fehlt, angesichts der Ergebnisse bin ich aber durchaus geneigt das zu glauben. Allerdings ist das eigentliche Highlight das lange Ende.. die Leistung bei 300mm war der eigentliche Kaufgrund für mich. Und es hat auch ganz schnell das Contax Tele-Tessar 4/300 verdrängt.. das ist zwar lichtstärker aber ansonsten nur im Nachteil (Schärfe, Größe/Gewicht, CA's..). War allerdings nicht ganz billig und auch nicht so einfach zu finden. Wem 200mm am langen Ende reichen, der kann sich ja mal das Contax Vario-Sonnar 4/80-200 anschauen.. auch ein tolles Zoom und bedeutend günstiger.

Zitat:

---

Zitat von ABIS

Das Helios 44 habe ich gleich in mehreren Bauausführungen. Die bleiben bei mir aber tendenziell oft im Schrank, wie auch die Jupiter 8 und 9 und meine anderen Russen. Sollte ich vielleicht mal ändern…
Auch bei Dir finde ich wieder ein Meopta… grübel…

---

bei mir ist es die silberne Ur-Version vom Helios und auch nur wegen Neugier bei mir gelandet.. wollte ich immer mal probieren und da es sehr günstig war, in top Zustand und auch noch ne Seriennummer mit ner Doppelnull hat.. da musste ich zuschlagen, bin auch zufriedener als erwartet, macht an der A7 ne sehr gute Figur. Natürlich sind die Ränder selbst abgeblendet nie wirklich scharf.. dafür gibts aber bereits offen schon ne tolle Zentralschärfe:

https://farm4.staticflickr.com/3834/...ac6febb0_b.jpg

https://farm3.staticflickr.com/2917/...4d9a4397_b.jpg

Natürlich gibts bei entsprechenden Highlights auch Swirl und Cateyes, ähnlich wie beim Meopta halt (nur nicht ganz so extrem).. aber wie Henry herausgefunden hat ist dieses ja auch irgendwie der große Bruder (Biotar Rechnung). Solltest du definitiv mal mit auf ne Tour nehmen. Meine beiden Jupiter benutze ich am liebsten für SW.. nicht das die keine Farbe könnten aber die haben SW so nen ganz gewissen Charme.

Zitat:

---

Zitat von ABIS

Bin bei Fotodiox gelandet.

---

ich weiß ;)

"Mindestens gleichwertig" in Bezug auf das Vario Sonnar 35-70mm ist im Vergleich zu den relevanten Festbrennweiten (Distagon 2.8/35, 50er Planare, Sonnar 2.8/85) schon eine ganz schöne Ansage. Aus den Contax-Zeiten habe ich das nicht ganz so in Erinnerung. Varios galten damals als nicht ganz so gut, wie die Festbrennweiten. Habe hierzu wenig eigene Erfahrung, da ich analog fast ausschließlich mit Festbrennweiten fotografiert. Zooms aus den (+/-)1980ern hatte ich ja vielleicht verkannt.

Da muss ich doch glatt auch mal meine Zeiss Varios 3.5/40-80mm und Tamron 3.5/35-70mm an die A7 schrauben.
Mit denen habe ich bisher an der A7 noch gar nicht fotografiert. Im Schrank wäre läge da auch noch ein Vivitar Series 1 2.8-3.5/28-105mm.

lg ro

Zitat:

---

Zitat von spirolino

"Mindestens gleichwertig" in Bezug auf das Vario Sonnar 35-70mm ist im Vergleich zu den relevanten Festbrennweiten (Distagon 2.8/35, 50er Planare, Sonnar 2.8/85) schon eine ganz schöne Ansage. Aus den Contax-Zeiten habe ich das nicht ganz so in Erinnerung. Varios galten damals als nicht ganz so gut, wie die Festbrennweiten. Habe hierzu wenig eigene Erfahrung, da ich analog fast ausschließlich mit Festbrennweiten fotografiert. Zooms aus den (+/-)1980ern hatte ich ja vielleicht verkannt.

---

ich weiß.. in Bezug auf das 35-70 stehe ich aber dazu und bin da bei weitem nicht der einzige mit dieser Meinung. Das 40-80 kann da nicht mithalten (hat einen ganz anderen Charakter), dennoch nicht schlecht und schön handlich. Probiers mal aus.. könnte mir vorstellen das du es öfters mal benutzen wirst.

Das 40-80 ist mechanisch aller erste Sahne. Hatte es defekt gekauft, es öffnen und reparieren lassen. Mechanisch ist es eine Wucht. Da ist an nichts gespart: alles deutsche Wertarbeit im wahrsten Sinne des Worten. Mein Mechaniker, ein alter Zeiss Jena Hase, ist auch absolut angetan. Ist dafür ein ganz schönes Pfund, fühlt sich aber vom Handling her an der A7 schon großartig an. Optisch habe ich es wie gesagt bisher nur mal angetestet. Werde ich demnächst mal tun. Auch im Vergleich zum SEL2870.
lg ro

Zitat:

---

Zitat von spirolino

Das 40-80 ist mechanisch aller erste Sahne. Hatte es defekt für 30Euro gekauft, es öffnen und reparieren lassen (statt mein Geld auf dem Sparbuch unverzinst liegen zu lassen). Mechanisch ist es eine Wucht. Da ist an nichts gespart: alles deutsche Wertarbeit im wahrsten Sinne des Worten. Mein Mechaniker, ein alter Zeiss Jena Hase, ist auch absolut angetan. Ist dafür ein ganz schönes Pfund, fühlt sich aber vom Handling her an der A7 schon großartig an. Optisch habe ich es wie gesagt bisher nur mal angetestet.
Werde ich demnächst mal tun. Auch im Vergleich zum SEL2870, das mich mit 160Euro etwas mehr gekostet hat.
lg ro

---

Ein Hinweis in eigener Sache:

Da der DCC in vielerlei Hinsicht eine anerkannte und bekannte Informationsquelle über Altglas ist, bitte ich darum, Eure privat erzielten EK Preise - wie und wann auch immer die Zustande gekommen sind - hier nicht in den Threads zu "verwursten", denn der DCC ist nicht Preisbildungsmaschine für Schnäppchenjäger, sondern eine Informationsquelle über die optischen Qualitäten und technischen Aspekte.

Zudem haben Preise nichts mit dem eigentlichen Thema, was jemand in seiner Kameratasche mitführt zu tun...

Bezüglich der Preisnennungen verweise ich auf diese beiden Threads...

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18906

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19463

Bitte beachtet dies und bleibt im Topic.

Zitat:

---

Zitat von Tedat

ich weiß ;)

---

Genau! ;o)

Sorry, Henry. War mir nicht bewusst. Habe editiert und Preise gelöcht. Wenn Du sie im Zitat auch löschst, ist es so, wie es sein soll, der Beitrag
regelkonform und ich meine zum Thema. Mal abgesehen davon, dass das Vario 40-80 bisher noch nicht in meine Tasche gefunden hatte und den Weg noch finden soll.
lg ro

Zitat:

---

Zitat von Tedat

Das 100-300 dagegen könnte auch APO im Namen tragen.. völlig unempfindlich was CA's angeht, es ist die Rede davon das es bei 100mm genauso scharf ist wie das 100er Contax Makro Planar. Ich kann den Test nicht machen da mir das große Makro Planar fehlt, angesichts der Ergebnisse bin ich aber durchaus geneigt das zu glauben. Allerdings ist das eigentliche Highlight das lange Ende.. die Leistung bei 300mm war der eigentliche Kaufgrund für mich. Und es hat auch ganz schnell das Contax Tele-Tessar 4/300 verdrängt.. das ist zwar lichtstärker aber ansonsten nur im Nachteil (Schärfe, Größe/Gewicht, CA's..). War allerdings nicht ganz billig und auch nicht so einfach zu finden. Wem 200mm am langen Ende reichen, der kann sich ja mal das Contax Vario-Sonnar 4/80-200 anschauen.. auch ein tolles Zoom und bedeutend günstiger.

---

Das 100-300 finde ich schon sehr interessant, ist, wie ich in der Bucht gesehen habe aber auch nicht ganz "preiswert" - ähnlich den neueren Vario-Elmaren...
Ich suche eigentlich genau für den oberen Bereich. Im unteren Bereich komme ich mit Festbrennweiten ganz gut klar. In meinen letzten Urlauben bin ich aber häufiger z. B. in Nationalparks rumgeschlichen (Eine Berufskrankheit bei Ex-Biologen..) und bei den Tierchen hat man dann wenig Zeit für einen Linsenwechsel. Insofern wäre der Bereich schon ideal... 200 am oberen Ende wäre aber auch okay. Das 70-210 Angenieux wäre daher auch noch auf meiner Liste... Ich muss mir wohl das Contax Vario-Sonnar 80-200 für diesen Zweck mal genauer anschauen... Das passt noch ganz gut ins Budget.

Viele Grüße
Andreas

Kleiner Nachtrag.

Wenn ich es kompakt UND lichtstark (na, zumindest einigermaßen lichtstark) brauche:

Voigtländer Nokton 35mm f/1.4
Canon LTM 50mm f/1.4
kmz Jupiter-9 85mm f/2.0

Anhang 36154

VG
Andreas

Tolle Sachen, die viele für die Sony Alphas aufbieten können. Das ist doch gerade der Vorteil, dass die Adaption mit fast allen hochwertigen Optiken (vor allem die im Retrofokus-Design) möglich ist.

Bei der Reise (Gewichtsgründe) bleibt es die NEX-7 mit den bekannten SEL-Brennweiten APS-C von 10-200mm. Die meisten mit OSS, AF sowieso und das bekannt gute 24/F1.8. Mit Pano-Technik lassen sich ja auch größere Werke zusammenbasteln, wie z.B. Landschaft. Mit der NEX-7 klappt m.E. auch Video sehr gut. Ob die A7r künftig mit auf Reisen geht, wird sich mit dem Erwerb von FE-Sachen noch zeigen müssen. Bin da auf das FE 16-35 F4 gespannt. Am Montag soll die Sache ja präsentiert werden.

Die A7r ist mehr ein Ersatz für meine Canon 1er bei statischen Anwendungen einschl. Studio. Da können mit dem Metabones III auch die KB-EF-Schätze mit ran. Altglas ist so eine Sache. Da ist viel Contax/Zeiss, FD und Minolta im Gepäck. Das füllt ganze Vitrinen. Irgendwie sind die Teile aber für Urlaube viel zu schwer und daher ist die Anwendung meist nur für die nähere Umgebung geeignet.

Habe das SEL1018 auch schon an der A7r probiert. Im Fotobereich fehlt mir da aber die Qualität, die ich mit anderen Optiken besser herstellen kann. Bei Video mit der A7r geht das SEL1018 aber recht gut für Full-HD (1080p50).

Andreas, wirklich ein harmonisches Set, das Du da zuletzt vorgestellt hast.

Zitat:

---

Zitat von aibf

Bei der Reise (Gewichtsgründe) bleibt es die NEX-7 mit den bekannten SEL-Brennweiten APS-C von 10-200mm... Bin da auf das FE 16-35 F4 gespannt. Am Montag soll die Sache ja präsentiert werden.
...
Habe das SEL1018 auch schon an der A7r probiert. Im Fotobereich fehlt mir da aber die Qualität, die ich mit anderen Optiken besser herstellen kann...

---

Finde ein 4/16-35 auch ziemlich spannend und werde es mir auf jeden Fall anschauen. Auch im Telebereich hätte ich noch Bedarf für ein leichtes Gutes für die Reise und würde schon auch AF bevorzugen. Das Contax Zeiss 2.8/180 ist ja wirklich ein tolles Teil, aber auf eine Rundreise würde ich es nicht mit nehmen und das kompakte Yashica 4/200 kommt einfach nicht ran.
Im Telebereich bin ich auch für ein NEX APS-C Objektiv auch offen. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass die nächste Kamerageneration gerüchtehabler schon 46MPix-Sensoren haben dürfte und damit für APS-C Betrieb ganz gut geeignet wäre. Wenn das der Fall sein wird, bleibe ich voraussichtlich bei Kleinbild und schenke mir eine NEX evt. ganz. Hängt davon ab, was im KB-Bereich tatsächlich kommt und was es kosten wird und so steht keine Entscheidung an.

Mir schwebt vor, später eine Neue höherer Pixeldichte als die A7 in einer Mischung aus FE-, NEX- und Altglasobjektiven betreiben. So brauche ich mit großem C/Y-Altglasbestand nur wirlich wenig (teures) Glas zu kaufen und wäre dennoch für viele Situationen gerüstet. Sony kann von mir aus neue Kameras noch eine Weile aufschieben. Meine A7 ist schließlich nicht mal ein Jahr alt und übergangsweise würde ich auch schon mal ein APS-C Tele dran betreiben.

Mit dem SEL1018 mag ich doch sehr, bin damit ziemlich zufrieden und an der A7 hätte ich auch keine Alternative für den Bereich um 15mm.

lg ro

HAllo Roland,

vielleicht eine Reise-Alternative zum Yashica 200 4.0 ML oder ML C?

Elmar-R 1:4 / 180 mm
Großer Vorteil dieses Objektivs - verglichen mit dem 180er Elmarit - ist seine geringe Größe und sein geringeres Gewicht, welches es zu einem praktischen Reiseobjektiv gemacht haben.

• Bildwinkel diagonal: 14°
• Art.-Nr.: 11922
• 5 Linsen 4 Glieder
• Naheinstellung 1,8 m
• Hergestellt 1976 - 1995
• Filter: E55
• Blende 4 - 22
• Baulänge: 100 mm
• Größter Durchmesser: 65,5 mm
• Gewicht: 540 g

Quelle: http://www.l-camera-forum.com/leica-...elebrennweiten

VG
Andreas

Danke, Andreas. Von den Rahmendaten (z.B. 55mm Filter) würde das Leica Objektiv gut passen. Wir reden bei Gelegenheit drüber. Wäre ja im Gegensatz zu den gewichtsmäßig für mich in Frage kommenenden Sonys Vollformat.
lg ro

Zitat:

---

Zitat von ABIS

Elmar-R 1:4 / 180 mm
Großer Vorteil dieses Objektivs - verglichen mit dem 180er Elmarit - ist seine geringe Größe und sein geringeres Gewicht, welches es zu einem praktischen Reiseobjektiv gemacht haben. :clapping

---

Was das 180er Elmar zusätzlich echt sexy macht ist die Möglichkeit mit einem ELPRO Type 3 bis auf ein Objektfeld 48 x 72 mm = 1:2 zu kommen.
Ohne einen merkenswerten Qualitätsverlust hast Du ein Makroobjektiv mit hohem Objektabstand!
http://www.l-camera-forum.com/leica-...ndex.php/ELPRO

Hin und wieder gibt es das 180er auch mit Farbmängel, da musst Du achtgeben, wenn Du es in der freien Natur hinlegst, ist dann nicht leicht aufzufinden:lol:

Zitat:

---

Zitat von spirolino

Das Contax Zeiss 2.8/180 ist ja wirklich ein tolles Teil, aber auf eine Rundreise würde ich es nicht mit nehmen und das kompakte Yashica 4/200 kommt einfach nicht ran.

---

warum kein Tele-Tessar 4/200? 550g und 55er Filtergewinde machen das auf jedenfall Rundreise tauglicher...

http://www.meditec.zeiss.com/C12567A...r4_200mm_d.pdf