Sigma bringt eine neue lichtstarke 35mm Optik mit Blende 1.4 - für Kleinbild!
Also noch mehr Kleinbild-Konkurrenz zum Canon 35mm/1.4L außer dem Samyang und Zeiss.
http://www.sigma-global.com/en/lense...t/a_35_14.html
Druckbare Version
Sigma bringt eine neue lichtstarke 35mm Optik mit Blende 1.4 - für Kleinbild!
Also noch mehr Kleinbild-Konkurrenz zum Canon 35mm/1.4L außer dem Samyang und Zeiss.
http://www.sigma-global.com/en/lense...t/a_35_14.html
Sigma geht mit der Zeit und macht auf Retro: endlich mal ein gut aussehendes Objektiv von denen. Wenn die anderen Werte auch stimmen, kann ja nichts mehr schief gehen.
Cool wäre, wenn Sigma M-Linsen machen würde. Dann würde sich auch dort mal was im Preis tun...
Hier ein erster Bericht - auf Englisch - bei "lensrentals", wo man bisher mit Sigma nicht recht warm wurde, aber nun ... lest selbst!
http://www.lensrentals.com/blog/2012...ew-world-order
Der Link kommt übrigens über http://www.dpreview.com/, da lese ich ständig.
Ok scharf ist es wohl. Bin auf das Bokeh gespannt.
Das Portrait unten auf der Seite macht sich schon ganz gut ...
Ja ist auch einfacher Hintergrund.
Hier:
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-...-Sample-Images
besonders das zweite Bild von oben (rote Laub), wirkt etwas harsch. Da ist das Distagon vermutlich besser (weicher).
Hm ...
schlecht sieht das nicht aus, ich denke, man kann sich daran gewöhnen. Ich denke, das sieht beim Distagon so viel anders nicht aus.
Jörg
Nachdem ich mich schon mit einem alten Distagon anfreunden wollte, kommt mir das Sigma zur rechten Zeit.
Die 1.4/35er Distagone sind recht happig im Preis. Es muss nicht immer Altglas sein.
Ich bin gespannt, wie das Sigma sich bei künstlichem Licht und viel Unschärfe schlägt - genauer wie dann das Bokeh aussieht. Wie sehr man Zwiebelringe sieht. Das hat mein Zeiss auch, wäre ja interessant, wenn das Sigma da ein besseres Verhalten zeigt. Aber wechseln würde ich nicht. Zumal ich mein Zeiss Contax 35er zwar teuer erstanden habe, aber schon noch günstiger als die derzeitigen Sigma Preise.
Zudem - ich möchte kein AF Objektiv.
Wenn ich ein Distagon hätte - wurde ich nie an das Sigma auch nur denken. :autsch:
Aber bei Preisen von 800 EUR … eher deutlich mehr … für ein ordentlich erhaltenes 1.4er Distagon ist das Sigma preislich eine Alternative (ohne Steuer versteht sich!)
Bei dem Preis wär’ ich sofort mit im Boot :-)
:lol:
Hatte heute kurz die Gelegenheit, das Sigma 1.4/35 auf der Hausmesse eines Nürnberger Fachgeschäftes ein meine 5D zu kloppen und folgende Bilder zu machen (ich werde sie hier nicht veröffentlichen!):
- Harte Lichtquellen, Gegenlicht
- Bokeh mit harten Kanten, Strukturen, Lichtquellen, Metall usw ... auf verschiedene Distanzen, zwischen Nahgrenze 30 cm und ca. 5 Meter
- alle Bilder Offenblende, meist manuelle fokussiert
Fazit:
Schärfe wie zu erwarten einwandfrei
weiches, homogenes Bokeh - viel besser als das Samyang - überzeugt mich vollkommen
manueller Fokus gut gedämpft, macht für mich Sinn
gute Haptik
kaum Längs-CA, überhaupt klasse korrigiert, voll offenblendtauglich
... Autofokus leise und schnell, das obendrauf.
Das klingt ja schon nahezu nach einem konkurrenzlosen 35mm Objektiv. Zudem kommt noch das (wie ich finde) fantastische neue und schlichte Design der aktuellen Sigmas. Also im Grunde ein guter Start in die neue Philosophie würde ich sagen.
dpreview hat einen Test veröffentlicht: http://www.dpreview.com/lensreviews/...mm-f1-4-dg-hsm
Genau heute nachmittag hatte ich den Bericht auf Dpreview gelesen. Muss ja eine wirklich hervorragende Linse sein.
Also so ganz verstehe ich den Sinn eines WW-Objektivs mit Blende 1,4 nicht - ist es die fette Rücklinse?
Ob Landschaft, Streetlife oder Architektur da brauche ich diese Lichtstärke nicht. Und die Freistellung - die ist selbst bei Blende 1,4 nicht so der Hit.
Für diese Knete mache ich lieber eine schöne Reise und knipse mit Blende 2,8.
Gruss Fraenzel
(EDIT: weiter zum Thema "Sinn": http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17223&page=4)
ich denke,
daß dieses objektiv sehr fein ist für reportagen unter wenig licht
für leute, die mit hohen ISO_werten aus welchen gründen immer keine rechte freude haben.
man muß halt schon abwägen, ob diese kombination von lichtstärke und brennweite
ins budget paßt.
ich hätts schon gern fürs KB_format, aber........(->daumen zu kurz:noe:)
lg,
werner
www.yaddac.blogspot.com
Das Fazit stimmt mich doch bedenklich: alles toll, super Objektiv - nur das Bokeh kann "unruhig" wirken. Das ist ein Effekt, den ich schon oft bei auf Schärfe optimierten Objektiven beobachten konnte und betrifft leider gerade den Entfernungsbereich, bei dem das 1.4er Sinn machen würde: 1 bis 3 Meter.
Also die Beispielbilder, insbesondere die mit 1.4 gemachten, sind schon beeindruckend. Und abgeblendet ohne Makel... Schaut doch selbst. Es sind aber noch zu wenig Bilder, um ein endgültiges Urteil zu fällen. Bokeh ist ohnehin eine Geschmacksfrage, aber das, was da zu sehen ist, schreckt mich jetzt gar nicht ab.
Haben eigentlich alle 35mm/1.4 Asphären drin?
Das Zeiss Contax hat wohl eine drin - zumindest hatte ich schon mal die unschönen Zwiebelringe. Das Sigma hat welche.
Wie siehts mit dem alten Nikon 35/1.4 aus?
(Fraenzel, die Freistellung bei 1.4 und 35mm ist schon sehr nett - nur ist dabei der Entfernungsbereich eingeschränkt. Bei längeren Brennweiten kann man halt auch bei größeren Entfernungen mit der Freistellung arbeiten. Wann sehen wir uns mal, dann könnte ich es Dir zum Test mitbringen.)
Edit: weiter zum Thema Sinn! http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17223&page=4
Hier geht’s weiter mit dem Sinn-Thema,
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17223&page=4
zum Sigma bitte hier bleiben, danke!
Da geht ja echt einiges voran bei denen! Erst die neue Firmenphilosophie und jetzt direkt im neuen Jahr die neue DP.. da ist man mal zwei Wochen auf Urlaub ;( Muss ja ganz ehrlich sagen, dass mich aber nach wie vor das 35er reizt, aber mir irgendwie noch ein wenig zu viel für meinen Geldbeutel ist..
Naja, Leistung kostet eben. Und das Sigma 35 f1.4 ist das derzeit beste 35er am Markt. Das Nikkor bzw. das L sind noch teurer und bilden dabei schlechtere ab.
Jeder der Interesse am neuen 35er hat, sollte sich unbedingt das hier anschauen.
Ja leider kostet Leistung Geld ;) Der Marktpreis ist aber ohnehin schon etwas runter gerutscht. Ich denke man kann sich auf 750 einstellen.. Und für diese Qualität find ich den Preis sehr gut. Leider auch für meinen Geldbeutel zuviel, ich hoffe einer meiner Freunde kauft es sich :lol:
PS: Super Link, danke! Praktisch, da sind auch einige andere Beiträge die von Nützen sind! Und super Fotos!
ist der schon gelinkt ?
http://www.youtube.com/watch?v=edJSt...NpeH_A&index=1
das digital rev bokeh video
hallo,
ich warte auch schon sehnsüchtigst auf das 35mm 1,4 von Sigma. Ich muss mich aber noch gedulden. Ich habe mir einige Reviews durchgelesen und bin schon wirklich gespannt es in meinen Händen zuhalten! Vielleicht können dir diese Review 's weiterhelfen.
LG
Ja, das stimmt natürlich. Das Battle of the Bokeh hab ich mir gerade heute reingefahren. Ich bin natürlich begeistert von dem Sigma und das Qualität Geld kostet ist auch klar, aber man muss trotzdem erstmal das Geld haben. Ich denke aber, dass mit dem nächsten Urlaubsgeld mal überlegt wird, ob sich das 35er ausgeht ;)
So, das Sigma ist bestellt.
Angesichts der immer noch üblichen Preise für ein altes Distagon habe ich mich nun zu diesem Autofokus-EF durchgerungen. Mal sehen, wie es sich im Alltag macht. Ich bin optimistisch :yes:
Ich habe das Teil auf der Minikina in Wiesbaden begutachtet und war von der Verarbeitungsqualität (für ein modernes Objektiv mit Materialmix und Plastik wohlgemerkt) ganz angetan, bin gespannt auf die ersten Tests von dir, Willi!
Eben ausgepackt, das gut Stück. Die Verarbeitung ist wirklich sehr gut.
Anhang 25523
Sigma 1.4/35 DG von praktinafan auf Flickr
Und die ersten Bilder zeigen das, was ich mir erwartet habe: gute Nahgrenze, dickes Bokeh, guter AF.
Anhang 25524
Fritz! So eine große Linse! von praktinafan auf Flickr
Anhang 25525
an der Nahgrenze von praktinafan auf Flickr
Sieht klasse aus!
Es scheint, dieses Sigma wird dem Ruf gerecht, das vermutlich beste 1.4/35 zur Zeit zu sein.
Das Sigma 1.4/35 habe ich heute einem kleinen Stresstest unterworfen: Gegenlicht. Mit Sonne im Hintergrund. Ich wollte wissen, ob man so eine Aufnahmesituation diesem Objektiv zumuten darf. Ja, darf man. Ich bin zufrieden. :clapping
Außer einer Erweiterung des Tonwertbereiches in den Lichtern (man sieht die Sonne – da frisst das Bild aus) ist nichts gemacht an den Bildern.
Anhang 25560
Gegenlicht! von praktinafan auf Flickr
Anhang 25561
Gegenlicht! von praktinafan auf Flickr
Natürlich – abgeblendet ist alles scharf. Aber obendrein verzeichnet das 35er so gut wie gar nicht (testen werde ich das nicht).
Anhang 25562
Pegnitz – Blick auf den Schleyermacherturm von praktinafan auf Flickr
Anhang 25563
Kleinweidenmühle von praktinafan auf Flickr
Aber wegen "All Scharf" habe ich das 35er f/1:1.4 nicht gekauft.
Das kann das Canon EF 2.8/40 auch. Oder fast jedes andere 35er bei Blende 8.
Es ist die Blende 1.4, und so, wie es bisher aussieht, ist der Entfernungsbereich 50 cm bis 1,2 m, oder auch 1,5 m dafür ideal. Bei weiteren Fokus-Entfernungen ist das Freistellpotential zu gering.
Anhang 25564
Rüttrüttrütteü von praktinafan auf Flickr
Anhang 25565
Fritz! Willste kloppe? von praktinafan auf Flickr
Inzwischen habe ich ein paar Sitzungen mit dem 1.4/35 hinter mir, unter anderem "Portrait am Arbeitsplatz". Dafür ist das 35er wie geschaffen: Dank AF ist die Sache schnell erledigt, dank Offenblende UND Schärfe sind die Bilder auch gut verkaufbar. Zeigen kann ich die Bilder hier leider nicht.
Aber diese:
Anhang 26282
Maxtorgrabenblumen von praktinafan auf Flickr
Anhang 26283
Prozess von praktinafan auf Flickr
Anhang 26284
(A) von praktinafan auf Flickr
Anhang 26285
Mein Rad von praktinafan auf Flickr
Schöne Schärfe-Unschärfe-Wiedergage, eigentlich ungewöhnlich für ein Weitwinkelobjektiv. Das Canon EF 2.0/35mm IS wäre eine Alternative! Wäre meine Wahl, da auch eingebauter Stabilisator für schlechte Lichtverhältnisse.