Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135mm M42

Hallo!

Aus der analogen Zeit kennen wir die Festbrennweite 135. Diese FBWs gibt es zu Hauf in der Bucht und die meisten haben sogar f2,8.
Das M42-Zeiss Sonnar ist etwas lichtschwächer, aber besticht durch die extreme Schärfe, die von den derzeitigen Sensoren nicht ausgenutzt werden kann. Hier kann man getrost die 14,6MP -Sensoren testen, man wird objektivseits keine Limits finden.

Daten :
Naheinstellgrenze 1m
Scharf ab 30m
Blende 3,5-22
Blende 6 Blätter - gerundet (bis f5,6 leicht sternförmig)
Länge montiert max. 8,2-11cm
Filtergewinde 49mm

Anhang 27277

Einige Testbilder vom Zeiss Sonnar 135mm, wobei ich festhalten will, das die anderen 135mm (Petri, Cosina, Pentacon) auch sehr gut sind (und weniger kosten)

Anhang 27278

Das 3.5/135 von CZJ gilt als eines der besten M42-Objektive. Allerdings wissen das viele und daher ist der Preis ziemlich hoch. Ich denke sogar unverhältnismäßig hoch, denn - wie auch Peter schon schreibt - man findet für deutlich weniger Geld Linsen, die (fast) ebenso gut sind.

Zitat:

---

Das 3.5/135 von CZJ gilt als eines der besten M42-Objektive. Allerdings wissen das viele und daher ist der Preis ziemlich hoch. Ich denke sogar unverhältnismäßig hoch, denn - wie auch Peter schon schreibt - man findet für deutlich weniger Geld Linsen, die (fast) ebenso gut sind.

---

Ich kenne die aktuellen Preise der Sonnare nicht habe meins aber mal günstig vom Flohmarkt mitgenommen. Ich fand die Naheinstellgrenze von 1m super. Die 135er haben ja häufig mehr.

Hallo Ianus!
Die Naheinstellgrenze von einem Meter ist sicher ein Vorteil des Sonnars.
Flohmärkte wissen oft nicht, welche Schätze sie da anbieten, gratuliere zu diesem Kauf. Ich habe 80€ dafür bieten müssen, um es zu bekommen.

mfg Peter

Zitat:

---

Flohmärkte wissen oft nicht, welche Schätze sie da anbieten...

---

Man muss aber auch manchmal ganz schön wühlen.:)

So, jetzt gibt es erste Testbilder von meinem 135mm Sonnar:

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606050008017/

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606050008017/

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606050008017/

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606050008017/

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606050008017/

Her mit der Kritik! :blah:

Meine Meinung:

1: Spitze!!
2: vermutlich verwackelt
3: Grandioser 3D-Effekt (Zeiss eben!)
4: Die Blüte links ist toll, über den Ausschnitt würde ich nachdenken
5: Schön, aber ich denke der Fokus sitzt nicht ganz genau

Auf jeden Fall: tolle Linse! (Wie die meisten 135er. 135er und 50er sind einfach zu rechnen für Designer.)

Ich komme nicht an die Bilder - sind die unter privat?
mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Ich komme nicht an die Bilder - sind die unter privat?
mfg Peter

---

Es geht wieder!

Super - ich habe sie gesehen - funktionieren super, die alten Dinger - ich kanns manchmal immer noch nicht glauben, das diese Optiken so brillant sind.

mfg Peter

Ich habe wieder einmal das Sonnar genommen, und mich wieder gefreut - Kamera pentax K200d - JPEGs out of Cam - f3,5 bei den Blumen und f5,6 bei den Häusern

Anhang 27279

Anhang 27280

Anhang 27281

Hallo Peter,
ich kann Deine Freude absolut verstehen. Die Fotos sind bei Offenblende wirklich sehr gut. Zeiss eben - und die konnten schon früher Linsen bauen und wie!! Nicht umsonst haben Neil Armstrong und Edwin Aldrin mit Sonnaren auf dem Mond fotografiert!!!
Gruss Fraenzel

Habe heute mein erstes Sonnar (2.8/180) getestet und bin baff!
Es ist ein grosser Alu-Glasklotz im Zebra-Design aber die Leistung ist unglaublich! Offenblende schon knackscharf!!

Absolute Begeisterung meinerseits!!!


Horrido!!
Klaus

Als ich das Sonnar das erste mal ausprobierte, da klemmte irgendetwas und ich konnte nicht mehr auf Unendlich fokussieren. Nach einigen Blenden Auf- und Zumachen ging es dann wieder und dann wieder nicht. Beim Schütteln hörte ich einen losen Stift, also nahm ich das Fein-Werkzeug und legte diese Blendenmechanik frei. Ich entfernte alles vom Blendenstift (den ich ja immer verklebe) bis zur Blende.
Ich war richtig gespannt nach dem Zusammenbauen - aber ich machte nichts falsch.
Seit dem funktioniert das Sonnar bestens.

Ich will einige Test´s machen - 135mm und 50mm - da habe ich mehrere Objektive zum Vergleichen.

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von SantaKlaus

Habe heute mein erstes Sonnar (2.8/180) getestet und bin baff!
Es ist ein grosser Alu-Glasklotz im Zebra-Design aber die Leistung ist unglaublich! Offenblende schon knackscharf!!
Absolute Begeisterung meinerseits!!!

---

Klaus, pass auf auf dein gutes Stück. :beten:

Die Blende ist recht anfällig gegen Schüttel/Kipp.

Am besten im Kinderwagen zum Einsatz fahren, dann is gut :lolaway:

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Die Blende ist recht anfällig gegen Schüttel/Kipp.

---

Wenn nicht funzt wirds geoefnet und wieder gerichtet!! Wenn es so ein grosses Objektiv ist, ist es einfacher als bei den kleinen FUmmelteilchen...


Danke fuer die Info!!



HuiBuh,
Klaus

Klaus, das 2.8/180 ist ein echter Klassiker! Meinen Glückwunsch!

So - ein zweites Sonnar hat zu mir gefunden -

135/4,00 - mit absoluter Schärfe und eingebautem 3D-Effekt

Anhang 27282

Ich werde das Objektiv in Zukunft immer dabei haben, es ist einfach perfekt. Klein, robust und wie eine Pentaxlinse in der Mechanik - weich und fein.

Achtung - so ein Objektiv kann süchtig machen !!!

Jou, die 4/135 sind ziemlich klasse! (Ich habe zwei davon. ;))

Es ist das feine Bokeh, das dieses Objektiv zaubert, und diese Schärfe - das ist wirklich fein. Weiters braucht man es nicht abblenden, f4,0 ist scharf genug.

ist zwar schon ein älterer Beitrag möchte dem aber noch zwei Bilder mit Offblende hinzufügen :)

Einfach klasse, das 3.5/135er Sonnar ist jeden Cent wert.

Weitermachen !!!!

wer hier hat den noch das Sonnar 135/3,5 M42?
Vielleicht kann jeder der dieses Objektiv besitzt seine Erfahrungen und tolle Fotos hier einstellen :) Von mir kommen bestimmt noch ein paar dazu. Eigentlich wollte ich das Objektiv wieder verkaufen, nachdem ich aber diesen Test hier gelesen habe lasse ich das doch lieber.

LG Santos

Es sind alles Sonnarbilder, einige sind aber vom älteren ALU-Sonnar 4/135:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7624514587798/

Ich hatte es einmal ganz kurz ... und musste, nein, wollte mich zwischen dem Blank-Alu 4/135 und dem "MC" entscheiden. Das alte habe ich behalten.

Bilder von heute morgen bewölkt

und noch mal 3 Bilder bevor ich jetzt aufhöre :)

... nur als Anregung: Bilder VOM Objektiv haben wir hier bis auf eines noch keine.

Deine Anregung ist mir Befehl :)

Hallo Santos,
da hast Du ein schönes Glas. Mal so ein Tipp von mir: Das mittlere und rechte Foto hätte ich bei geschlossener Blende und mit der Vorderlinse schräg Richtung Licht aufgenommen.
Dann sieht man schön die Lamellen der Blende und die Farbe der Vergütung.
Gruss Fraenzel

meinst Du so in etwa?

Hier ist noch eines:

Anhang 27283

Super, ja, aber Fraenzel hat recht. Und mit ausgezogener Streulichtblende wäre auch cool ...

OK, 2 habe ich noch, dann ist gut :)

Das ist Mega-toll. ^5
Im 1. Bild kann man sogar die lila schimmernde Vergütung - trotz Blende - erkennen!

jetzt dürft ihr noch raten, mit welchem Objektiv ich die Bilder gemacht habe, es war auf jeden Fall kein Zeiss :)

LG Santos

ach ja, kann mir einer mal verraten was das für ein Gewinde an der Streulichtblende ist?!

LG Santos

Ziemlich sicher: 49x0.75