-
PENTACON SIX auf DSLR ?
Hallo!
Welche Objektive haben wir eigentlich von P6?
Pentacon 300/4 - Peter
MC Volna-3B 2,8/80 - Klaus, Carsten haben es
Pentacon 500/5,6 - Klaus
aber ich hab noch viel mehr entdeckt
Zeiss 50/4
Zeiss 180/2,8 (baugleich mit Volna?)
und viele mehr ....
lohnt das Sammeln ?
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass das Carl Zeiss Jena Biometar 2,8/80 auch einen Pentacon Six Anschluss hat.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Carl Zeiss Jena Biometar 2,8/80 mm - Pentacon Six - ja hat den Anschluss
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Ich hab das
2.8/120 CZJ
2.8/180 CZJ
4.5/400 Enna
Vaddern hat
2.8/80, 2.8/120,
das 300er Sonnar! und natürlich das fiese Kilfitt!
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Zitat:
Zitat von
bravosierra11
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass das Carl Zeiss Jena Biometar 2,8/80 auch einen Pentacon Six Anschluss hat.
Hmmmmmm ... kommt drauf an! Siehe hier!
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Willi - wie ist die Qualität dieser Crop (Crop) Objektive -
mit gefällt der Gedanke, auch einmal einen Film zu belichten (ein wenig Mittelformatwelt um wenig Geld schnuppern)
mfg Peter
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Die alten sind halt nicht MC - mit all den bekannten Problemen: Streulicht vermeiden, Gegenlicht gefährlich, CA kann schon mal sein, knapp belichten.
Die beiden CZJena, die ich habe, sind sehr, sehr, sehr scharf. Da musst du nur zur Not mal abblenden!
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Kann mir jemand sagen, wie ich von diesem Pentacon Six an eos oder m42 komme? Bei e*** schaue ich schon lange, selten einen Adapter an eos oder m42 gesehen, aber wenn dann ziemlich teuer oder irgendwo in Russland, da ist mir das Risiko doch etwas zu hoch. Konnte bisher mein Biometar noch nicht nutzen.
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Hallo, also ich hatte insgesamt 5 Stück der P6 Sonnare 2,8/180mm testweise gekauft und wieder verkauft.
Hiervon waren 3 Stück "Zebra" Sonnare, also die Version vor den MC Typen und 2 Stück dieser MC Sonnare.
Die Qualität der MC Sonnare ist hervorragend und damals an meiner 400 D durch nichts anderes zu toppen gewesen. Die Zebra Sonnare waren ähnlich gute Objektive, allerdings mit der genannten Einschränkung Streulichtempfindlichkeit.
Die mechanische Verarbeitung der Zebras fand ich nicht so toll, da waren die MC besser. Auch waren die 3 Zebras sehr unterschiedlich in der Abbildungsqualität, so das ich von einer sehr hohen Serienstreuung ausgehe.
Dies war bei den MC Versionen nicht der Fall. Diese waren viel streulichtunempfindlicher und "knackscharf". Auch gefiel mir insgesamt die Farbwiedergabe deutlich besser. Die Zebras waren sehr "kühl" in den Farben, die MC Sonnare deutlich "wärmer" und gesättigter.
Bei 2 der 3 Zebra Sonnare hatte ich Ärger mit den Blendelamellen. Die haben sich rausgrüttelt aus ihrem Sitz und die Objektive mussten geöffnet werden. Dies trat bei den 2 MC Sonnaren bei mir nicht auf.
Insgesamt wären die MC Sonare sicherlich noch in meiner Tasche, wenn nicht das ungeheure Gewicht dieser "Boliden" mich jedesmal vorher in die "Muckibude" zwingen würde... :bananajoe
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Zitat:
Zitat von
bravosierra11
Kann mir jemand sagen, wie ich von diesem Pentacon Six an eos oder m42 komme? Bei e*** schaue ich schon lange, selten einen Adapter an eos oder m42 gesehen, aber wenn dann ziemlich teuer oder irgendwo in Russland, da ist mir das Risiko doch etwas zu hoch. Konnte bisher mein Biometar noch nicht nutzen.
Hallo,
in der Bucht (ebay) werden die Adapter von P6 auf M42 ab und zu angeboten. Sind jedoch selten zu finden und wenn gehen die für ca. 35-40 Euro über den Tisch. Dann brauchst Du halt noch den M42 auf EOS Adapter.
Am sinnvollsten ist es, wenn Du noch keinen Adapter besitzt, jedoch schon ein P6 Objektiv besitzt, auch nach einem Objektiv zu suchen, das den Übergangsadapter P6 auf M42 schon besitzt. Meist ist das Glas dann entsprechend günstig.
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
@hinnerker
das habe ich mit dem Pentacon 4/200 schon probiert, aber der Adapter lässt sich nicht befestigen.
Jetzt habe ich gedacht, ich klebe zuerst ein Zwischenstück für Unendlichfokussierung und dann ein eos-Adapter an. Aber welcher Kleber ist so stark? Uhu wahrscheinlich nicht.
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Habe das CZJ 2,8/180 und nun das Volna-3B 2,8/80 und bin wahnsinnig begeistert!!
Ich werde die Sammlung erweitern - definitiv!
LG,
Klaus
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Zitat:
Zitat von
bravosierra11
@hinnerker
das habe ich mit dem Pentacon 4/200 schon probiert, aber der Adapter lässt sich nicht befestigen.
Jetzt habe ich gedacht, ich klebe zuerst ein Zwischenstück für Unendlichfokussierung und dann ein eos-Adapter an. Aber welcher Kleber ist so stark? Uhu wahrscheinlich nicht.
?? Das Pentacon ist das Meyer Orestegor 4/200 oder nicht? Habe beide Teile selbst gehabt.
Bringst da glaub ich etwas durcheinander... hab mal ein Bild von dem passenden adapter P6 auf M42 angehängt. Das Schraubteil vom 4/200 kann aufgrund des Aufbaus nach meiner Ansicht überhaupt nicht passen, da es lediglich von aussen aufgeschraubt wird und einen konischen Zylinder darstellt, der den Abstand hält.
Der korrekte, hier gezeigte Adapter, hat noch eine weitere Funktion gehabt, die im Zusammenhang mit der Blendenanwahl und der Durchsicht bei Offenblende steht. Da die P6 Objektive ein eigenes Bajonett haben geht nur dieser Adapter..
Zur Qualität des MC Sonnars kann ich nur sagen... man muss es erlebt haben. Durch die Ausnutzung des besten Teils (der Bildmitte halt) ist es wohl so ziemlich das Beste, was man für erschwingliches Geld kaufen kann. Um die 200 Euro sind für ein gutes Exemplar zu veranschlagen und mit Sicherheit eine Investition, die keine Alternative kennt, wenn nur das wahnsinnige Gewicht und die sperrige Handhabung nicht wären.
Hier mal ein Beispiel-Schuß aus einer Einkaufspassage, wo mir dieser "Flattermann" zufällig um die Ohren sauste.. EOS 5 D, MC Sonnar wie unten abgebildet. Die Libelle setzte sich per Zufall für etwa 10 Sekunden auf eine Häuserwand und sonnte sich. Entfernung ungefähr 4 Meter. Fluchtdistanz eben.. 1/800 und Blende 5,6
http://www.computerluchs.de/privat2/libelle sonnar 180mc.JPG
Übrigens ein Crop aus der Bildmitte..
Liebe Grüße
Henry
Ps. Ist auch ein hübsches Teil das 2,8/180 MC Sonnar, wie auf meinem damaligen Verkaufsbild Sonnarpromo2.jpg zu sehen. Hab es sehr bedautert, mein ausgewählt schärfstes und kontrastreichstes wieder zu verkaufen.. schnief.. aber einfach zu schwer und unhandlich die Teile.
Wie schwer es mir fiel, sieht man an den insgesamt 5 Käufen.. immer mal wieder wollte ich es wieder haben.. aber dann hat doch der Verstand gesiegt..
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Tolles Bild von der Libelle.
Meine Meinung: die UNVERNUNFT hat gesiegt! MIT Sonnar tut man auch etwas für die GESUNDHEIT!
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Hör auf !!
Ich weiß das es mehr als unvernünftig ist, aber bei der Anzahl von Linsen und gutem Zeug das ich besitze und besaß konnte ich mir ja nicht auch noch einen Sherpa leisten :donk
Und wenn Du so weitermachst, hol ich mir doch wieder eines..
Nein, im Ernst.. 1,5 Kilo Hanteln muss ich nicht mehr haben. Wenn ich dann mal auf Tour bin, wie voraussichtlich im Mai, sollte das Reisegepäck schon "reisegerecht" sein. Bin froh, das ich damals auch meine Hasselblad 500C verkauft habe, denn ich stehe da immer zwischen den Stühlen. Adaptieren Umbauen und nutzen der Objektive und damit immer eine Menge Kram mit rumschleppen oder halt den Bestand so halten, das es Alltagstauglich ist. Meine Entscheidung ging in die letzte Richtung und deshalb hab ich nur noch einige wenige "Perlen" behalten, die ich in besonderen Situationen nutze.
Wer aber noch Jung ist und dieses Gewicht nicht scheut, kann getrost zu den P6 oder den Zeiss west Objektiven greifen, denn etwas vergleichbar Gutes gibt es einfach nicht mehr in dem Preissegment.
Auch an Filmkameras sollten die Ergebnisse auf KB gerechnet hervorragend sein, obgleich ich nach dem Verkauf meiner Leica Ausrüstung (SL und R5)
nix analoges mehr im Stall habe.
Liebe Grüße
Henry
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Ich habe das Volna-3 2.8/80 und finde, dass es eines der besten Objektive ist, die ich habe.
Außerdem habe ich ein MIR-38b 3.5/65. Das ist für ein 65er riesig (Willi hat es gesehen) und schwer - und kommt nicht an das Volna heran.
Warum so groß? Na ja, es ist eben ein Weitwinkel an der P6.
Im Grund nutzt man nur - da hatte ich hier schonmal aufgezeigt - nur die innersten 11 oder 12% des Bildkreises. Wenn es eine gute, hochauflösende Linse ist, dann bekommt man eine fantastische Leistung.
Es gibt aber auch Konstruktionen, die sind für einfache Anwendungen auf Mittelformatfilm gut, lösen aber nicht hoch genug auf, um auf digitalen Sensoren zu überzeugen.
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Schlagen sich diese Objektive an einer DSLR generell besser als KB-gerechnete Optiken?
Dumm, das 65mm schon WW sind. :D
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Zitat:
Zitat von
das_tanzende_ES
Schlagen sich diese Objektive an einer DSLR generell besser als KB-gerechnete Optiken?
Dumm, das 65mm schon WW sind. :D
Eigentlich wäre ich froh, wenn 65mm bei mir auch schon Weitwinkel wären. Was wäre dann mein 20mm oder gar mein 17mm für Objektive! :shocking:
"Generell" lässt sich meiner Erfahrung nach im Objektivbau gar nichts sagen. Sogar von Exemplar zu Examplar einer Baureihe gibt es Unterschiede. Tja, dat iss' so... ;)
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Zitat:
Zitat von
das_tanzende_ES
Schlagen sich diese Objektive an einer DSLR generell besser als KB-gerechnete Optiken?
Dumm, das 65mm schon WW sind. :D
Sagen wir es mal so.. so richtig weitwinklig auch noch nicht.. da braucht es schon das 50er Flek, da normale BW für 6x6 bei 80 mm liegt.
Wenn das Objektiv für das 6x6 Format bereits hervorragend war, so kann es durch die "Croppung" am KB oder noch heftiger an einer 1.6er Crop Kamera sicherlich unter etlichen Aspekten mehr und besser, als jedes aus damaliger Zeit für KB gerechnete Objektiv, da hierbei der wohl immer beste Teil des Objektives genutzt wird.
Mit den heutigen L-Objektven von Canon z.B. gilt dies auf jeden Fall nicht.
Die sind in vielerlei Hinsicht schärfer, allerdings auch "klinischer". Das hat eher was mit einem chirurgischen Skalpell als mit einer "zeichnenden Linse2 zu tun... so meine Meinung, der ich beide Welten habe und nutze..
Dafür haben die alten Objektive aber bereits eine Schärfe und einen "Ausdruck" in der Bildentstehung und im Farbspiel, dem auch heutige Objektive zum Teil nachlaufen. Es ist in jedem Fall unbedingt empfehlenswert, dies Schätze einmal an einer DSLR erlebt zu haben, denn
erst dann versteht man die Begeisterung zu teilen. Man kann es mit Worten kaum beschreiben und technisch gesehen gibt es heute Objektive, die
mehr LP/mm auflösen. Dies ist aber nur ein technischer Wert, der mich nicht anspricht, sagt er doch nichts über Bokeh, Schärfeempfindung im Bild etc.. aus. Gönne Dir einfach mal das Erlebnis. Wenn es denn zu umständlich oder zu hart sein sollte, verliert man eigentlich nichts dabei, denn die Teile haben immer ihre Liebhaber und dadurch das die Objektive inzwischen günstig hin und her geschoben werden, verliert man nichts.
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Wahre Worte! Es ist ein wenig wie mit der LP und der CD. ;)
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
An P6 Linsen befinden sich das Flek 4/50, Volna 3, Sonnar 2,8/180 und das Pentacon 5,5/500 in meinem Fundus. Das Sonnar ist selbst bei Offenblende superscharf, bedarf aber, wegen der geringen Tiefenschärfe bei Offenblende ein wenig Übung beim focussieren. Wenn überhaupt ein Nachteil -das Gewicht! Das Volna steht dem Sonnar in der Abbildungsleistung kaum nach, ein wenig weicher bei Offenblende, ideal für Porträts. Das Flek ist nicht schlecht, muß aber am Crop nicht sein (habe meins günstig in guten Zustand erhalten), wirkt an meiner 40D etwas überdimensionierthttp://www.digicamclub.de/images/icons/icon11.gif, und kann eigentlich nichts besser als andere gute 50ziger bei Blende 4 auch. Das vielgescholtene 500ter Pentacon finde ich garnicht mal so übel, wenn man viel Licht hat, ein gutes Stativ, ein gutes Auge zum focussieren- hierbei ist Livewiev sehr hilfreich- und bereit ist einen Sherpa zu mietenhttp://www.digicamclub.de/images/icons/icon10.gif, kann man damit ganz vernünftige Bilder machen. Zum Thema Anschluss, das Pentacon ist schon mit orginalem M42 konfektioniert, die 3 anderen habe ich mir aus P6 - und M42 Zwischenring bzw aus P6 Zwischenringe und T2/EOS Adaptern zusammengebaut - geht aber nur, da ich ab und zu Zugriff auf eine Drehbank habe:peace:.
Gruss Peter
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Hallo!
Zur Qualität habe ich bei Zeiss gelesen, das KB-Optiken einen Tick mehr auflösen, als MF-Optiken, aber das ist kaum relevant.
Der Vorteil ist die Ausnützung der Bildmitte auf KB. So gesehen ist der Schärfeverlauf gleichmäßiger und der Randabfall nicht relevant. In der Bildmitte ist KB aber besser.
Meine Frage:
Beim Flek 50/4 - entspricht f4,0 MF exakt f4,0 KB - oder geht da mehr Licht durch ?
mfg Peter
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
f4 ist f4, egal wie "groß" die Linse ist.
Allerdings stimmt das auch nur eingeschränkt, denn der f-Wert ist ein rein rechnerischer Wert, der die Lichtstärke nicht ganz korrekt beschreibt. Es gibt 1.8er Linsen, die haben ein "f1.72" und welche, die haben ein "f1.95" oder so...
Der eigentliche Lichtstärkewert, der nicht nur Brennweite und Objektivöffnung, sondern auch die Gläser usw. bestimmt, ist der "T-Wert". Doch den kriegt man kaum raus.
Es ist allerdings auch wahr, dass sich "T"- und "f"-Wert meist nicht so sehr voneinander unterscheiden.
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtst...ke_(Fotografie)
http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografische_Blende
http://www.flaschenboden.de/lichtstaerke.html
etc.
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Kurzer Ckeck auf dem Balkon, wollt es mal genau wissen - Wetter gleichmäßig grau, gleicher Focuspunkt und Abstand, aus der Hand, also kein exakter Test. Blende 4 und ISO 200 - etwas überraschend Porst 1,4/55 = 1/80sek. , Flektogon 4,o/50 = 1/40sek. , CZJ Pancolar 1,8/50 = 1/50sek. und Summicron R 2,0/50 = 1/50sek.. Die einzelnen Bilder sehen in etwa gleich belichtet aus, der Ausreisser, das Porst wird wohl durch seine etwas größere Brennweite mehr weiß (Licht) von der Balkonwand erhalten haben. Ansonsten wie Carsten schon sagt, die riesige Glasfläche läßt nicht mehr Lichtstärke durch, leuchtet nur eine wesentlich größere Fläche aus. Gruss Peter
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Die Erfahrung habe ich mit meinem Mamiya 55/1.4 auch gemacht. Es hatte fast immer schnellere Verschlusszeiten als Vergleichsoptiken. Ein versteckter 1,2er? :shocking::blah:
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Zitat:
Zitat von
das_tanzende_ES
Die Erfahrung habe ich mit meinem Mamiya 55/1.4 auch gemacht. Es hatte fast immer schnellere Verschlusszeiten als Vergleichsoptiken. Ein versteckter 1,2er? :shocking::blah:
Aufgrund der Fertigungstoleranzen der damaligen Zeit ist dies sicherlich denkbar, da ich auch viele Objektive besitze die leicht unterschiedlich ausfallen, aber um die Norm Reihen einzuhalten und eine Vergleichbarkeit in den Tests in Bezug auf die Qualtitätsvergleiche LP/mm zu besitzen, sind die Teile eben erst ab der angegebenen relativen Anfangsöffnung in der Spezifikation.
Bei einigen meiner Leitz Objektive, z.B. meinem Leitz Elmarit 2,8/135 mm gibt es eine Raststellung vor der 2,8. Stelle ich dann die Blendenzahl korrekt auf 2,8
dann werden die Blendenlamellen bereits minimal in den Strahlengang gebracht.
Insofern sind die technischen Daten des Objektives erst bei dem definierten Blendewert gültig...
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Ist es ratsam, sich eine Pentacon DSLR zuzulegen und ein wenig damit zu probieren?
Hat jemand Erfahrung mit diesen Bodys ?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?...20070707204146
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Zitat:
Zitat von
Padiej
Pentacon DSLR
Bei allem Glauben an den Fortschritt des Sozialismus: so groß war die technologische Überlegenheit denn doch nicht. "SLR" wäre besser :peace:
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Man merkt - Träume wollen unbedingt realisiert werden, und wenn auch nur auf der Tastatur :lolaway:
Ich meinte natürlich SLR
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Zitat:
Zitat von
Padiej
Hallo, ja ich mal wieder.. hatte das Teil mal von einem Fotgrafenmeister während ich für ihn seine Computerlandschaft erneuert habe geerbt, er hatte die und eine zweite irgendwo in den Regalen rumliegen und nie eingesetzt, zusammen mit einer 180er, ner 120er und ner 80er Linse. War ein äußerst günstiger "Verrechungsdeal" für private Nachhilfe in Computerei... grins
Die Objektive, wie ja bekannt sind TOP. Aber das Kamera - Teil selbst, tritt es in die Tonne.
Hab da mal so etwa 10 Filme mit belichtet. Dann ab in die Bucht damit.
Macht keinen Spaß. Der Filmtransport ist grottenschlecht. Überlappende Bilder zeugten von Problemen in der Transportsynchronisation. Die Bilder waren derart vom Zufall abhängig, insbesonder kam es immer mal wieder zu "Aussetzern" in der Verschlusszeit. Mechanisch eine völlig Katastrophe.
Hab dann später nochmal eine zweite erstanden, weil ich das fast nicht glauben konnte, das die so "bescheiden" sind bei den prima Objektiven....
Und was war? Das gleiche Spiel.
Also wenn Du es vermeiden kannst, dann vermeide es. Da soll die Kiev 88 deutlich besser sein. Aber laß es bloß mit dem Kauf von dem Ding... Hände weg davon.. Aber wenn Du Dich nicht abhalten läßt.. ich hab hier noch einen Prismensucher in zerlegtem Zustand von dem Teil. Der Beli hing nämlich auch ständig.. werde ich auch nie verstehen, wie der real existierende Sozialismus derart gute Linsen, aber eine derartige "Sch.. Mechanik" hervorgebracht hat. Da waren die Russen um Längen besser... obgleich die Zenit Kameras auch das letzte sind..
Liebe Grüße
Henry
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Sie will behandelt werden wie ein rohes Ei. Es gibt auch Servicebetriebe, die den Transport umbauen können.
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Dann doch DSLR - danke für die Warnung :beten:
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Jup, danke für die Warnung, ich habe auch ernsthaft den Gedanken erwägt damit in das 6x6 Format einzusteigen.:donk
:dancing:
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Dann lieber mal nach einer Hassi Ausschau halten.... sind inzwischen günstig geworden..
Oder aber Mamiya sind mit den 4,5x 6 Formaten (=Kameratyp 645)
eine interessante Alternative. Alles auch heute nicht so günstig wie die Pentacon aber sicherlich die entspanntere Alternative zu dem Thema.
Für den ersten Einstieg in Mittelformat ist auch eine Zenza Bronica zu empfehlen. Oder Doppeläugige Mamiyas mit Wechseloptiken sind sehr gut.
Oder die alte RB67. Ist dann das 6x7 Format, für das auch Pentax seine 6x7 heraus gebracht hat. Eine sehr gute Spiegelreflexkamera in dem Format.
Jedoch waren die Optiken damals auch "schweineteuer".
Kostet zwar alles gebraucht auch heute deutlich mehr als die 100 Euro Klumpen von Pentacon, aber hin und wieder finden sich auch hier entsprechende "Schnäppchen". Zum Einstieg in das Thema lohnt sich auch eine einfache 6x6 Kamera wie die Rolleicord, obgleich sich die Sammler darum inzwischen scheinbar auch schon wieder Prügeln..
Ich kann auf jeden Fall auch empfehlen, sich mal nach KOWA umzusehen. Die waren damals auch hin und wieder Mitspieler in dem Segment.
Aber Vorsicht, das Thema hat ähnlich starken Suchtcharakter wie die Sucht nach den Linsen hier. Wer einmal damit anfängt, den läßt es kaum los.
Es ist eine gänzlich andere Art der Fotografie... Bauchperspektive, gewöhnungsbedürftige Orientierung des Aufsichtssuchers..
Aber die Ergebnisse.. eine andere Welt... ich habe es geliebt..
Liebe Grüße
Henry
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Wobei mir zu dem Thema grad einfällt.
Auf eBay wird grad eine Hasselblad 500C mit zwei Magazinen, dem Body und 4 Zeiss Objektiven für 1.400 Euro angeboten...
Der Typ bietet sogar an, das Teil in knapp 100 Euro Raten zu bezahlen, läßt sich also Zeit mit seiner Forderung. Sehr fair....
Nein, ich bin es nicht und krieg auch keine Prozente
http://cgi.ebay.de/Hasselblad-Ausruestung-Kamera-4-Objektive_W0QQitemZ190283473759QQcmdZViewItemQQptZ DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_AnalogeKamer as_PM?hash=item190283473759&_trksid=p3286.c0.m14&_ trkparms=72%3A1223|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A131 8
Liebe Grüße
Henry
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
1400 Ocken? Schon schön, aber so viel Zaster für kein D im SLR? Uff!
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Mein Vater fotografiert seit Mitte 1960er Jahre mit der Praktisix. Ca. alle 10 Jahre war sie beim Service. Ich finde das schon noch ok!
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Zitat:
Zitat von
praktinafan
1400 Ocken? Schon schön, aber so viel Zaster für kein D im SLR? Uff!
Jo, aber vergiß die 4 geilen Objektive nicht... und ein Wechselmagazin ist an einer 6x6 nie zu verachten... hast mal einen Rollfilm von Tageslicht in den Innenraum mitgenommen? Da ist ein Kunstlichtfilm inkl. schnellem Wechsel schon hervorragend... mach das mal mit dem Teil Deines Vaters...
:bananajoe
Schieber in das Wechselmagazin und wechseln..fertig..
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Da ist ein Kunstlichtfilm inkl. schnellem Wechsel schon hervorragend... mach das mal mit dem Teil Deines Vaters...
Geht nicht, klar. Zumal ja das Bildzählwerk ...:motz
-
AW: PENTACON SIX auf DSLR ?
Ach da geht schon noch das eine oder andere nicht an der Praktina im Vergleich zur Hassi.... Jedes Objektiv mit eigenem Verschluss und solche Scherze... (Synchro Compur bei den Objektiven zur 500C)
Das gezeigte Angebot ist insofern schon interessant, weil es sich eben nicht um ein Vitrinenstück handelt sondern das Teil stets in Benutzung war.
Die meisten alten stehen bei den Besitzern rum und gammeln da vor sich her, sehen dafür aber "blendend" aus... :lolaway:
Aber was soll es, ich hab da keine Ambitionen mehr, mit der Kiste rumzulaufen, denn dann geht das mit Scannen und den "wirklich vernünftigen" Belichtungsmessern wieder los...
Als ich das alles noch beruflich gemacht habe..ja, aber so als "Amateur" im heutigen Status ficht mich das nicht mehr so wirklich an. Nur wenn ich mal einen 6er im Lotto haben sollte, geht so ein Teil vielleicht aus nostalgischen Gründen zu mir. Ich komme ja so mit der Vielzahl von Objektiven in der Entscheidungsfindung schon oft nicht zurecht, weil man inzwischen für relativ "dünnes" Geld einen ganzen Container von dem Kram haben kann.
Früher hat das alles mal ein richtiges Vermögen gekostet. Mir blutete das Herz, als ich vor einiger Zeit meine Leicaflex SL und R Kameras wieder rausgehauen hab, weil die nur rumlagen. Jedesmal wenn ich ein Foto damit machen wollte, hab ich nach dem Schuss wie ein Depp auf die Rückwand von dem Teil geschaut und mich gewundert, wieso da kein Display ist... :donk
Und bevor ich da noch größere Schäden als ohnehin vorhanden davon trage, hab ich sie endgültig verkauft. Die Digitalen sind inzwischen soweit nach meiner Ansicht, das sie eine Alternative darstellen und in einigen Bereichen wirklich die Nase vorn haben.
Aber wehmütig wird mir doch immer wieder um das Herz beim Anblick dieser hohen Schule der Ingenieurskunst... besonders bei Leitz und Hasselblad und dem unaufhaltsamen Wertverfall..